Lue keskustelun säännöt.
Raiskaukseen/seksuaaliseen hyväksikäyttöön reagointi (onko tässä edes kyse siitä)
07.05.2018 |
Kirjoitan tänne jäsentääkseni omia ajatuksiani. En oikein tiedä mitä ajatella.
Tapasin entisen poikaystäväni tämän pyynnöstä. Uteliaisuuttani kai. Suhde oli huono, fyysistä väkivaltaa ei ollut, mutta henkistä sitäkin enemmän. Tuli ilmi, että entisen poikaystäväni motiivit eivät olleet vanhojen asioiden selvittämisessä vaan seksin saamisessa.
Vietimme pari iltaa yhdessä juoden vähän ja exäni yritti suudella ja lähennellä. Pääsääntöisesti yritin torjua lähestymisyritykset, mutta en ollut kokonaan vastahakoinenkaan. Tein useamman kerran selväksi, että en halua yhdyntää hänen kanssaan, mutta tavallaan ne pari kohtaamista jotka exäni kanssa olivat kissa ja hiiri leikkiä. Eksäni tarjosi (painosti) hierontaan, johon lopulta suostuin. Maatessani vatsallani exäni oli riisunut omat vaatteensa "etteivät ne sotkeentuisi hierontaöljyyn" ja jossakin kohtaa hierontaa asettui sitten niin, että en voinut liikuttaa itseäni pois alta ja työntyi sisääni. Sen hetken olin niin pettynyt, loukkantunut, vihainen ja surullinen ja muutenkin oudossa tunnetilassa, mutta en sanonut mitään, ainoastaan hautasin pääni peittoon, kokosin itseni ja harrastimme sen jälkeen seksiä normaalisti.
Olen vihainen itselleni siitä, että reagoinnillani annoin hyväksynnän tapahtumille. Ja toisaalta eksälle ja samaan aikaan tuntuu siltä että minulla ei ole siihen oikeutta. Ja hämmentynyt siitä, että en tiedä mistä tässä oli kysymys, olen tähän asti luullut että hyväksikäyttö on jotenkin yksiselitteistä ja tunnistettavaa, mutta nyt tuntuu vain siltä, että oma oli vikani kun en osaa pitää rajojani. En osaakaan. Ja ärsyttää se, että reaktioni tuntuu kohtuuttomalta ja väärältä.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Mitäs läksit. Kai se nyt oli selvää, että pesää se on vailla. Nyt opit kantapään kautta miten elämä kulkee.
Olen tästä erittäin tietoinen, kiitos vain. Yritänkin saada järkeä omaan toimintaani ja tunteisiini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sun reaktio ei ole kohtuuton eikä väärä, vaan normaali. Sut on raiskattu. Yritä löytää joku, jolle voit luottamuksellisesti puhua asiasta, tämä palsta ei ole hyvä paikka siihen ikävä kyllä. Soita vaikka Tukinaisen puhelinpalveluun.
Vierailija kirjoitti:
Sun reaktio ei ole kohtuuton eikä väärä, vaan normaali. Sut on raiskattu. Yritä löytää joku, jolle voit luottamuksellisesti puhua asiasta, tämä palsta ei ole hyvä paikka siihen ikävä kyllä. Soita vaikka Tukinaisen puhelinpalveluun.
Mitä sössötät? Kyllä AP munan perässä exänsä kotiin kutsui, ei vain pysty hyväksymään omaa käytöstään.
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Jos tämä on raiskaus, niin olen siinä tapauksessa sarjaraiskaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Juuri tämän takia suostumus on kirjattava raiskauslainsäädäntöön. Apn exän olisi voinut esimerkiksi yksinkertaisesti kysyä haluaako ap seksiä ennen kuin työntyi häneen. Tuskin kukaan mies (paitsi raiskaajat) haluaa tuollaista tilannetta, jossa nainen ahdistuneena miettii ko. miehen tapaamisen jäljiltä, että onko hänet raiskattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun reaktio ei ole kohtuuton eikä väärä, vaan normaali. Sut on raiskattu. Yritä löytää joku, jolle voit luottamuksellisesti puhua asiasta, tämä palsta ei ole hyvä paikka siihen ikävä kyllä. Soita vaikka Tukinaisen puhelinpalveluun.
Mitä sössötät? Kyllä AP munan perässä exänsä kotiin kutsui, ei vain pysty hyväksymään omaa käytöstään.
En kutsunut eksää kotiini, enkä ollut aloitteellinen yhteydenotossa. Eikä tämä myöskään tapahtunut luonani.
Ja totta, en pysty hyväksymään tai ymmärtämään omaa käytöstäni, sitä että miksi aloituksessa kuvatun tapahtuman jälkeen suotuin seksiin ja miksi en saanut suutani auki. Se että olin sanonut useasti etten halua yhdyntää, ei liittynyt siihen että minulla olisi ollut mitään seksiä vastaan sinällään, vaan siihen että halusin asettaa eksälleni jonkin rajan jonka ylitse ei tallota itseni vuoksi. Aiemmassa suhteessamme rajojani ylittiin jatkuvasti ja siitä syystä asiasta kiinni pitäminen tuntui niin tärkeältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Ap sanoi useita kertoja, ettei halua yhdyntää (avaus).
Kuulostaa vähän hankalalta. Kyllähän tuo eksän käytös ainakin painostavalta vaikuttaa.
Mulle on kuitenkin joskus käynyt niin että on ollut kissa-hiiri -leikkiä ja olen lopulta halunnut (en kokenut painostukseksi tai raiskaukseksi, oli vain omaa epäröintiä). Lisäksi on joskus käynyt niin että aluksi olen sanonut, että en sitten aio harrastaa yhdyntää (koska irtoseksiä olisi ihan hyvä välttää) mutta lopuksi olen halunnut kumminkin. Toi kuulostaa kuitenkin erilaiselta ja ahdistavalta.
Puhu ihmeessä terapeutille tai raiskauksen uhrien tukihenkilölle, koska tarvitset apua joka tapauksessa. Mun mielestä eksäsi käytös oli väärin ja luultavasti raiskaus, myöskin sulla varmaan on ollut alunperin jo taipumusta olla huono vetämään rajoja, koska et suivaantunut ja lähtenyt jo aiemmassa vaiheessa. En sano että se on sun syy, mutta tekee alttiiksi hyväksikäytölle ja ylipuhumiselle, joten se tekee susta helpon uhrin väärintekijälle.
Paljon voimia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Ap sanoi useita kertoja, ettei halua yhdyntää (avaus).
Ja exä kuvittelin hieronnan muuttaneen AP:n mielen. Kyllä te naiset joskus voisitte myös katsoa itse peiliin, eikä aina vain syyttää kaikesta miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun reaktio ei ole kohtuuton eikä väärä, vaan normaali. Sut on raiskattu. Yritä löytää joku, jolle voit luottamuksellisesti puhua asiasta, tämä palsta ei ole hyvä paikka siihen ikävä kyllä. Soita vaikka Tukinaisen puhelinpalveluun.
Mitä sössötät? Kyllä AP munan perässä exänsä kotiin kutsui, ei vain pysty hyväksymään omaa käytöstään.
En kutsunut eksää kotiini, enkä ollut aloitteellinen yhteydenotossa. Eikä tämä myöskään tapahtunut luonani.
Ja totta, en pysty hyväksymään tai ymmärtämään omaa käytöstäni, sitä että miksi aloituksessa kuvatun tapahtuman jälkeen suotuin seksiin ja miksi en saanut suutani auki. Se että olin sanonut useasti etten halua yhdyntää, ei liittynyt siihen että minulla olisi ollut mitään seksiä vastaan sinällään, vaan siihen että halusin asettaa eksälleni jonkin rajan jonka ylitse ei tallota itseni vuoksi. Aiemmassa suhteessamme rajojani ylittiin jatkuvasti ja siitä syystä asiasta kiinni pitäminen tuntui niin tärkeältä.
Ap, pliis, älä kuuntele näitä seksistisiä urpoja /raiskaajia täällä. Sun tunteet on aivan oikeassa ja on hyvä, että pyrit asettamaan rajasi, vaikka se ei tällä kertaa onnistunut. Tuo ei ollut oikein ja täyttää täysin raiskauksen kriteerit. Hae apua jostain muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa vähän hankalalta. Kyllähän tuo eksän käytös ainakin painostavalta vaikuttaa.
Mulle on kuitenkin joskus käynyt niin että on ollut kissa-hiiri -leikkiä ja olen lopulta halunnut (en kokenut painostukseksi tai raiskaukseksi, oli vain omaa epäröintiä). Lisäksi on joskus käynyt niin että aluksi olen sanonut, että en sitten aio harrastaa yhdyntää (koska irtoseksiä olisi ihan hyvä välttää) mutta lopuksi olen halunnut kumminkin. Toi kuulostaa kuitenkin erilaiselta ja ahdistavalta.
Puhu ihmeessä terapeutille tai raiskauksen uhrien tukihenkilölle, koska tarvitset apua joka tapauksessa. Mun mielestä eksäsi käytös oli väärin ja luultavasti raiskaus, myöskin sulla varmaan on ollut alunperin jo taipumusta olla huono vetämään rajoja, koska et suivaantunut ja lähtenyt jo aiemmassa vaiheessa. En sano että se on sun syy, mutta tekee alttiiksi hyväksikäytölle ja ylipuhumiselle, joten se tekee susta helpon uhrin väärintekijälle.
Paljon voimia!
Kiitos. Ymmärrän kanssa nuo kissa- ja hiiri-leikit. Tässä epäreiluksi asetelman teki se, että en voinut itse vaikuttaa asennon vuoksi asiaan kun se tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Ap sanoi useita kertoja, ettei halua yhdyntää (avaus).
Ja exä kuvittelin hieronnan muuttaneen AP:n mielen. Kyllä te naiset joskus voisitte myös katsoa itse peiliin, eikä aina vain syyttää kaikesta miehiä.
En ole syyttänyt eksääni mistään, tuntuu etten enää edes voisi. Kunhan yritän jäsennellä ajatuksiani kuten sanoin. Tiedän että tämä on varmaankin pään hakkaamista seinään, mutta se miksi tapahtuneesta tuli hyväksikäytetty olo oli se, että asennosta johtuen en pystynyt estämään tapahtumaa, enkä myöskään ennakoimaan sitä mitä oli tapahtumassa. Eksä olisi myös voinut yrittää samaa niin, että olen ensinnäkin kykenevä liikkumaan ja näkemään missä mennään. Se mikä tässä ahdistaa eniten ei ole suinkaan se, että eksä olisi tulkinnut haluamistani väärin vaan se, että eksä on mitä luultavammin ainakin jollakin tasolla ymmärtänyt sen, että yhdyntää ei olisi ollut tapahtumassa ainakaan kovin pian mikäli ei olisi tilanteessa pitänyt ranteistani kiinni ja lukinnut jalkojani polvillaan patjaan kiinni. Siinä on hieman vaikea alkaa itseään ilmaisemaan ja kuitenkaan kyseessä ei ollut enää nykyinen poikaystävä tai muu säätö, jonka kanssa tälläinen lähtöasetelma voisi olla jo toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Ap sanoi useita kertoja, ettei halua yhdyntää (avaus).
Ja exä kuvittelin hieronnan muuttaneen AP:n mielen. Kyllä te naiset joskus voisitte myös katsoa itse peiliin, eikä aina vain syyttää kaikesta miehiä.
En ole syyttänyt eksääni mistään, tuntuu etten enää edes voisi. Kunhan yritän jäsennellä ajatuksiani kuten sanoin. Tiedän että tämä on varmaankin pään hakkaamista seinään, mutta se miksi tapahtuneesta tuli hyväksikäytetty olo oli se, että asennosta johtuen en pystynyt estämään tapahtumaa, enkä myöskään ennakoimaan sitä mitä oli tapahtumassa. Eksä olisi myös voinut yrittää samaa niin, että olen ensinnäkin kykenevä liikkumaan ja näkemään missä mennään. Se mikä tässä ahdistaa eniten ei ole suinkaan se, että eksä olisi tulkinnut haluamistani väärin vaan se, että eksä on mitä luultavammin ainakin jollakin tasolla ymmärtänyt sen, että yhdyntää ei olisi ollut tapahtumassa ainakaan kovin pian mikäli ei olisi tilanteessa pitänyt ranteistani kiinni ja lukinnut jalkojani polvillaan patjaan kiinni. Siinä on hieman vaikea alkaa itseään ilmaisemaan ja kuitenkaan kyseessä ei ollut enää nykyinen poikaystävä tai muu säätö, jonka kanssa tälläinen lähtöasetelma voisi olla jo toinen.
Oliko siis joku syy (kuin hämmennys), miksi et voinut ilmaista itseäsi puhumalla? Normaali reaktio olisi kai sanoa, että päästä minut nyt irti ja mitä ihmettä hommaat.
Kuulostaa siltä, että juurikin rajojen asettaminen ja omien puolien pitäminen on sinulle ongelma. Siihen on varmasti saatavissa apua, jos vain etsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Ap sanoi useita kertoja, ettei halua yhdyntää (avaus).
Ja exä kuvittelin hieronnan muuttaneen AP:n mielen. Kyllä te naiset joskus voisitte myös katsoa itse peiliin, eikä aina vain syyttää kaikesta miehiä.
En ole syyttänyt eksääni mistään, tuntuu etten enää edes voisi. Kunhan yritän jäsennellä ajatuksiani kuten sanoin. Tiedän että tämä on varmaankin pään hakkaamista seinään, mutta se miksi tapahtuneesta tuli hyväksikäytetty olo oli se, että asennosta johtuen en pystynyt estämään tapahtumaa, enkä myöskään ennakoimaan sitä mitä oli tapahtumassa. Eksä olisi myös voinut yrittää samaa niin, että olen ensinnäkin kykenevä liikkumaan ja näkemään missä mennään. Se mikä tässä ahdistaa eniten ei ole suinkaan se, että eksä olisi tulkinnut haluamistani väärin vaan se, että eksä on mitä luultavammin ainakin jollakin tasolla ymmärtänyt sen, että yhdyntää ei olisi ollut tapahtumassa ainakaan kovin pian mikäli ei olisi tilanteessa pitänyt ranteistani kiinni ja lukinnut jalkojani polvillaan patjaan kiinni. Siinä on hieman vaikea alkaa itseään ilmaisemaan ja kuitenkaan kyseessä ei ollut enää nykyinen poikaystävä tai muu säätö, jonka kanssa tälläinen lähtöasetelma voisi olla jo toinen.
Oliko siis joku syy (kuin hämmennys), miksi et voinut ilmaista itseäsi puhumalla? Normaali reaktio olisi kai sanoa, että päästä minut nyt irti ja mitä ihmettä hommaat.
Kuulostaa siltä, että juurikin rajojen asettaminen ja omien puolien pitäminen on sinulle ongelma. Siihen on varmasti saatavissa apua, jos vain etsit.
Tällä viittasin siihen, että en voinut tilanteessa kieltää yhdyntää koska en tiennyt, että sellainen on tulossa. Sen jälkeen olisin voinut toki kieltää tai vielä parempi olisi ollut kieltäytyä koko hieronnasta. Mutta sen sijaan reagoinkin antamalla periksi.
Outoa käytöstä sinultakin, arvon ap. En ymmärrä naisia enää. Aina toitotettu että nykynainen osaa pitää huolen itsestään. Silti tälläistä tapahtuu. Miten voit olla noin miehen vallan alla?
Höpsis tuo mitään raiskausta ole.Hakeutuisin itse tuossa tilassa psykologille.Olet ollut tietoinen että joku haluaa sulta läheisyyttä,olet hakeutunut tilanteeseen missä sitä on,juonut siinä tilanteessa alkoholiakin,päästänyt ihmisen iholle erittäin tietoisena että siinä on iso riski.Et ole missään vaiheessa sanonut ei,tai yrittänyt estää tapahtumaa.Kyllä sä sitten tiedät kun sut raiskataan!Olet leikitellyt ja odottanut että sut otetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika naurettavaa jos joku tuota raiskauksena pitää? Ap on itse hakeutunut tilanteeseen, jossa menee alastoman miehen alle vapaaehtoisesti, eikä millään tapaa edes estele miestä. Ap itse kirjoitti, ettei kieltänyt miestä millään tapaa ja ap:n hetkellisen hiljenemisen jälkeen he harrastivat seksiä normaalisti, eli molempien vapaasta tahdosta. Niin missä kohtaa tässä on se raiskaus? Moni mies olisi toiminut noin. Eihän mies voi tuossa mitenkään tietää, ettei nainen tahdo seksiä jos nainen ei sitä millään tapaa itse ilmaise, eli kiellä!
Ap sanoi useita kertoja, ettei halua yhdyntää (avaus).
Ja exä kuvittelin hieronnan muuttaneen AP:n mielen. Kyllä te naiset joskus voisitte myös katsoa itse peiliin, eikä aina vain syyttää kaikesta miehiä.
En ole syyttänyt eksääni mistään, tuntuu etten enää edes voisi. Kunhan yritän jäsennellä ajatuksiani kuten sanoin. Tiedän että tämä on varmaankin pään hakkaamista seinään, mutta se miksi tapahtuneesta tuli hyväksikäytetty olo oli se, että asennosta johtuen en pystynyt estämään tapahtumaa, enkä myöskään ennakoimaan sitä mitä oli tapahtumassa. Eksä olisi myös voinut yrittää samaa niin, että olen ensinnäkin kykenevä liikkumaan ja näkemään missä mennään. Se mikä tässä ahdistaa eniten ei ole suinkaan se, että eksä olisi tulkinnut haluamistani väärin vaan se, että eksä on mitä luultavammin ainakin jollakin tasolla ymmärtänyt sen, että yhdyntää ei olisi ollut tapahtumassa ainakaan kovin pian mikäli ei olisi tilanteessa pitänyt ranteistani kiinni ja lukinnut jalkojani polvillaan patjaan kiinni. Siinä on hieman vaikea alkaa itseään ilmaisemaan ja kuitenkaan kyseessä ei ollut enää nykyinen poikaystävä tai muu säätö, jonka kanssa tälläinen lähtöasetelma voisi olla jo toinen.
Oliko siis joku syy (kuin hämmennys), miksi et voinut ilmaista itseäsi puhumalla? Normaali reaktio olisi kai sanoa, että päästä minut nyt irti ja mitä ihmettä hommaat.
Kuulostaa siltä, että juurikin rajojen asettaminen ja omien puolien pitäminen on sinulle ongelma. Siihen on varmasti saatavissa apua, jos vain etsit.
Tällä viittasin siihen, että en voinut tilanteessa kieltää yhdyntää koska en tiennyt, että sellainen on tulossa. Sen jälkeen olisin voinut toki kieltää tai vielä parempi olisi ollut kieltäytyä koko hieronnasta. Mutta sen sijaan reagoinkin antamalla periksi.
Ensi kerralla kun joku ventovieras raahaa sit lepikkoon,repii sulta housut,lyö ja ottaa käsistä ja lähtee panemaan:huuda,potki,lyö!Tee selväksi jos et halua!Jos nautit:pure peittoa,ynise ja osallistu aktiivisesti,niin kuin olet tehnyt.
Ja tällaiset avohoitopotilaat sitten tehtailevat raiskaussyytöksiä joiden vuoksi miesten elämä menee pilalle. Koittakaa nyt laittaa se oma elämä hallintaan ettei sivulliset (miehet) joudu kärsimään.
Mitäs läksit. Kai se nyt oli selvää, että pesää se on vailla. Nyt opit kantapään kautta miten elämä kulkee.