Lue keskustelun säännöt.
Onko hirsitalo järkevin valinta?
04.05.2018 |
Mietimme reilu sata neliöisen omakotitalon rakentamista. Hirsi on tällä hetkellä varteenotettava vaihtoehto. Myös clt:stä rakennettua taloa mietitty, mutta niistä ei löydy kokemusta vielä kovinkaan pitkältä ajalta.
Kuulisin mielelläni kokemuksia hirsitalon rakentamisesta? Onko yhtä terveellinen tapa asua kuin väitetään? Netistä löytyy yllättävän vähän faktapohjaista käyttäjäkokemusta. Olemme tutkineet mm. Mammuttikodin ja Honkatalojen tarjontaa.
Kommentit (11)
Hirsitaloja on kovin monia, suttakin joukossa eli ole tarkkana kuin porkkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seitsämän kymmenestä päätyy hirteen.
Vierailija kirjoitti:
Hirsi on hyvä. Älä ainakaan CLT:tä ota. Katso sadan vuoden talo projekti netistä, niin saat jotain osviittaa siitä katastrofista. Kivitalo on myös hyvä.
Sadan vuoden talo on katsottu. Ei onneksi ihan niin kunnianhimoinen projekti mielessä.
Kivitalo saattaa olla oikeasti järkevin. Kuitenkin moderni toiveissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennenmin vaikka älvari kuin hirsi.
Hirsi on myös hyvin palavaa, joten varovasti avotulen kanssa sit..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirsi on hyvä. Älä ainakaan CLT:tä ota. Katso sadan vuoden talo projekti netistä, niin saat jotain osviittaa siitä katastrofista. Kivitalo on myös hyvä.
Ko. sarja oli erittäin viihdyttävä mutta toisaalta se oli kyllä myös osittain tekemällä tehty viihdyttäväksi. Itselle ei syntynyt sitä mielikuvaa että CLT-materiaali olisi ollut ko. taloprojektin ongelmissa mitenkään kovin suuressa osassa: toimituksessa oli laatuongelma, mutta valtaosa muusta persielleen menosta liittyi kapinoiviin työmiehiin ja puuttuvaan johtamiseen.
Todella outoa, jos ei löydy käyttäjäkokemusta hirsitaloista. Onhan hirsi ollut aikojen alusta näillä seuduilla asuinrakennuksiin käytetty materiaali. Mene kysymään kokemuksia pohjoisen maaseudulta, vaikka Pohjanmaalta, jossa niitä ei ole sota-aikana poltettu niin kuin poltettu niin kuin Lapissa.
Ei kai kukaan tuljaa sisätiloissa avotulen kanssa. Harvemmin edes joulukuusessa enää nykyään on eläviä kynttilöitä, ja kyllä avotulella saa palamaan muutkin rakennusmateriaalit. Kivi ja betoni ehkä jäävät jäljelle, kun kaikki muu palaa ympäriltä.
Kieltämättä viime vuosituhannella rakennetut olivat vetoisia, mutta ei silloin vaadittu koneellista ilmanvaihtoa. Nykysin pystytään tekemään paljon parempia hirsitaloja, mutta ilman muovia ne pitäisi tehdä.
CLT-talo piti googlettaa ja lukemani perusteella kehottaisin välttämään sitä yhtä paljon kuin lastulevyä. Samalla tavalla vanerissakin on haihtuvia liimoja eikä kestä Suomen ilmastossa, vaikka Itävallassa ehkä on toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaava saattaa rajoittaa vaihtoehtoja. Kaikille tonteille ei hirsitaloa saa laittaa.
Hirsi on hyvä. Älä ainakaan CLT:tä ota. Katso sadan vuoden talo projekti netistä, niin saat jotain osviittaa siitä katastrofista. Kivitalo on myös hyvä.