Somekuvissa niin eri näköinen ettei enää ole tunnistaa??????
Mitä ihmeen järkeä on käsitellä, fotaroida ja filtteröidä someluviaan niin että käytännössä ihminen irl ei edes etäisesti näytä siltä kuin somekuvissaan? Tiedän parikin naista, jotka ovat muiden ottamissa kuvissa ja irl paljon leveänaamaisempia, isonenäisempiä ja tihrusilmäisempiä kuin someen laittamissaan kuvissa, jotka taas ovat todella kaukana totuudesta. Puhumattakaan että venytellään jalkoja ja kavennetaan vyötäröä ja persjalkaisesta plösöstä tulee kuvassa hoikka.
Mikä tässä niinkuin on ideana?
Kommentit (15)
Näyttää kuvassa hyvältä. Mä tiedän monia naisia jotka meikkaa ja näyttää ilman meikkiä ihan eriltä, onko sekin huijausta? Entä sitten nuo lehdet, missä mallit photoshopataan, huijausta juu mutta tätä päivää. :)
Koska sometotuus ei ole sama kuin tosielämän totuus. Miksi pitäisikään? Somessa kuka vain voi olla mitä vain. Ihan kaikkea ei pidä pitää faktana ja autuaana totuutena, mitä internetissä näkee.
Naiset? Voi kuule kyllä ne miehetkin nykyään osaa, vatsa sisään, pullistavat lihaksia, hyvä kuvakulma niin avot aivan erinäköinen livenä.
Mitä järkeä on kirjoittaa "ettei enää ole tunnistaa"? Hirveän huonoa ilmaisua.
Noista Temppari-naisista valtaosa ihan eri näköisiä. Inka ja Jonna esimerkiksi.
Olen huomannut saman, huvittavaa. Sitä mukaa kun kamerat paranee, ihmiset nuorenee :D
"Ei ole tunnistaa" on ihan oikeaa ja tavallista suomea.
Hän ei ollut ehtiä bussiin, nainen oli niin vanhentunut etten ollut enää tunnistaa häntä, leipominen aloitettiin niin myöhään että kakku ei ollut ehtiä valmistua juhliin.
Huvittavinta on, että tosiaan läskiposket kapenee, pottunenät pienenee, huono iho siloittuu, pienistä roikkuluomisilmistä tulee isot.
Jos tuollaisella muokatulla kuvalla jotkut nettitreffit järjestää, voi olla että treffikumppanille on yllätys kun olettaa paikalle hoikkaa kaunotarta somen perusteella, mutta ihan muuta ilmaantuu paikalle :D
Nykyään on näitä "kaunistusfilttereitä" jotka automaattisesti suurentaa silmiä ja huulia, kaventaa naamaa, tasoittaa ihon jne... huomaa kyllä heti jos tuollaista on käytetty ja todella moni niitä käyttääkin lähes joka kuvassa.
Mun kaveri on kuvissa ihan älyttömän kaunis eikä hän edes juuri muokkaa kuviaan on vain tosi kuvauksellinen. Kuvissa on kauniit hiukset siisti meikki ja isot rinnat mutta livenä on sotkuiset pidennykset ja liikaa meikkiä. Hän on myös aika lyhyt ja paksu jota ei kuvista huomaa.
Taannoin juhlissa otettiin kuvia oikealla kameralla (siis kameralla, ei puhelimella) ja vieraista eräs oli sitten ottanut itsestään naamakuvia ja otattanut muilla kuvia itsestään puhelimellaan. Ne oikealla kameralla otetut kuvat olivat todenmukaisia ja niin erinäköisiä, että hänen oman puhelimensa kuvia ei olisi samasta ihmisestä otetuiksi tunnistanut ellei olisi vaatteista voinut päätellä.
Mitä tuossa sitten on järkeä jääköön jokaisen harkittavaksi. Tulee mieleen, että ei siinä ainakaan kovin tyytyväisiä omaan naamaan olla kun se pitää muuntaa muuksi kuin millainen se on ja itsetuntoa voisi myös vähän muokata.
Onhan se huvittavaa kun ihminen näyttää livenä rumemmalta kuin somekuvissaan. Sehän tekee päinvastaisen tarkoituksen kuin olisi tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se huvittavaa kun ihminen näyttää livenä rumemmalta kuin somekuvissaan. Sehän tekee päinvastaisen tarkoituksen kuin olisi tarkoitus.
Tämä.
Jos tuollaisella "kaunistusfiltterillä" ottaa kuvan hevosesta, kaunistaako se sitäkin?
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on kuvissa ihan älyttömän kaunis eikä hän edes juuri muokkaa kuviaan on vain tosi kuvauksellinen. Kuvissa on kauniit hiukset siisti meikki ja isot rinnat mutta livenä on sotkuiset pidennykset ja liikaa meikkiä. Hän on myös aika lyhyt ja paksu MITÄ ei kuvista huomaa.
Olet muuten loistokaveri.
Miksi pitäisi olla tunnistettavissa, ei se sometili mikään passi ole.