Lue keskustelun säännöt.
Eikö tuota Josef Fritzliä voisi jo vapauttaa?
30.04.2018 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005662074.html
Kymmenen vuotta vankilassa, elinikäiseksi olettaen, olisi saannut aikaan vähän oppia ja koko ukko tuskin on edes vaarallinen ympäristölle.
Puoltavia puhuvat, että onhan tuo ihmishirviö silti näiden pilttien ja " median söpöjen uhrilapsien" isä. Tavallaan meidän tulisi saman aikaan, puhuttaes uhrissa tuntea myös Josefin läsnäolo, joka nämä lapset on siittänyt. Samanaikaan lapsissa pitäisi tuntea heidän olemassa olonsa kiitoksena, mutta myös suurta vihaa. He ovat rikoksen hyötykappale ja tämän vuoksi ei ole heille edullista, että heidän isänsä on elinkautisena vankillassa. Tällöin vankeus ja rikos olisi heidän oikeutensa olla olemassa ja päinvastoin. Ilman rikosta heitäkään ei olisi olemassa.
Kommentit (7)
Sama homma Ilja Janitskinin kanssa. Istunut jo vankilassa 2.5 vuotta teoista, joista ei saisi kuin korkeintaa ehkä sakkoa, jos edes syytekynnys ylittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinä sen haluat vapauteen? Sehän on itse vapaudenriistöjä. Reilua maistaa omaa lääkettään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä sen haluat vapauteen? Sehän on itse vapaudenriistöjä. Reilua maistaa omaa lääkettään.
Juurihan ap perusteli tuossa, että hän näkee asian myös sillä kantilla, mitä enemmistöihmiset eivät tule ajatelleeksi. Kyse on siis lapsista, jotka ovat saman aikaisesti rikoksen uhreja, mutta myös rikoksen jälkeläisiä. Kun hyväksymme lapset, hyväksymme samalla myös Isukin teot, kun hän heidät siitti. Ja kun taas tuomitsemme hänen rikoksen, tuomitsemme samalla myös lapset.
Ei ole lapsille välttämättä oikein kohdata iltapäivälehden sivuilla, "miten heidän olemassa olonsa on väärin."
Siksi olisi hyvä tarkistaa isukin tilanne ja järjestää hänet pois otsikoista. Ei väliä siis, meneekö paikalliseen Niuvaan, tapahtuuko "itsemurha" sellissä vai vapautetaanko hänet.
Vapauttamalla ainakin median otsikoissa vankilasta, vapautamme samalla myös lapset, eli uhrit paineista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä sen haluat vapauteen? Sehän on itse vapaudenriistöjä. Reilua maistaa omaa lääkettään.
Ei Ilja ole keneltäkään vapautta riistänyt! Haittamaahanmuuton vastustaminen ei ole vapaudenriistoa. Tuollaista vapautta ei saisi olla, koska siitä kärsii kaikki oman maan kansalaiset, jotka verorahoillaan yrittää hyvinvointia pitää yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinä sen haluat vapauteen? Sehän on itse vapaudenriistöjä. Reilua maistaa omaa lääkettään.
Juurihan ap perusteli tuossa, että hän näkee asian myös sillä kantilla, mitä enemmistöihmiset eivät tule ajatelleeksi. Kyse on siis lapsista, jotka ovat saman aikaisesti rikoksen uhreja, mutta myös rikoksen jälkeläisiä. Kun hyväksymme lapset, hyväksymme samalla myös Isukin teot, kun hän heidät siitti. Ja kun taas tuomitsemme hänen rikoksen, tuomitsemme samalla myös lapset.
Ei ole lapsille välttämättä oikein kohdata iltapäivälehden sivuilla, "miten heidän olemassa olonsa on väärin."
Siksi olisi hyvä tarkistaa isukin tilanne ja järjestää hänet pois otsikoista. Ei väliä siis, meneekö paikalliseen Niuvaan, tapahtuuko "itsemurha" sellissä vai vapautetaanko hänet.
Vapauttamalla ainakin median otsikoissa vankilasta, vapautamme samalla myös lapset, eli uhrit paineista.
Mitä sä oikein selität? Ihan sekaisin.... Eiköhän ne lapsetkin halua, että ukko vaikka tapettais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että on Itävallan poliisi surkeaa, että tarinat lapsista portailla menivät läpi.
Höpö höpö - Grinch saakin pysyä lukkojen takana.