Mitä lain sallimaa toimintaa halveksit?

Turkistarhaus nyt tulee ensimmäisenä mieleen.

"lain mukaan saan kuvata sinua"

Vierailija kirjoitti:

Turkistarhaus nyt tulee ensimmäisenä mieleen.

Joo, ihan käsittämätön mutta erittäin yleinen argumentti turkistarhauksen puolesta on, että se on laillinen elinkeino. Niin, joskus oli laillista sekin, että aviomies sai päättää vaimon palkasta ja perinnöstä. Lakeja voi muuttaa, eikä laki ole aina oikeassa.

Kaikkea eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa. :(

0,5 promillerajaa. Rajan pitäisi olla 0. Jos juo, ei aja, ei edes yhden kaljan jälkeen.

Varakkaiden ihmisten kikkailu yhteiskunnan tuilla. Esim. Nalle Wahlroos viljelee mantujaan ihan huvikseen ja on nostanut varmaan miljoonien verran maataloustukia. Samaa sarjaa ovat nämä entisten kansanedustajien kikkailut sopeutumiseläkkeidensä kanssa, esim. Tarja Nurmi, joka nostaa lääkärinpalkkansa pääomatuloina, koska ne eivät vaikuta eläkkeeseen. Tai Päivi Lipponen, jonka palkka sovittiin yllättäen eurolleen niin pieneksi, ettei se vaikuta. Ja kuka se oli se kupolitukkainen miljonääri, ex-sisäministerirouva, joka ei todellakaan olisi tuen tarpeessa, musta nostaa silti sopeutumiseläkettä. Samat tyypit kyllä paheksuvat yhteiskunnan vähäosaisia ja ovat aina valmiita heiltä leikkaamaan. Työ on parasta sosiaaliturvaa, my ass.

Eläinten nussimista nyt ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Nalle Wahlroos viljelee mantujaan ihan huvikseen ja on nostanut varmaan miljoonien verran maataloustukia.

Tuotantotarvikkeiden myyjä ei myy siemeniä, lannoitteita tai koneita Nallelle halvemmalla kuin muille.

Maataloustuotteiden ostaja ei maksa viljasta tai sokerijuurikkaista Nallelle parempaa hintaa kuin muille.

Miksi Nalle ei olisi oikeutettu tuottamaan samoilla ehdoilla kuin muut viljelijät?

Poliitikot tapaavat toistella fraasia "hän on tuomionsa kärsinyt", kun joku vilunkiville haluaa jatkaa politiikassa, vaikka on paljastunut moraalittomaksi rikolliseksi. Esimerkiksi Kauko Juhantalon on annettu tehdä pitkä ura politiikassa vielä sen jälkeen, kun hänet tuomittiin valtakunnanoikeudessa siitä, että hän lupaili veroista maksettavia tukia palkkioksi siitä, että hänen omat raha-asiansa järjestetään. Juu, ihan sama minulle, onko tuomionsa kärsinyt; tällainen ihminen on osoittanut täydellisen moraalittomuutensa ja sopimattomuutensa työhönsä.

Eihän muillakaan aloilla käy armo oikeudesta. Jos ihminen on tuomittu lapsen raiskauksesta, ei hänellä ole asiaa kouluun töihin, vaikka tuomio olisikin suoritettu. Eikä rikollisen taustan omaavaa päästetä poliisiksi.

Miksi poliitkoilla on omat säännöt?

Kielteisen turhapaikkapäätöksen haastamista uudelle käsittelykierrokselle, eli turhaa prosessin pitkittämistä ja veronmaksajilla laskun maksattamista.

sosialismia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nalle Wahlroos viljelee mantujaan ihan huvikseen ja on nostanut varmaan miljoonien verran maataloustukia.

Tuotantotarvikkeiden myyjä ei myy siemeniä, lannoitteita tai koneita Nallelle halvemmalla kuin muille.

Maataloustuotteiden ostaja ei maksa viljasta tai sokerijuurikkaista Nallelle parempaa hintaa kuin muille.

Miksi Nalle ei olisi oikeutettu tuottamaan samoilla ehdoilla kuin muut viljelijät?

Hän on toki lain mukaan oikeutettu nostamaan kaikki mahdolliset tuet. Ne tuet on kuitenkin aikanaan määritelty niiden maanviljelijöiden turvaksi, joille maatalous on elinkeino ja joiden koko elämä riippuu siitä. En tajua, miksi Wahlroos kokee tarvetta leikkiä maanviljelijää veronmaksajan kustannuksella. Hänen elantonsa ei todellakaan ole siitä riippuvainen. Tukien nostaminen on häneltä erittäin tekopyhää, koska hän vastustaa kaikkia tukia ja on sitä mieltä, että sellaisten alojen ja toimijoiden pitääkin kuolla pois, jotka eivät pysy pinnalla kysynnän ja tarjonnan lain turvin. Ihmisen pitäisi elää kuten opettaa.

Tupakointi, turkistarhaus, toisten kuvaaminen julkisilla paikoilla ja kissojen vapaa ulkoilu ärsyttävät. Viimeisin siksi että välitän kissoista ja on surullista nähdä miten normaalia on vain paiskata lemmikki pihalle ja sitten ihmetellä huuli pyöreänä kun se katoaa/loukkaantuu/kuolee.

Monikultturismi

Pakolaisteollisuus

Asiat joiden tulisi lain mukaan olla tuomittavia mutta joista ei kuitenkaan saa tuomiota tai sitten saa, mutta erittömän mitättömän sellaisen. Puhun siis nyt näiden "jaaha mummon murhasta 2 viikkoa ehdollista" -tapausten lisäksi esim. vainoamisesta rikoksena. Virkavalta ei tuppaa ottamaan tosissaan.

Tupakointi

Itsensäedustajana toimimista eduskunnassa.

Taikauskon (eli minkä tahansa uskonnon) levittämistä ja opettamista etenkin alaikäisille. Pitäisi olla laki, ettei lasta saa laittaa mihinkään uskontokuntaan ennen kuin täyttää 18 vuotta ja voi sitten hän itse päättää asiasta. Tämän jälkeen, jos aikuinen ihminen haluaa kuulua johonkin kirkkoon tai kalifaattiin, voisi harkita pitäisikö moinen luokitella mielisairaudeksi ja hurahtaneille voisi valtion kustannuksella tarjota eheyttävää terapiaa.

Rahoitusyhtiöiden toiminta, jotkut raukat haksahtavat niihin. Samoja pikavippejä ne on, mutta summat ovat vain isompia...