Tuore suhde, miehellä vaikeaa. Mutta entä minä, kuka lohduttaa minua?

Eikö sinulla ole ketään, jolle puhua asiasta? Tuollainen käy äkkiä raskaaksi. Ehkä miehen pitäisi käsitellä ongelmansa jollain muulla tavalla ja keskittyä kanssasi iloisempiin asioihin.

Miehen olisi kannattanut olla pari vuotta yksin eron jälkeen.

Mitä hän on sanonut, kun olette asiasta keskustelleet?

Laastari.

Vierailija kirjoitti:

Miehellä vaikeaa kun exä hankaloittaa eroa. Myöskin muutama menetys on ollut vuoden sisällä. Olemme tunteneet vasta vähän aikaa, mies on hyvin rehellinen ja kertoo asioistaan ja murheistaan ja näin haluankin sen olevan. Samalla kuitenkin mietin, kun miestä tsemppaan, muistutan että kyllä pimeys väistyy valon tieltä aikanaan jne, että kuka lohduttaa ja tsemppaa minua. Minullakaan ei ole helppoa, uusi suhde jossa toisella harteillaan entisen elämän painolastia. Itse toki valitsin tämän miehen, koska hän on huippu tyyppi, tiesin heti että tämä on mun mies, mutta vaatii minulta kärsivällisyyttä. Välillä vain mietin, ymmärtääkö mies, että kukaan ei lohduta minua?

Niin aina. 

Naisten kuuluu korjata naisten tekemät vauriot

Sinä et voi vielä tietää hänen rehellisyytaan.

Onko mies niin masentunut, ettei jaksa kuunnella ja lohduttaa sinua? Vastavuoroisuus tunteiden purkamisessa olisi hyvä, jos miehellä on jaksamista. Jos ei ole, niin voit ainakin sanoa, että sinullakin on huolia, mutta tässä tilanteessa et halua kuormittaa miestä niillä. Jos tilanne jatkuu samanlaisena esim. vuoden, voit alkaa pohtia, olisiko syytä ottaa etäisyyttä.

Tuoreen suhteen pitäisi olla iloa, flirttiä, romantiikkaa, tapailemista silloin kun halutaan nimenomaan nauttia toisen seurasta, voimaannuttavaa, hauskaa, seksiä ja muuta mukavaa. Nyt olet terapeutti ja kun mies voimaantuu niin hän lähtee etsimään sitä naista, jonka kanssa hän alkaa taas nauttia elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Laastari.

Kun vanhat haavat on parantuneet saa myös ap väistyä niiden tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laastari.

Kun vanhat haavat on parantuneet saa myös ap väistyä niiden tieltä.

Sitähän se laastari tarkoittaa. 

Takuulla mun exä. Halusi eron, halusi lapset (ja asumistuen), halusi vaihtaa työpaikkaa, halusi uuden auton jne. Mutta kas kun yhden palkalla ei ollutkaan varaa kaikkeen siihen, mikä ennen oli ollut mahdollista ja se lasten viikko-viikko -systeemikin ikävällä tavalla esti isukkia harrastamasta 3 iltana viikossa. Tietenkin kaikkeen kamalaan oli syynä hirviöexä eli minä. Mies kulkee suhteesta toiseen valittamassa sitä, miten kamalaa on ja miten exä vaatii mahdottomia (kuten maanantaiksi pestyjä kuravaatteitta lapsille hoitoon).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laastari.

Kun vanhat haavat on parantuneet saa myös ap väistyä niiden tieltä.

Sitähän se laastari tarkoittaa. 

Siksi lainauksen otinkin korostaakseen mistä kyse ja ap ymmärtäisi ottaa järjen käteen. Ei kannata ihan täysillä lähteä tuollaiseen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laastari.

Kun vanhat haavat on parantuneet saa myös ap väistyä niiden tieltä.

Sitähän se laastari tarkoittaa. 

En nyt allekirjoita tuota. Naisystävämme ja minä olemme saaneet oman surullisen osamme narsistin exäni takia. Omien kokemuksieni takia osaan todellakin arvostaa naisystävääni ja meidän aitoa rakkaussuhdetta. En voisi kuvitellakaan luopuvani hänestä.

Itsellä oli sama tilanne joskus. Tajusin, ettei miehestä ole turvaksi, kun piti poistua hänen luotaan soittamaan äidille jos oli surullinen tai mietteliäs. Mies lähinnä suuttui, jos en jaksanut leikkiä hänen leikkejään. Ei normaali, välittävä ihminen kaada ongelmiaan rakkaidensa harteille, eikä niiden verukkeella jätä ottamatta huomioon toisen tunteita. Kotiin tuodaan mukavia asioita, rakkaita hellitään, eikä toisen elämää ja tunteita vähätellä.

Miksi rynnätään suhteensen, kun siihen ei olla vielä valmiita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laastari.

Kun vanhat haavat on parantuneet saa myös ap väistyä niiden tieltä.

Sitähän se laastari tarkoittaa. 

En nyt allekirjoita tuota. Naisystävämme ja minä olemme saaneet oman surullisen osamme narsistin exäni takia. Omien kokemuksieni takia osaan todellakin arvostaa naisystävääni ja meidän aitoa rakkaussuhdetta. En voisi kuvitellakaan luopuvani hänestä.

Rautalankaa: kun eron jälkeinen pikaisesti alkanut suhde ei ole vakava, on kyse laastarista. 

Mä pidin mun miestä laastarina. Se, jonka takia mulla ei ollut hauskaa mun elämässäni, oli äitini. Mies oli se, jolle valitetaan kaikki maailman murheet, ei sen kanssa edes voinut pitää hauskaa, koska en rakastanut sitä oikeasti, se oli vain joku joka kuunteli ja oli tosi ymmärtäväinen. En ois aikuisiällä voinutkaan, kiitos äitini, aloittaa minkäänlaisesta muusta suhteesta kuin laastarista.

Mutta on totta että kun asiani onneksi rupesivat paranemaan, paljon myös kiitos miehen avun, haluaisin ihan muunlaisen suhteen ja erosinkin jo miehestä, siis avoliitosta. En olisi hankkinut noin vakavaa laastarisuhdetta, lapsiakin syntyi, jos olisin tajunnut, että tuollaisen suhteen ainoa tarkoitus on parantaa minut.

Oma exäni oli/on juuri tuollainen. Koko suhde meni hänen ongelmiensa vatvomiseen, minä sain pärjätä yksin omien juttujeni kanssa... Tuskin tilanne tulee tuosta muuttumaan, ellet heti alkuunsa puutu asiaan. :(

Vierailija kirjoitti:

Miksi rynnätään suhteensen, kun siihen ei olla vielä valmiita.

Mitä tää että ei olla valmiita suhteeseen oikein tarkoittaa? Onhan se mies ihan valmis tuohon suhteeseen.