Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jollekin on yllätys, ettei tämä mies halua suhteeseen?
M45
17.04.2018 |
Keskustelusta
minua jäi häiritsemään alla oleva kommentti:
Parhaillaan täällä saman katon alla on mies, joka saisi halutessaan uskollisen, rakastavan, välittävän puolison, mutta ei kuulemma ole halukas sitoutumaan. Minä olen nyt aikani sitä sitoutumista odottanut ja valmistaudun lähtemään tästä suhteesta pois. Ehkä hän löytää paremman. Monenlaista kremppaahan hänellä on diabeteksesta masennukseen ja toimintakyvyttömyyteen, jonka takia on joutunut ennen aikojaan eläkkeelle. Impotentti, ei pysty yhdyntään vaan saa vain kun jaksaa kädellä runkata kovaa ja kauan. Kädet tärisevät eräästä sairaudesta johtuen niin, että kahviloissa ei pysty itse kantamaan kuppiaan pöytään vaan pitää pyytää työntekijää avuksi, jos yksin on liikkeellä. Pakko-oireita, vääntelee koko ajan raajaansa. Ylipainoinen.
Mutta kai suomalainen 50+ mies on sellainen jumala maailman naisille, ettei kannata sitoutua tavalliseen saman ikäiseen naiseen.
Miksi ihmeessä impotentti mies olisi kiinnostunut sitoutumaan suhteeseen? Kyllä, varmasti jonkin verran impotentteja suhdetta haluavia miehiä löytyy, mutta eikö se nyt ole hyvin ymmärrettävää, että suurimmalle osalle impotenttina ei ainakaan mikään suhteellisen uusi suhde kiinnosta? Siinä vaiheessa kun vielä itse pystyy huolehtimaan itsestään? Ymmärrän että ehkä sitten vanhana alkaa hoitajaa kaivata, kun ei enää itse kaikkeen pysty.
Ehkä tuon kirjoittajan miehellä juuri siksi on vielä suhde, koska hän kykenee edelleen purkautumaan, eikä ole menettänyt uskoaan asian suhteen.
Itselleni ainakin seksi on nimenomaan se asia, joka heilauttaa vaakakupin parisuhteen hyväksi. Jos impotenssi alkaa itseäni jossain vaiheessa vaivata, en varmaankaan eroa vaimostani, mutta en kyllä usko olevani kiinnostunut aloittamaan minkäänlaista uutta parisuhdetta, jos vaimolleni sattuisi jotain. Ennemmin olen sen jälkeen oma tupa, oma lupa -asenteella elämässä. Mitä saisin parisuhteesta, jos en seksiin kykenisi? Rakkaus, läheisyys? Ennemmin sitten hankin koiran näihin.
Vai olenko väärässä? Onko deittipalstoilla hyvinkin paljon ilmoituksia (vanhemmilta) miehiltä, jotka mainitsevat "ethän ole kiinnostunut vain seksistä", "seksihän ei merkitse kaikkea" tms.? Vai ovatko melkein kaikki miesten ilmoitukset osastoa "viriili x-kymppinen hakee seuraa"? Epäilenpä, että aseksuaaleista miehistäkään suurin osa ei ole millään lailla kiinnostunut parisuhteesta (kuin ehkä jossain vaiheessa elämäänsä kokeilemaan sitä vuoden tai pari, jos se ehkä muuttaisi jotain).
Ja vielä: miksi tuo nainen haluaa tähän suhteeseen?
Kommentit (4)
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että rakkaus, läheisyys ja kumppanuus nimenomaan ajavat ihmisiä parisuhteisiin. Miksi olla parisuhteessa jos on kiinnostunut vain seksistä? Eikö sitten kannattaisi olla vain seksisuhteessa. Kirjoituksesi on outo.
1 jatkaa: tuon miehen tapaus ei siis ihmetytä, varsinkaan enää kun luin tekstisi. Osa ihmisistä ei ilmeisesti saa läheisyydestä mitään eivätkä siksi halua parisuhdetta. Eipä siinä mitään, kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään kyllä sitoutuisi mistaan hinnasta tyyppiin, joka näkee kumppaninsa surkimuksena, jolle on suorastaan jumalan armolahja että itsen kaltainen "tavallinen nainen" jaksaa katsella. Voi pyhä sylvi mihin on tultu.
En odota miehen haluavan aseksuaalista parisuhdetta, mutta en myöskään lähtisi suhteeseen, jossa seura ja läsnäolo ovat siedettäviä velvollisuuksia, että pääsee pillun päälle. Jos ei pidä naisista tai arvosta muuten kuin seksuaalisen välinearvon takia niin puolestani voi viedä markkinansa muualle. Itsekin olin nuorempana utelias tutkimaan seksuaalisuutta ja paneskella paneskelemisen ilosta, nyt ehkä hieman kyllästynyt. Ei tarkoita sitä, ettenkö nauttisi tai haluaisi pitää hauskaa seksin merkeissä ihmisen kanssa, kenestä välitän ja kenen kanssa on muutenkin nautinnollista ja hauskaa.
Ap. vastaa:
Ei, suhde ei ole pelkkää seksiä. En puhunut, että kyse on pelkästä seksistä. Kyllä, läheisyys, seura ja läsnäolo ovat suhteessa mukavia juttuja.
Mutta kuitenkin, itselleni suhteen hyvät puolet + seksi vievät vaa'an viisarin parisuhteen puolelle. Mutta jos otetaan seksi pois, suhteessa olon huonot puolet > hyvät puolet.
Olen ehkä sitten keskimääräistä enemmän erakkoluonne.
Mutta vastatkaa sitten alkuperäisessä tekstissä olleeseen kysymykseen:
Onko deittipalstoilla hyvinkin paljon ilmoituksia (vanhemmilta) miehiltä, jotka mainitsevat "ethän ole kiinnostunut vain seksistä", "seksihän ei merkitse kaikkea" tms.? Vai ovatko melkein kaikki miesten ilmoitukset osastoa "viriili x-kymppinen hakee seuraa"?
Minä en todellakaan tiedä, en ole koskaan oikein katsonut miesten ilmoituksia. Jos näitä "seksittömiä" ilmoituksia on paljon, ilmeisesti meissä miehissä sitten on halukkuutta tälläiseen yhdessäoloon. Vai onko niin kuin arvelen, että ylivoimaista enemmistöä miehistä ei kiinnosta suhde, jossa ei ole seksiä, riippumatta mikä sen sitten aiheuttaa.
Uskon kyllä, että ainakin 50 ikävuoden jälkeen on enenevässä määrin miehiä, joilla impotenssi/erektiovaikeudet vaivaavat, ja että näitä miehiä alkaa olla ehkä paljonkin jostain ikäluokasta lähtien. Jättäytyvätkö he parisuhteiden ulkopuolelle, kuten uskon, vai hakevatko seuraa edelleen?
Löytävätkö aseksuaalit tai muusta syystä vähäisen seksivietin naiset sitten helposti seuraa?
Alue: Aihe vapaa
Olen ymmärtänyt, että rakkaus, läheisyys ja kumppanuus nimenomaan ajavat ihmisiä parisuhteisiin. Miksi olla parisuhteessa jos on kiinnostunut vain seksistä? Eikö sitten kannattaisi olla vain seksisuhteessa. Kirjoituksesi on outo.