Avaudun liikaa ystävilleni kun minulla on riita miesystävän kanssa

nosto

Avaudun vain yhdelle luottoystävälle, mutta muille en puhu mitään. 

Ja enkä suurentele asioita vaan kerron juuri miten ne on ja kerron myös niitä positiivisia asioita. 

Hei ap, käyttäydyin liitossani täsmälleen samalla tavalla kuin sinäkin. Lopulta ajauduimme avioeroon, yhtenä syynä juuri tuo taipumukseni avautua riidoista kaikille. Omat ystäväni pitivät ex-miestäni todella vastenmielisenä ihmisenä. En osaa neuvoa muuta kuin heittämällä pohdittavaksesi, että onko sinulla muutenkin vaikeuksia sietää ahdistusta. Jos on niin ammattiauttajan kanssa jutteleminen voi auttaa ja olla ratkaisu siihen, että jatkossa jaksat kantaa riidoista aiheutuvaa ahdistusta paremmin. Tsemppiä!

Koetko olevasi jotenkin epätasapainoinen? Jos mies käyttäytyy typerästi niin näet koko henkilön typeränä, eikä hänessä ole mitään hyvää. Samoin jos hän riidan jälkeen sanookin sulle jotain positiivista niin unohdatkin taas jo kaiken ja mies on täydellinen kultakimpale, kunnes seuraavan riidan aikana nämä vanhat asiat nousevat taas esiin ja hän on taas täysi surkimus? 

Vai oletko vain äkkipikainen tyyppi? Ehkä kannattaa jatkossa keskustella niistä miehen huonoista puolista itse miehen kanssa niin ei ainakaan tarvitse myöhemmin sitten hävetä. :)

Olet antanut ikävän ennakkokuvan miehestä ystävillesi, jotka eivät ole miestä vielä tavanneet. Voin kuvitella miltä miehestä tuntuu ystäviesi ensitapaamisella, jos hän saa osakseen syrjintää, vältteleviä katseita ja omituisia vihjauksia. Selvitä asiat miehesi kanssa, äläkä levitä kaikkea ystävillesi.

Kuulostaa todella tutulle! Ensin mustamaalasin vanhempani ja sitten ei ihan niin pahan mieheni. Omaa perhettä on lupa mustamaalata. Ystäväjoukko laaja. Minulla oli kans huono fiilis, mut sympatiaa onneks tuli. Miehen fiilis, who cares. Lasta ei saatu, hän pelastui. Tilanne korjaantui, kun mies tajusi lähteä, maineensa kyllä menetti.

Vierailija kirjoitti:

Olet antanut ikävän ennakkokuvan miehestä ystävillesi, jotka eivät ole miestä vielä tavanneet. Voin kuvitella miltä miehestä tuntuu ystäviesi ensitapaamisella, jos hän saa osakseen syrjintää, vältteleviä katseita ja omituisia vihjauksia. Selvitä asiat miehesi kanssa, äläkä levitä kaikkea ystävillesi.

Tämä! Vältteleviä katseita, suoranaista välttelyä jos yrittää keskustella jonkun kanssa ja omituisia vihjauksia. Tämä kuulostaa niin tutulta, tilanne on aina tämä vaimon sukulaisten kanssa. Ja syynkin olen suunnilleen arvannut. Aika yksipuolista kuvaa on riitojen jälkeen selvästi välitetty.

Törkeää käytöstä ap. Miehesi ei ansaitse sinua. Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos miehesi toimisi samoin?

Mustamaalaus=kunnianloukkaus? Rikoslain mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kunnianloukkauksesta on kyse myös silloin, kun henkilö myös muilla tavoin halventaa toista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet antanut ikävän ennakkokuvan miehestä ystävillesi, jotka eivät ole miestä vielä tavanneet. Voin kuvitella miltä miehestä tuntuu ystäviesi ensitapaamisella, jos hän saa osakseen syrjintää, vältteleviä katseita ja omituisia vihjauksia. Selvitä asiat miehesi kanssa, äläkä levitä kaikkea ystävillesi.

Tämä! Vältteleviä katseita, suoranaista välttelyä jos yrittää keskustella jonkun kanssa ja omituisia vihjauksia. Tämä kuulostaa niin tutulta, tilanne on aina tämä vaimon sukulaisten kanssa. Ja syynkin olen suunnilleen arvannut. Aika yksipuolista kuvaa on riitojen jälkeen selvästi välitetty.

Sitten päästään henkisen väkivallan alueelle, eli toisen ihmisen suvusta eristämiseen  mustamaalaamalla tätä.

Vierailija kirjoitti:

Mustamaalaus=kunnianloukkaus? Rikoslain mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kunnianloukkauksesta on kyse myös silloin, kun henkilö myös muilla tavoin halventaa toista.

Juu ei nyt ihan kunnianloukkaukseen yllä :"D

Meillä on mieheni kanssa ollut hyvin mäkistä pitkässä parisuhteessamme ja ero on ollut hyvin lähellä pari kertaa. En todellakaan ole voinut olla silloin asioista hiljaa, vaan olen jutellut niistä muutaman hyvän ystäväni kanssa. Muutaman eri ihmisen kanssa siksi, että tiedän heidän osaavan auttaa minua omien kokemustensa kautta ja saan heiltä ajatuksia, joita en ole edes itse huomannut ajatella.

Tavallaan asioiden purkaminen ystävien kanssa nolottaa joskus ja mietin mitä ystäväni miehestäni ajattelevat, mutta kerron heille myös hyviä asioita. Juttelemme arjesta muutenkin, joten heille ei tule liian yksipuolisesti kuvaa vain riitojemme taisteluista. Ja tietenkään ystävät eivät ole minulle vain valittamiseni kuuntelijoina, vaan yritän yhtä lailla olla heille kuuntelija ja ihminen, jonka kanssa on helppo jutella elämää askarruttavista aiheista. Pystymme myös sanomaan toisillemme jos emme ole samaa mieltä, mutta ymmärrämme toisen sanomisia erilaisissa tilanteissa ja tuomme siihen ongelmaan ehkä katsantokantaa kauempaa.

Normaali ihminen kyllä ymmärtää, että katkera vuodatus riidan jälkeen on normaalia tunnekuohua ja he eivät sen perusteella tuomitse ketään. Jos niin tekevät, on heillä aika suppea elämänkokemus itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää käytöstä ap. Miehesi ei ansaitse sinua. Mieti miltä itsestäsi tuntuisi jos miehesi toimisi samoin?

Toivottavasti toimiikin, sillä jokaisella ihmisellä pitäisi olla yksi tai useampi luottoihminen, jolle kertoa niin hyviä kuin huonojakin asioita. Jos ei ole, niin elämä on aika oman navan ympärillä pyörimistä. Sitä paitsi eivät ne ystävät ajattelen niin paljoa kuin ehkä sinä luulet. Heillä on oma elämänsäkin ja kaverin vuodattamat jutut unohtuvat kyllä, tai ainakin jäävät taka-alalle kun on muutakin.

Miksi sitten kysyt ongelmaan ratkaisua kun ongelmaa ei kerran ole. Ystäväsi ovat älykkäitä ja näkevät tilanteen läpi, ei miehesi ole huonossa valossa, ratkaisit tilanteen itse.

Vierailija kirjoitti:

Mustamaalaus=kunnianloukkaus? Rikoslain mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Kunnianloukkauksesta on kyse myös silloin, kun henkilö myös muilla tavoin halventaa toista.

Voi tsiisus... :D

Anoppi juorusi kaikki puheeni ja tekoni sukulaisille. Siitä en niin välittänyt, mutta korviin alkoin kantautumaan omituisia juoruja minusta. Anoppi oli kääntänyt roolit päinvastoin, väittäen omat sanat ja teot minun tekemiksi. Käynnissä oli rankka mustamaalaus, anoppi kiillotti panssariaan. Ratkaisimme ongelman laittamalla välit poikki anopin kanssa ja sukulaisille kerroimme totuuksia.

Ap, miten oletat ystäviesi tietävän, ettei miehesi olekaan niin paha kuin mitä kuvaa hänestä välitä? Miksi et kerro itse heille, että olet mustamaalannut miestäsi. Ovathan he kuitenkin ystäviäsi, joille voit kertoa kaiken.

Täällä oli pari viikkoa sitten täysin samanlainen keskustelu. Ilmeisesti katujoita on enemmänkin tai sitten et kerrasta oppinut. 

Nukuttu yö teki kysyjälle näköjään tehtävänsä kun aamuinen viesti kertookin että mitään ongelmaa ei ole ja mustamaalaus saa jatkua. Ohhoh.

Mielestäni parisuhteen riidat ei kuulu kolmansille osapuolille. Eikä varsinkaan tollanen yksipuolinen haukkuminen ja arvostelu, joka vielä jälkeenpäin hävettää. Itse en ainakaan arvostaisi, jos mies selän takana maalaisi minusta jotakin hirviötä. Eipä nyt paljoa lohduttaisi, vaikka hän näitä myöhemmin katuisi. 

Luottamas on kaiken a ja o. Ei mielestäni ole kovin hyvä luottamus, jos mies usein riidan yhteydessä haukutaan aina selän takana kavereille.  Tottakai niille ystäville saa puhua parisuhteesta, sitähän varten ystävät ovat, että näille jaetaan asioita. Mutta tollanen yksipuolinen mustamaalaminen on täysin eri asia.  Mielestäni ainakin olisi aika noloa jatkossa mennä miehen kanssa tapaamaan ystäviä tms. Toiseksi ei näitä ole ystävänäkään kovin kiva kuunnella.