Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos joku todistaa aukottomasti tieteellisin keinoin että homouden hyväksyvä yhteiskunta tuhoutuu väistämättömästi?
07.04.2018 |
Kuvitteellinen tilanne että tulevaisuudessa joku esittäisi tällaiset todisteet, on keksitty jotain uusia tulevaisuutta hyvin ennustavia populaatiomalleja tms.
Jatkaisitko homouden hyväksymistä vaikka tietäisit että se tuhoaa yhteiskunnan?
Kommentit (19)
Tuhoaahan terrorismikin yhteiskuntia ja se on 100% varmaa, mutta silti sitä väkeä pitää saada paapoa ja halailla täällä meilläpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Minkälainen on yhteiskunta joka joko peittää totuuden tai hyväksyy sen. Koska homous ja sen olemassa olo ei riipu ihmisten mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaahan terrorismikin yhteiskuntia ja se on 100% varmaa, mutta silti sitä väkeä pitää saada paapoa ja halailla täällä meilläpäin.
Oletko se joka kyselee täällä mitä normaalit ihmiset ajattelevat?
Miltä tuntuu kun tuo yksi ainoa herne pyörii päässä?
Ennen tiedettiin vasenkätisyydenkin olevan turmioksi ja siitä eheytettiin lapsia pakolla pois.
Tiedätkö ainuttakaan yhteiskuntaa, mikä ei olisi tuhoutunut ennemmin tai myöhemmin tavalla tai toisella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos todistettaisiin aukottomasti että av:lla trollaaminen aiheuttaa aivosyöpää, jatkaisitko silti trollausta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaahan terrorismikin yhteiskuntia ja se on 100% varmaa, mutta silti sitä väkeä pitää saada paapoa ja halailla täällä meilläpäin.
Oletko se joka kyselee täällä mitä normaalit ihmiset ajattelevat?
Miltä tuntuu kun tuo yksi ainoa herne pyörii päässä?
Mitä vaahtoat, totesin vain ettei mitään yhteiskuntaa tuhoavaa kielletä, koska ihmisoikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos aletaan ottaa vakavasti se jo näkyvissä oleva tosiasia, että heterous ja sen hyväksyminen tuhoaa ihmiskunnan elämisen edellytykset? Väestöräjähdyshän on heteroiden holtittoman seksikäyttäytymisen syytä ja ihmiskunnan valtava liikapopulaatio tuhoaa elinympäristömme todennäköisesti pysyvästi.
Aika monessa yhteiskunnassa on todistettu aukottomasti, että jos jotakin kansanryhmää ei hävitetä, yhteiskunta tuhoutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaahan terrorismikin yhteiskuntia ja se on 100% varmaa, mutta silti sitä väkeä pitää saada paapoa ja halailla täällä meilläpäin.
Oletko se joka kyselee täällä mitä normaalit ihmiset ajattelevat?
Miltä tuntuu kun tuo yksi ainoa herne pyörii päässä?Mitä vaahtoat, totesin vain ettei mitään yhteiskuntaa tuhoavaa kielletä, koska ihmisoikeudet.
Ihmisoikeudet kieltäneet yhteiskunnat ovat tuhoutuneet melko nopeasti nekin.
Vierailija kirjoitti:
Jos keksittäisiin malli, joka ennustaa tai määrää aukottomasti, millainen yhteiskunnan pitäisi olla, ja sitä vielä noudatettaisiinkin, se tuottaisi varmasti tosi outoja lopputuloksia. Ainesta scifiin!
Se on klassikkoskifiä, lue Isaac Asimovin Säätiö-sarja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhoaahan terrorismikin yhteiskuntia ja se on 100% varmaa, mutta silti sitä väkeä pitää saada paapoa ja halailla täällä meilläpäin.
Oletko se joka kyselee täällä mitä normaalit ihmiset ajattelevat?
Miltä tuntuu kun tuo yksi ainoa herne pyörii päässä?Mitä vaahtoat, totesin vain ettei mitään yhteiskuntaa tuhoavaa kielletä, koska ihmisoikeudet.
Ihmisoikeudet kieltäneet yhteiskunnat ovat tuhoutuneet melko nopeasti nekin.
Pitkäaikaisimmissa yhteiskunnissa ei mitään ihmisoikeuksia tunnettu. Eurooppalaiset länsimaiset yhteiskunnat ihmisoikeuskäsityksineen ovat hyvin tuore ilmiö ja niiden kestävyyden kertoo vain aika.
Hyväksyisi varmaan loppujen lopuksi siitäkin huolimatta. Mieluummin tuhoutuisin oikeudenmukaisen ja inhimillisen yhteiskunnan mukana kuin eläisin epäinhimillisessä ja muiden oikeuksia polkevassa yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minkälainen on yhteiskunta joka joko peittää totuuden tai hyväksyy sen. Koska homous ja sen olemassa olo ei riipu ihmisten mielipiteistä.
Millaisessa yhteiskunnassa tyhjä, itsensä mitätöivä toteamus saa kritiikitöntä kannatusta, vaikkei sisällä kysmystä, eikä väittämää?
Kommenttisi toimi siis pekästään mielipiteenilmauksena, eikä vastaa mitenkään alunperin hypoteettisen esimerkin pohjalta esitettyyn kysymykseen. Se oli vain piilotettu henkilökohtainnen hyökkäys.
Eikös tuo ole todistettu titeellisesti jo tuhansia kertoja alkaen keskiajan euroopasta aina 1930-luvun saksaan ja nykypäivän arabimaihin sekä pohjois-koreaan.
40 vuotta sitten se oli häpeä, monet eristäytyivät. On monia todellisia ongelmia joista voi sanoa että heikentää yhteiskuntaa.
Pieni yksikkö voi tuhoutua päättäväisen ilkeiden ihmisten takia.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyisi varmaan loppujen lopuksi siitäkin huolimatta. Mieluummin tuhoutuisin oikeudenmukaisen ja inhimillisen yhteiskunnan mukana kuin eläisin epäinhimillisessä ja muiden oikeuksia polkevassa yhteiskunnassa.
Maailma on epäoikeudenmukainen ja epäinhimillinen paikka. Kaikki oikeuksien ajaminen ja yhteisen edun tavoittelu rajoittaa tapahtuu jonkun oikeuksien kustannuksella.
Alue: Aihe vapaa
Jos keksittäisiin malli, joka ennustaa tai määrää aukottomasti, millainen yhteiskunnan pitäisi olla, ja sitä vielä noudatettaisiinkin, se tuottaisi varmasti tosi outoja lopputuloksia. Ainesta scifiin!