Suomi on varmaan eräs pahimmista luokkayhteiskunnista
... jossa on selkeästi etuoikeutetut ihmiset, joilla on myös vahvat lobbausryhmät eduskunnan suuntaan. Nämä etuoikeutetut ryhmät saavat haluamaansa politiikkaa muiden kustannuksella, sekä pitävät eduistansa kiinni kynsin hampain. Politiikan ei koskaan pitäisi olla sellaista ja lobbareita ei pitäisi ottaa huomioon millään tavalla politiikan päätöksissä. Viime viikolla asian totesi Anders Blom, entinen superlobbari itsekin, joka väitöskirjassaan totesi, että Suomi on kaverikapitalismin maa ja lobbaukseen käytetty rahamäärä on suurempi kansalaista kohti, kuin jopa usassa. Jopa Sak on hänen mukaansa saatu ajamaan suurpääoman asiaa sitouttamalla heidät työeläkeyhtiöiden hallituksiin!
Kommentit (38)
maailman pienimmät tuloerot ja pahin luokkayhteiskunta. Ok.
Suomi on euroopan ainoa maa ilman lobbausrekisteriö. Se kertoo kaiken olennaisen Suomesta. Täysmätä paikka, jossa valtavat korruptiiviset rakenteet.
Ap ei selvästikään ole juuri ulkomailla käynyt. Eikä varsinkaan Intiassa.
Maailman köyhimmät rikkaat ja rikkaimmat köyhät.
Et taida tietää luokkayhteiskunnasta yhtään mitään. Toki Suomessa on yhteiskuntaluokkia ja ne ovat eriytymässä ennemmin kuin hälvenemässä, mutta todellisissa luokkayhteiskunnissa ei ole edes yhtäläistä koululaitosta vaan heikompiosaiset pääsevät kouluun, jos pääsevät, joista ei ole jatkomahdollisuuksia. Suomessahan periaatteessa kaikki käyvät samat koulut ja kaikilla mahdollisuudet edetä opintiellä mine haluavatkin. Toisissa yhteiskunnissa kuten Tanskassa nyt kaavaillaan edes lait eivät ole samat kaikille, vaan asuinpaikasta riippuvaisia.
P.S. Tietenkin aina on lobbareita ja mitä joku SAK:kaan on kuin lobbariliike.
Korruptio ei liity luokkayhteiskuntaan mitenkään. Olipa paska provo.
Vierailija kirjoitti:
Lue uutisia spede. Suomi on yksi maailman parhaista maista. Mutuilusi ei merkkaa mitään.
Paskan marjat! Ap on täysin oikeassa. Suomesta ei mitata kuin numeerisesti mitattavissa olevia asioita. Millään muulla todellisella hyvinvoinnilla ei suomessa ole mitään virkaa, eikä sille anneta arvoa edes. Ulkopuolisilla mittauksilla ei päästä kiinni todellisiin rakenteisiin, jota on esim rakenteellinen korruptio. Suomal ei vaan tiedä paremmasta.
Suomes on mm oecd maiden suurimmat terveys erot riipouen tulotasosta, pohjoismaiden heikoin hampaiden terveys (erittäin tärkee mm. sydänterveyden kannalta), pohjoismaiden ainoat leipäjono t , jne..
Taas yksi Suomen parjaaja, jonka kansainvälinen kokemus luultavasti kattaa peräti riemuloman Fuengirolassa ja viinamatkan Tallinnaan. Ja ihan selvästi siellä oli pienemmät luokkaerot!
Vierailija kirjoitti:
Ap ei selvästikään ole juuri ulkomailla käynyt. Eikä varsinkaan Intiassa.
Suomee ei pidä verrata kehitysmaihin, vaan euroopan ja pohjois-amerikan, kuten aasian rikkaisiin maihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue uutisia spede. Suomi on yksi maailman parhaista maista. Mutuilusi ei merkkaa mitään.
Paskan marjat! Ap on täysin oikeassa. Suomesta ei mitata kuin numeerisesti mitattavissa olevia asioita. Millään muulla todellisella hyvinvoinnilla ei suomessa ole mitään virkaa, eikä sille anneta arvoa edes. Ulkopuolisilla mittauksilla ei päästä kiinni todellisiin rakenteisiin, jota on esim rakenteellinen korruptio. Suomal ei vaan tiedä paremmasta.
Suomes on mm oecd maiden suurimmat terveys erot riipouen tulotasosta, pohjoismaiden heikoin hampaiden terveys (erittäin tärkee mm. sydänterveyden kannalta), pohjoismaiden ainoat leipäjono t , jne..
Ja silti maailman onnellisin maa!
Olen samaa mieltä ap:n kanssa. Ihmetyttää mitä jotkut saavat siitä että puolustelevat tätä "ihanaa maata". Vai olisiko kyse defenssistä, mene ja tiedä.
Meritokratia tämä maa ei ainakaan ole, se on aivan selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei selvästikään ole juuri ulkomailla käynyt. Eikä varsinkaan Intiassa.
Suomee ei pidä verrata kehitysmaihin, vaan euroopan ja pohjois-amerikan, kuten aasian rikkaisiin maihin.
Ja niissäkin luokkaerot ovat huomattavasti räikeämmät kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei selvästikään ole juuri ulkomailla käynyt. Eikä varsinkaan Intiassa.
Suomee ei pidä verrata kehitysmaihin, vaan euroopan ja pohjois-amerikan, kuten aasian rikkaisiin maihin.
Juuri samaa meinasin sanoa, että miksi Suomea aina verrataan johonkin kehitysmaahan? Eikö pitäisi kuitenkin vertailla ns. hyvinvointimaihin, sillä sellainen Suomikin oli/on.
Kovaa vauhtia tästä kuitenkin ollaan tekemässä kahden kerroksen yhteiskuntaa, jossa toisilla on asiat enemmän kuin hyvin toisten kustannuksella. Sitten nämä hyvinvoivat jauhavat samaa laulua siitä, miten jokaisella on mahdollisuus opiskellen parantaa asemaansa, sen kuin vain tekisivät töitä sen eteen.
Mutta kun se ei vain ole niin. Ahkerilla opiskelijoillakaan ei käy flaksi. Heiltä puuttuu oikeat suhteet ja verkostot.
Suomi on Pohjois-Koreaakin pahempi paikka. Ei tarvi perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
maailman pienimmät tuloerot ja pahin luokkayhteiskunta. Ok.
Se on eri asia, mitä veroilla saadaan köyhimmille. Ja olennaista on, mihin pienin raha riittää. Pienimmät tulot ei riitä elämiseen, mutta vastaavasti keskituloiset on eurooppalaisittain melko heikko-ostovoimaisia. On siis kaksi tasapäisen kurjaa luokkaa. Työtä tekemällähän ei Suomessa rikastu. Tätä on suomalainen tasa-arvo.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on Pohjois-Koreaakin pahempi paikka. Ei tarvi perusteluja.
Miksi sitten olet täällä? Tervemenoa vaikka sinne Pohjois-Koreaan sitten.
Ai niin... siellähän ei raha tulisikaan kattoon syljeksimällä.
Vierailija kirjoitti:
maailman pienimmät tuloerot ja pahin luokkayhteiskunta. Ok.
Tuloerot ovat tosiaan aika pienet, mutta perintöjen myötä varallisuuserot ovat valtavat. Keskituloinen ilman perintöä voi tätä nykyä vain haaveilla omakotitalosta pääkaupunkiseudulla.
Lue uutisia spede. Suomi on yksi maailman parhaista maista. Mutuilusi ei merkkaa mitään.