Lapseton. Häiritsisikö sinua, jos mies-/naisehdokkaalla olisi 16-18-vuotiaita lapsia?

Kyllä äänestäisin ennemmin pienten lasten vanhempaa. Meillä on edustajia liian vähän

Ei häiritsisi noin isot lapset. 16-vuotiaskin on tuota pikaa täysi-ikäinen ja tuon ikäiset ovat jo niin itsenäisiä, ettei lapsiperhearkea enää ole, toisin kuin vaikka noiden mainitsemiesi alakoululaisten kanssa. Dealbreaker olisivat ala- tai yläkouluikäiset lapset - tai jopa nuoremmat.

Periaatteessa ei. - Mutta käytännössä tuon ikäiset lapst omaava kumppani ehdokas ,jos hän  olisi saanut "normaali ikäisenä" lapsensa niin hän edutaisi minulle (nuorelle mihelle) aika moista puumaa, joten saattaa olla, että saattaisimme pätyä enempi kavereiksi tai ystäviksi mutta emme parisuhdekumppanieiksi, vaikka mistä sitä tietää..

Ei.

Siis tuo on minimi-ikä. Alaikäiset lapset ovat totalinen turn off. Montako oikeasti onnistunutta uusperhekuviota tai täysipainoista suhdetta toisen pikkulapsiarjen ohessa tiedätte - ei siis näitä teeskentelijöitä. Sitähän minäkin.

Ensin lapset aikusiksi, sitten mietitään uudemman kerran.

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo on minimi-ikä. Alaikäiset lapset ovat totalinen turn off. Montako oikeasti onnistunutta uusperhekuviota tai täysipainoista suhdetta toisen pikkulapsiarjen ohessa tiedätte - ei siis näitä teeskentelijöitä. Sitähän minäkin.

Ensin lapset aikusiksi, sitten mietitään uudemman kerran.

Ja jotkut roikkuvat vielä aikuisissakin kakaroissaan. Jokin kieroutunut symbioottinen kuvio. Turn off sekin.

Haittaisi. Teini-ikäinen saattaa olla harvinaisen veemäinen hormonihuuruissaan, jos ei ole toennut erosta. Lapset aikuisiksi ja omiin koteihin asumaan ennen kuin aloittaa mitään.