"Ääriabsolutistien" ehdottoman kielteinen suhtautuminen alkoholiin ja muiden tuomitseminen

Mun mielestä moniin juhliin kuuluu alkoholi, siis pieninä määrinä. Esim. ruuan kanssa viini ja kahvin kanssa konjakki tai likööri.

Se ei ole ryyppäämistä että juodaan lasillinen viiniä ja 4cl konjakki. Tuo on vaan yleinen tapa eikä tarkoita vielä mitään ryyppyjuhlia. Tuollaisesta määrästä ei tule humalaan.

Juon itse harvoin viinejä tai alkoholia edes yleensä, mutta juhlissa otan kyllä mielelläni lasillisen ruuan kanssa jos sitä on tarjolla.

Lahkolasia tai muuten syvästi uskonnollisia?

Mä en tunne ketään ap:n kuvauksen mukaista henkilöä vaikka tunnenkin useamman absolutistin. Voiko olla kyse siitä, että ap on saanut kuulla liikaa omasta juomisestaan ja tulkitsee nyt kaikki pienetkin viitteet asiasta liioitellusti? "Ai sä et ota viiniä, no sori nyt vaan, mutta mä oonkin tämmönen deeku, sä varmaan aattelet että mä vedän kossupullon päivässä - no kuule haista sinä... "

Monet juhlat on suunniteltu nimenomaan sen alkoholitarjoilun kannalta niin, että se on mahdollisimman monipuolinen. Samalla absolutistin juomavalikoima on yleensä hanavesi, toisinaan voi olla jopa kahvia tai teetä.

Oma äiti (69v) on sellainen. Jos otan yhden kaljan lounaalla klo 12, en voi ajaa autoa illalla. Jos otan kaksi kaljaa illalla, en voi ajaa autoa seuraavana aamupäivänä. Hän ei ole koskaan ollut humalassa joten ei ymmärrä ollenkaan miten alkoholi vaikuttaa tai kuinka nopeasti se palaa pois. Ja lisäyksenä että en ole koskaan ajanut kännissä enkä aja.

Vierailija kirjoitti:

Lahkolasia tai muuten syvästi uskonnollisia?

Mikä oli Jeesuksen ensimmäinen ihme?

Vinkki: Kaanain häät

Vierailija kirjoitti:

Monet juhlat on suunniteltu nimenomaan sen alkoholitarjoilun kannalta niin, että se on mahdollisimman monipuolinen. Samalla absolutistin juomavalikoima on yleensä hanavesi, toisinaan voi olla jopa kahvia tai teetä.

Tuo on juhlien järjestäjän moka, sillä mielestäni kaikkia pitäisi ajatella tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Monet juhlat on suunniteltu nimenomaan sen alkoholitarjoilun kannalta niin, että se on mahdollisimman monipuolinen. Samalla absolutistin juomavalikoima on yleensä hanavesi, toisinaan voi olla jopa kahvia tai teetä.

Tää on ihan totta! Itse en ole absolutisti, mutta olen yleensä liikenteessä autolla, ja silloin en ota. Kestän huonosti alkoholia, ja pienetkin määrät tuntuvat. Ärsyttää usein juhlissa, kun jossain on joku hikinen kannu vettä, jota sitten pitäisi alkottomien pelkästään litkiä. Alkoholijuomia sitten taas on jos jonkinlaista.

Vierailija kirjoitti:

mietin jo valmiiksi että saankohan asiasta kovin paheksuvaa kommenttia ja katsetta näiltä toisilta.

Jos sinä kutsut sellaisia ihmisiä, joiden tiedät olevan tuomitsevia (oli kyse mistä asiasta vain), niin tietysti saat heiltä kommenttia. Miksi edes kysyt jotain noin itsestään selvää?

Miksi he ovat kutsuttujen listalla, jos et pidä heistä? Olet outo.

Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.

Olen absolutisti. Sallisin silti kaikki huumeet. Kieltolaki ei toimi ja lisää vain rikollisuutta huomattavasti.

On jokaisen ihmisen oma asia jos haluaa vetää päänsä sekaisin alkoholilla tai jollain muulla aineella.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tunne ketään ap:n kuvauksen mukaista henkilöä vaikka tunnenkin useamman absolutistin. Voiko olla kyse siitä, että ap on saanut kuulla liikaa omasta juomisestaan ja tulkitsee nyt kaikki pienetkin viitteet asiasta liioitellusti? "Ai sä et ota viiniä, no sori nyt vaan, mutta mä oonkin tämmönen deeku, sä varmaan aattelet että mä vedän kossupullon päivässä - no kuule haista sinä... "

Juon satunnaisesti 1-2 lasia viiniä. Varsinaisesti kännissä olen vain äärimmäisen harvoin. Saunakaljakaan ei maistu sillä en edes sauno enkä muutenkaan juo oluita. Olen silti saanut kuittailua miten juon liikaa, eli olen varmasti todella deeku. Olin jopa tuossa hetki sitten yli 4 vuotta täysin ilman alkoholia. Että tuomitkaa vaan. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mietin jo valmiiksi että saankohan asiasta kovin paheksuvaa kommenttia ja katsetta näiltä toisilta.

Jos sinä kutsut sellaisia ihmisiä, joiden tiedät olevan tuomitsevia (oli kyse mistä asiasta vain), niin tietysti saat heiltä kommenttia. Miksi edes kysyt jotain noin itsestään selvää?

Miksi he ovat kutsuttujen listalla, jos et pidä heistä? Olet outo.

Perheenjäseniä ei kehtaa jättää kutsumatta. Olisi törkeää. AP

Vierailija kirjoitti:

Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.

Miten? Jos ei ole edes koskaan aloittanut juomista?

No ei kyllä tarvitse olla mikään alkoholisti että voisi törmätä ap:n kuvailemiin ihmisiin. Minulla oli harrastuskavereissa yksi tuollainen. Raivoraitis. Kaikki alkoholia yhtään juovat oli alkoholisteja, koska alkoholi on aina pahasta eikä kukaan voi osata käyttää sitä fiksusti. Joitakin kertoja piti kauheaa paasausta alkoholista muille harrastuskavereille. Jälkeen päin ajateltuna taisi olla alkoholistin lapsi, koska suhtautui niin tunteella ja tuomitsevasti alkoholiin. Ja ajatteli niin mustavalkoisesti. (Ja kerta av:lla ollaan, niin pakko täsmentää, että en väitä kaikkien alkoholistien lasten käyttäytyvän edellä mainitulla tavalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.

Miten? Jos ei ole edes koskaan aloittanut juomista?

Alkkius on lähinnä geneettinen juttu, alkkis voi olla vaikka ei olisikaan juonut. Sitten jotkut myös muuttuu, eli esim. Dokaavat ensin mutta eivät tykkää siitä ja lopettavat.

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä tarvitse olla mikään alkoholisti että voisi törmätä ap:n kuvailemiin ihmisiin. Minulla oli harrastuskavereissa yksi tuollainen. Raivoraitis. Kaikki alkoholia yhtään juovat oli alkoholisteja, koska alkoholi on aina pahasta eikä kukaan voi osata käyttää sitä fiksusti. Joitakin kertoja piti kauheaa paasausta alkoholista muille harrastuskavereille. Jälkeen päin ajateltuna taisi olla alkoholistin lapsi, koska suhtautui niin tunteella ja tuomitsevasti alkoholiin. Ja ajatteli niin mustavalkoisesti. (Ja kerta av:lla ollaan, niin pakko täsmentää, että en väitä kaikkien alkoholistien lasten käyttäytyvän edellä mainitulla tavalla)

Tiedän täysin samanlaisen tapauksen. Onko tyypin nimikirjaimet J.L?

Kuuluuko "moniin juhliin" ihan varmasti alkoholi?   Ei, en ole absolutisti, mutta mieheni on raitistunut alkoholisti, joten hän kuuluu niihin, joille ei sitä pientäkään lirausta pidä tarjoilla ja vielä vähemmän tyrkyttää. 

Tiedän, että jotkut tosiaan aivan tuomitsee alkon käytön, mutta on olemassa kääntöpuolikin, eli juuri tämä, että ei ymmärretä sitä, että joku ei ota, ei tilkkaakaan.  Ja kun tätä ei tahdota mitenkään ymmärtää, se rajoittaa sosiaalista kanssakäymistä.  Ei mennä enää niihin grillibileisiin eikä mökkijuhliin, joissa sitä alkoholia käytetään.  Eikä tosiaan pidä mennä väkisin kaatamaan toisen lasiin sitä punaviiniä edes niillä hienoilla illallisilla, vaan annettaisiin jokaisen olla niin kuin on.

Voisimme mennä niihin grillibileisiin ja vastaaviin, jos mieheni kaljattomuudesta ei tehtäisi numeroa, mutta joka ikinen kerta siitä on tehty!  Joten emme enää mene niihin.  Eikä tosiasiassa tee muutenkaan enää mieli, kun ei ne humalaisten puheet enää oikein kiinnosta.  Se on ainakin hyvä puoli raittiudessa, että säästyy niiltä.

En tuomitse kenenkään juomista, sehän on oma asiansa, mutta nyt kun en enää itsekään käytä yhtään, niin huomaa, miten paljon ihmiset ostaa olutta ja siidereitä ihan tavallisten arkiostosten yhteydessä.  Sen vaan jotenkin huomaa,  vaikka en ketään sillä silmällä kyylää,  en voi olla näkemättä niitä kaljalaatikoita siinä hihnalla.  Ennen ei niin huomioinut, kun itsekin ostin vähintään saunakaljat pari kertaa viikossa. 

"Ilo ilman viinaa" on ihan mahdollista ja alkoholiton elämä mukavaa, mutta en toki kiellä alkoholin myönteisiä puolia, onhan se hauskan rentouttavaa oikeassa määrin.  Tässä nykyhetkessä on tullut kuitenkin kummasti osuneeksi sellaisten ihmisten kanssa tekemisiin,  jotka hekin on lopettaneet kokonaan, ja siellä on hirveän rankkoja ja surullisia asioita taustalla, johtuen siis siitä liiallisesta viinankäytöstä.  Yksikin mies kertoi, että ennen kuin lopetti kokonaan, elämä oli sitä, että hän makasi sängyssä ja kaveri kantoi viinaa kaupasta, mitään muuta ei elämässä enää ollut.

Annettaisiin siis kumpienkin olla rauhassa, ei tuomita kumpaankaan puoleen, ymmärrystä molemmille.

Alkuun palatakseni, ei minun mielestäni ole olemassakaan sellaisia juhlia, joihin aivan pakosta kuuluisi alkoholi.  Kaikki on niistä juhlijoista itsestään kiinni.  Mikään etiketti ei vaadi alkoholia, vaan aina on mahdollista olla se alkoholiton vaihtoehtokin.  Ja on ihan ok, vaikka tarjolla ei lainkaan olisi sitä alkoholipitoista juomaa. 

Tuskin saat tupareittesi takia alkoholistin leimaa, jos vain muutakin juotavaa on tarjolla kuin alkopitoista.  No sitten ei pidä ihmetellä, jos juot itsesi kovaan känniin ja tupareistasi tulee muutenkin isot viinajuhlat, mutta tuskinpa näin käy.  Ja nythän sulla on mahdollisuus osoittaa, että alkoholijuomista huolimatta juhlat voi olla hyvät ja onnistuneet eikä kukaan örvellä päissään nurkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.

Miten? Jos ei ole edes koskaan aloittanut juomista?

Alkkius on lähinnä geneettinen juttu, alkkis voi olla vaikka ei olisikaan juonut. Sitten jotkut myös muuttuu, eli esim. Dokaavat ensin mutta eivät tykkää siitä ja lopettavat.

Absolutisti joka ei pidä humaltumisen tunteesta on silti alkoholisti, koska siihen on geneettinen taipumus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mietin jo valmiiksi että saankohan asiasta kovin paheksuvaa kommenttia ja katsetta näiltä toisilta.

Jos sinä kutsut sellaisia ihmisiä, joiden tiedät olevan tuomitsevia (oli kyse mistä asiasta vain), niin tietysti saat heiltä kommenttia. Miksi edes kysyt jotain noin itsestään selvää?

Miksi he ovat kutsuttujen listalla, jos et pidä heistä? Olet outo.

Perheenjäseniä ei kehtaa jättää kutsumatta. Olisi törkeää. AP

On tai ei, niin kysymyksesi oli ihan turha. Kai sinä itse parhaiten tiedät, saatko heiltä paheksuvaa kommenttia vai et.