Lue keskustelun säännöt.
"Ääriabsolutistien" ehdottoman kielteinen suhtautuminen alkoholiin ja muiden tuomitseminen
29.03.2018 |
Onko sulla tuttavapiirissä tuollaisia henkilöitä? Onneksi kaikki absolutistit eivät ole samanlaisia, mutta sitten on tämä tietty porukka joka kokee asiakseen tuomita muut heti.
- Jos jostain on tullut Alkon muovikassi, sitä ei voi käyttää edes roska pussina ilman että se on käännetty väärinpäin ettei logot näy ja naapurit pidä täytenä ALKOHOLISTINA (Alkossahan ei asoi muut kuin juopot)
- Viiniä ruuan kanssa = alkoholisti
- Saunakalja = alkoholisti
- Kännit kerran kuukaudessa = Katkolle, rapajuoppo, häpeäpilkku, toivoton
Näille ääriabsolutisteille ei ole mitään välimuotoa olemassa, on joko juoppo tai parempaa väkeä eli absolutisti.
Ajattelin tuossa tarjota sukulaisten kesken tupareissa valkkaria ja punaviiniä ruuan kanssa (osalle maistuu ruokajuomat, osalle ei) ja mietin jo valmiiksi että saankohan asiasta kovin paheksuvaa kommenttia ja katsetta näiltä toisilta.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.
Miten? Jos ei ole edes koskaan aloittanut juomista?
Alkkius on lähinnä geneettinen juttu, alkkis voi olla vaikka ei olisikaan juonut. Sitten jotkut myös muuttuu, eli esim. Dokaavat ensin mutta eivät tykkää siitä ja lopettavat.
Absolutisti joka ei pidä humaltumisen tunteesta on silti alkoholisti, koska siihen on geneettinen taipumus?
Periaatteessa joo, mutta veikkaan jos ei tykkää humaltumisesta ei ole myöskään alkkis geeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholistiksi tullaan vain juomalla alkoholia!
Ei kukaan, edes geeniperimältään, ole valmiiksi alkoholisti. Siihen tilaan joutuakseen on ryypättävä ja rajusti. Eikä tarvitse olla edes geneettistä taipumusta, kyllä alkoholismin saa kehitellyksi ilman sitäkin. Se vaatii vain vuosien kovaa treenausta alalla. Joillekin se tulee nopeammin, joillekin hitaammin, mutta kyllä se tulee kun vaan juo.
Käsitys alkoholigeenistä on vielä aika teoreettinen, ja jos katsomme tätä kansaamme, niin sitten luultavasti sitä geeniä esiintyy kaikissa suomalaisissa suvuissa. Nyt on alettu kiinnittää huomiota siihen, että eläkeläiset juovat rankasti ja jopa alkoholisoituvat. Mikä heitä on aiemmin tältä varjellut? Tuskin he täysiä absolutisteja ovat työelämävuosinaankaan olleet, tai ehkä jotkut on olleetkin. Onko heillä se geeni vai ei? Luultavasti syy on vain masennuksessa ja toimettomuudessa ja toisaalta siinä, että viinakulttuuri on tullut näkyvämmäksi ja oppiihan sitä vanhakin koira, niin kuin sanotaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en tunne ketään ap:n kuvauksen mukaista henkilöä vaikka tunnenkin useamman absolutistin. Voiko olla kyse siitä, että ap on saanut kuulla liikaa omasta juomisestaan ja tulkitsee nyt kaikki pienetkin viitteet asiasta liioitellusti? "Ai sä et ota viiniä, no sori nyt vaan, mutta mä oonkin tämmönen deeku, sä varmaan aattelet että mä vedän kossupullon päivässä - no kuule haista sinä... "
No itse en juo alkoholia ollenkaan koska en vain tykkää sen mausta. Silti olen koko elämäni katsellut sivusta äitiäni, joka haukkuu kohtuukäyttäjiä, eikä pysty hyväksymään esim. että joku hänen kanssaan samassa illanvietossa ottaa yhden oluen saunassa. Myös uhriutuen ajattelee että muut tekevät numeron hänen juomattomuudestaan vaikka ainoa, joka asiasta mainitsee on hän itse. Olen siis itse todistanut useita tilanteita. Kyllä näitä on.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholistiksi tullaan vain juomalla alkoholia!
Ei kukaan, edes geeniperimältään, ole valmiiksi alkoholisti. Siihen tilaan joutuakseen on ryypättävä ja rajusti. Eikä tarvitse olla edes geneettistä taipumusta, kyllä alkoholismin saa kehitellyksi ilman sitäkin. Se vaatii vain vuosien kovaa treenausta alalla. Joillekin se tulee nopeammin, joillekin hitaammin, mutta kyllä se tulee kun vaan juo.
Käsitys alkoholigeenistä on vielä aika teoreettinen, ja jos katsomme tätä kansaamme, niin sitten luultavasti sitä geeniä esiintyy kaikissa suomalaisissa suvuissa. Nyt on alettu kiinnittää huomiota siihen, että eläkeläiset juovat rankasti ja jopa alkoholisoituvat. Mikä heitä on aiemmin tältä varjellut? Tuskin he täysiä absolutisteja ovat työelämävuosinaankaan olleet, tai ehkä jotkut on olleetkin. Onko heillä se geeni vai ei? Luultavasti syy on vain masennuksessa ja toimettomuudessa ja toisaalta siinä, että viinakulttuuri on tullut näkyvämmäksi ja oppiihan sitä vanhakin koira, niin kuin sanotaan.
Mielenkiintoista. Monet kyllä dokaa rankasti opiskelijoina eikä tuu mitään alkkiksia. Toki alkkisgeeni oli yksinkertaistettu trolli.
Ei juhlaa ilman kuplivaa. Kuplajuomatarjoilu alkaa jo rippijuhlista, sitten ylppärijuhlat. Täytyy siellä pommaciakin toki olla niille, jotka eivät sitä desilitraa kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi on pirun keksintö ja maailma olisi paljon parempi paikka ilman sitä. Alkoholissa ei todellakaan ole yhtään mitään hyvää, eikä siitä siis voi löytää mitään positiivisia puolia. Ihminen ei tarvitse alkoholia yhtään mihinkään. Juhlia voi hyvinkin täysin ilman alkoholia ja jotain on kyllä pielessä, jos jatkuvasti siis muka kohtuukäytöllä sitä pitää jatkuvasti käyttää. Elämästä ei puutu mitään, vaikka alkoholia ei käyttäisikään. Parasta olisikin jos sitä koskaan pääsisi kokeilemaan. Esimerkiksi teineille pitäisi pelkän kiellon sijaan selittää syvemmin, miksi alkoholia ei saa käyttää siis muistakin syistä kuin alaikäisyydestä johtuen. Alkoholia ei kuitenkaan voi kieltää kokonaan, sillä aikoinaanhan nähtiin kuinka kieltolaki vain kääntyi itseään vastaan. Tupakan myynnin ja saatavuuden vaikeuttamisen tavoin alkoholille pitäisi tehdä samoin.
Niin ja vesi se parasta juoma on kaikkiin tilanteisiin. Parempi panostaa juoman sijasta ruokaan, varsinkin jos käytössä on vain vähän rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.
Miten? Jos ei ole edes koskaan aloittanut juomista?
Alkkius on lähinnä geneettinen juttu, alkkis voi olla vaikka ei olisikaan juonut. Sitten jotkut myös muuttuu, eli esim. Dokaavat ensin mutta eivät tykkää siitä ja lopettavat.
Absolutisti joka ei pidä humaltumisen tunteesta on silti alkoholisti, koska siihen on geneettinen taipumus?
Periaatteessa joo, mutta veikkaan jos ei tykkää humaltumisesta ei ole myöskään alkkis geeniä.
Alkoholismissa ei ole enää kyse humaltumisesta sinänsä, vaan siitä että kroppa huutaa sitä alkoholia ettei romahtaisi. On siis syntynyt fyysinen ja sitä kautta myös henkinen riippuvuus. Humaltumisessa ei ole enää mitään erityistä, se on normaali tila.
Aika sallivaa on yhteisön suhtautuminen alkoholin käyttöön, päinvastoin jopa painostaa käyttöön.
Ihan eriä on yhteisön suhtautuminen muihin päihteisiin kuin alkooliin. Ei riitä että paheksutaa, pitäisi vielä rangaistakkin.
Tääläkin moni sellainen joka valittelee absolutistien suhtautumista alkoholin käyttöön, kannattaa kuitenkin esimerkiksi kannabiksen käyttäjien rakaisemista. Melko räikeää kaksinaismoralismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onneksi ole tuttavapiirissä. Täällä palstalla niitä sitten viliseekin..
Ap, tää on todella väärä foorumi kysyä tuota. Täällä on kuolemansynti juoda jouluna "alkoa". Jos kerrot että tykkäät juoda kalojen kanssa valkoviiniä ja kinkun kanssa jouluoluen, niin sulla on ongelma, koska et pysty olemaan ilman.
Peukuistakin näet että täällä vallitsee just tuo ääriabsolutismi. Lasillisesta viiniä tullaan känniin ja kahdesta jo sammutaan sohvalle. Jos lapsiperheen isä grillaa oluttölkki grillin vierellä niin nämä soittavat lasun kyselemättä onko se eka ja ainoa vai ehkä kymmenes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, osalle maistuu ruokajuomat osalle ei? Täh? Ruokajuoma=viini... taidat olla melko rajoittunut 😁
Oletko tätä tyyppiä joka nauttii ruokajuomia ja saunajuomia pitkän kaavan mukaan... ei ole ongelmaa ei, paitsi nuo ääriabsolutisit 😂
Vierailija kirjoitti:
Öö, absolutistit yleensä on alkkiksia. Silloin absolutismi on ainoa oikea tapa.
Eivät todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä tavannut tuollaista henkilöä. Ehkä jostain entisestä juoposta voisi moinen tulla. Uskon kyllä, että kyseessä omasta juomisestaan murehtivien pään sisässä tapahtuva liioittelu. Suurempi riesa on juomarit jotka tivaavat syitä muiden juomattomuuteen. Itse juon pari kertaa vuodessa ja tuo "mikset sä juo?" jankutus alkaa oikeasti tuttamaan kun sitä kuuntelee vuodesta toiseen. Yksi kummallinen ilmiö on myös se, että juomarit pitävät juomattomia tylsinä. Ja itseään eivät, vaikka tuijottavat tuoppiin ja jankkaavat samoja asioita iät ja ajat. Suomi on kaikkien aikojen alkoholiepidemian kourissa joten kaikkien olisi hyvä vähän miettiä suhdettaan alkoholiin. Niin alkoholistin, kuin absolutistinkin.
Millainen juntti pilaa ruoan maun jollain punkulla? Tuo perinne on viinimaiden juttuja, joissa piti säilöä juomat jotenkin ja käyttämällä onnistui. Suurimmassa osassa maailmaa moisesta kuultukaan. Turha esittää mitään sivistynyttä tuollaisen tissuttelun varjolla. Hyvän ruoan ystävänä en ole vielä sellaiseen ruokalajiin törmännyt, ettei viini olisi sen ominaismakua muuttanut. Ja joka kerta huonompaan suuntaan. Lisäksi vielä alkoholin turruttava vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Ap, osalle maistuu ruokajuomat osalle ei? Täh? Ruokajuoma=viini... taidat olla melko rajoittunut 😁
Oletko tätä tyyppiä joka nauttii ruokajuomia ja saunajuomia pitkän kaavan mukaan... ei ole ongelmaa ei, paitsi nuo ääriabsolutisit 😂
Todennäköisesti juuri tuollainen äärialkoholisti. Ja mikä parasta nämä juovat arkena "sivistyneesti" viinejä, oluita yms. eurooppalaisittain ja sitten viikonloppuisin pelti kunnolla kiinni perisuomalaiseen tapaan.
Opiskeluaikojen raju ryyppääminen ei vielä tee kenestäkään alkoholistia, tosin siinäkin voi sivustaseuraaja nähdä jotain enteitä tulevasta, jos on sille silmää.
Joku päihdelääkäri kirjoitti, että ihminen alkoholisoituu keskimäärin n. 8 vuodessa, jos koko sen ajan juo rankasti. Mutta sekin tarkoittaa siis todella kovaa juomista. Ihmiset on kuitenkin yksilöitä. Yhdellä tuntemallani miehellä se vei noin 20 vuotta. Hänellä olikin erittäin hyvä ns. viinapää, hänestä ei hevin huomannut mitään. Mutta sitten viimein tuli sekin aika, jolloin jo alkoi huomata ja sitten alamäki alkoikin rajuna. Tänä päivänä hän on raitis, mutta tietysti alkoholisti edelleen. Onneksi aina jotkut selviävät siitäkin, mutta kova koulu se on jokaiselle.
Jonkun nuoren alkoholinkäyttö voi olla jo sen suuntaista, että se saattaa viitata tulevaan ongelmaan. Juodaan juomisen vuoksi, jätetään mukavia muita juttuja tekemättä, koska juominen. Mihinkään ei voi lähteä eikä osallistua, ellei siihen liity juominen. Krapularyyppyjen ottaminen. Jatkuva alkoholista puhuminen ja ryyppäämisen ihannoiminen. Ottaminen nopeammassa tahdissa kuin seurueen muut jäsenet. Samantyyppiseen seuraan hakeutuminen ja vain niissä piireissä liikkuminen. Jne. Eli hälyttäviä merkkejä on kyllä olemassa jo nuorten viihdejuomisessakin, vaikka se ei vielä suuresti näkyisikään tai erottuisi kovasti muiden käyttäytymisestä.
Itse en juo alkoholia enää ollenkaan, koska vain huomasin, että muutuin aina ihan typeräksi tolloksi ja saatoin tehdä vaikka mitä tyhmyyksiä. Päätin, että kun se kerran omassa vallassa on, niin sitä lajia ei ole minun pakko harrastaa. Joskus olen yrittänyt ottaa sitä viiniä ruuan kanssa, kun se niin fiiniä kuuluu olevan, mutta minusta se vaan pilaa ruuan maun. Eikä tavallinen suomalainen ruoka ainakaan mitään viiniä seurakseen kaipaa. Jokainen kuitenkin tavallaan.
Sinulla lienee genettinen alttius olla tyhmä eli olet tyhmä.