Lue keskustelun säännöt.
Montako miesten etuja ajamaan naista tiedä?
28.03.2018 |
Politiikassa tai muissa elimissä ylipäätään. Vaikuttaa, että miesten asioita ajavat vain mieleen. Miksi ajatellaan, että on kaikkien asia ajaa naisten aseman korottamista eli niin kutsuttua politiikassa tai muissa elimissä ylipäätään. Vaikuttaa, että miesten asioita ajavat vain mieleen. Miksi ajatellaan, että on kaikkien asia ajaa naisten aseman korottamista eli niin kutsuttua tasa-arvoa? Suurin osa vaikutusvaltaisimmista miehistä kuten poliitikoista ajaakin tasa-arvoa naisten kannalta ihan jatkuvasti, mutta miksi juuri kukaan nainen ei aktiivisesti aja miesten asioita?
Tasa-arvossa Vuonna 2018 Suomessa riittää tekemistä korkeintaan miesten asioissa ja eduissa.
Kommentit (38)
Opettele vaikka ensin muodostamaan lauseita. En jaksanut edes lukea epäselvää sössötystäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Voisiko joku suomentaa aloituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Pyysit esimerkkejä mutta annetut eivät sitten kelpaa...väärin puolustettu miehiä vissiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajan tasa-arvoa, todellista sellaista. Huomioin toki epäreilun armeijan ja isän oikeudet esimerkiksi siihen mukaan. Toivon myös esimerkiksi mieskuvan laajenemista paljon. Eniten tätä vastaan tuntuu olevan miehet.
Ja otsikon kysymykseen, tunnen kyllä miesten etua ajavia naisia myös. Muutaman. Siinäkin muutama liikaa.
Et siistasa-arvoisesti aja miesten asiaa (tasa-arvoon kuuluu miestenkin oikeus totetutaa itseään niin kuin itse haluavat), vaan tahdot muokata miehiä oman tahtosi mukaiseksi.
Tähän varmaan tulee kommentteja toksisesta maskuliinisuudesta, joten huomautan jo etukäteen; jos meinasit avautua siitä kuinka toksinen maskuliinisuus haittaa miehiäkin, niin missasit pointin.
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Noilla naisilla on mahdollisuus käydä armeija. Ovatko he tehneet niin? Helppo puhua, kun ei tarvitse itse viedä sanoja teoksi. Moniko nainen olisi valmis käymään armeija takautuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Miten miehet hyötyvät tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Miten miehet hyötyvät tuosta?
Käsittääkseni monet miehet kokevat epätasa-arvoiseksi sen, että kutsunnat koskevat vain miehiä (kuten se onkin). Koko ikäluokkaa koskevat kutsunnan lisäisivät siis tasa-arvoa asiassa, joka on tähän mennessä sortanut miehiä. Sillä lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Ne kaksi feministiä tuntuvat kuitenkin olevan ne, jotka ovat jotain julkisuudessa sanoneet. Miehet itse eivät ole sanoneet sanaakaan asiasta. Vauvapalstaa kun ei oikein lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Miten miehet hyötyvät tuosta?
Käsittääkseni monet miehet kokevat epätasa-arvoiseksi sen, että kutsunnat koskevat vain miehiä (kuten se onkin). Koko ikäluokkaa koskevat kutsunnan lisäisivät siis tasa-arvoa asiassa, joka on tähän mennessä sortanut miehiä. Sillä lailla.
Mutta eihän ne kutsunnat tarkoita kuin sitä, että muutaman tunnin ajan kuuntelee jonkun inttityypin höpötyksiä. Asevelvollisuushan se epätasa-arvon syy tässä on eikä kutsunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, mitä puoluetta äänestät ek-vaaleissa?
Mä en aktiivisesti aja yhtään kenenkään asiaa, puhun vain joidenkin puolesta tarvittaessa ja saatan allekirjoittaa addresseja. Jos asia on hyvä niin ei väliä ketä se hyödyttää eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
"Miksi naiset, KAIKKI NAISET eivät aja miesten asioita? Tasa-arvoa olisi ajaa MIESTEN asioita! Ei ole tasa-arvoa, että kaikilla on samat oikeudet ja velvollisuudet, tasa-arvoa on että NAISET ajavat MIESTEN asioita ja kukaan ei aja naisten asoita! Naisten nyt ainakin pitäisi 100 vuotta takautuvasti käydä armeijaa, koska miehet sitätätätota. Miksi miehet eivät saa lapsia itselleen jos haluavat! Tämä on epätasa-arvoa ja naisten vika. Miksi miehen pitää elättää lapsensa vaikka hän ei haluaisi? Tämäkin on naisten vika! Miksi mies ei saa päättää abortista, vaikka haluaisi? Naisten vika! On väärin, että mies joutuu isäksi tai ei pääse isäksi sen mukaan mitä itse haluaa! On väärin ettei voi muuttaa mieltään isyydestä vaikka ei enää haluaiskaan olla isä! Pakko on maksaa elareita ellei jätä yhteiskunnan maksettavaksi! Naisten vika! Miksi ette mamma aja meidän miesten asioita? Ja ennen kaikkea, miksi ette anna mulle p*llua??!!!??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajan tasa-arvoa, todellista sellaista. Huomioin toki epäreilun armeijan ja isän oikeudet esimerkiksi siihen mukaan. Toivon myös esimerkiksi mieskuvan laajenemista paljon. Eniten tätä vastaan tuntuu olevan miehet.
Ja otsikon kysymykseen, tunnen kyllä miesten etua ajavia naisia myös. Muutaman. Siinäkin muutama liikaa.
Et siistasa-arvoisesti aja miesten asiaa (tasa-arvoon kuuluu miestenkin oikeus totetutaa itseään niin kuin itse haluavat), vaan tahdot muokata miehiä oman tahtosi mukaiseksi.
Tähän varmaan tulee kommentteja toksisesta maskuliinisuudesta, joten huomautan jo etukäteen; jos meinasit avautua siitä kuinka toksinen maskuliinisuus haittaa miehiäkin, niin missasit pointin.
Kerrotko millä tavalla mieskuvan laajentuminen mielestäsi kaventaa miesten oikeuksia toteuttaa itseään kuten haluavat ja olla miehiä itse valitsemallaan tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Ajan tasa-arvoa, todellista sellaista. Huomioin toki epäreilun armeijan ja isän oikeudet esimerkiksi siihen mukaan. Toivon myös esimerkiksi mieskuvan laajenemista paljon. Eniten tätä vastaan tuntuu olevan miehet.
Ja otsikon kysymykseen, tunnen kyllä miesten etua ajavia naisia myös. Muutaman. Siinäkin muutama liikaa.