Lue keskustelun säännöt.
Montako miesten etuja ajamaan naista tiedä?
28.03.2018 |
Politiikassa tai muissa elimissä ylipäätään. Vaikuttaa, että miesten asioita ajavat vain mieleen. Miksi ajatellaan, että on kaikkien asia ajaa naisten aseman korottamista eli niin kutsuttua politiikassa tai muissa elimissä ylipäätään. Vaikuttaa, että miesten asioita ajavat vain mieleen. Miksi ajatellaan, että on kaikkien asia ajaa naisten aseman korottamista eli niin kutsuttua tasa-arvoa? Suurin osa vaikutusvaltaisimmista miehistä kuten poliitikoista ajaakin tasa-arvoa naisten kannalta ihan jatkuvasti, mutta miksi juuri kukaan nainen ei aktiivisesti aja miesten asioita?
Tasa-arvossa Vuonna 2018 Suomessa riittää tekemistä korkeintaan miesten asioissa ja eduissa.
Kommentit (38)
Huhuu, ap, se sinun puoluekantasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Sopii, kunhan tuon sata vuotta mies on naisen omaisuutta joka ei saa tehdä itsenäisiä päätöksiä jne. Omistaa mitään itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Pari vinkkiä vastaisuuden varalle: jos olet ketjun aloittaja, mainitse jo aloituksessa, että yksittäisten naisten tekemiset eivät ole minkään arvoisia sinulle vaan ainoastaan valtionapua saavien naisjärjestöjen teoilla on merkitystä. Jos et ole aloittaja, lue aloitus ennen kuin alat lyttäämään siihen vastanneita keskustelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Otsikossa puhutaan miesten oikeuksien ajamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Perustele väitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Pari vinkkiä vastaisuuden varalle: jos olet ketjun aloittaja, mainitse jo aloituksessa, että yksittäisten naisten tekemiset eivät ole minkään arvoisia sinulle vaan ainoastaan valtionapua saavien naisjärjestöjen teoilla on merkitystä. Jos et ole aloittaja, lue aloitus ennen kuin alat lyttäämään siihen vastanneita keskustelijoita.
En ole aloittaja enkä ole lytännyt ketään. Mitä ihmettä selität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Sopii, kunhan tuon sata vuotta mies on naisen omaisuutta joka ei saa tehdä itsenäisiä päätöksiä jne. Omistaa mitään itse.
Minkä sata vuotta? Niin monta tuhatta kun se vaatii että päästään tasoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Miksi etuoikeuksien haluaminen miehille on mielestäsi naurettavaa feminististä koohotusta? Millaisia oikeuksia sitten miehille pitäisi ajaa, elleivät etuoikeudet kelpaa? Ja kuka nainen niitä nyt sitten kelpaa ajamaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Perustele väitteesi.
Et kai kuvittele, että ottaisin naiselta käskyjä vastaan? BUAAAHAHAHAAA!!!!! :'DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Miksi etuoikeuksien haluaminen miehille on mielestäsi naurettavaa feminististä koohotusta? Millaisia oikeuksia sitten miehille pitäisi ajaa, elleivät etuoikeudet kelpaa? Ja kuka nainen niitä nyt sitten kelpaa ajamaan?
Menepä kasvamaan nyt. Aikuiset keskustelevat täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Perustele väitteesi.
Et kai kuvittele, että ottaisin naiselta käskyjä vastaan? BUAAAHAHAHAAA!!!!! :'DD
Silti haluaisit, että nimenomaan naiset ajaisivat sinun etujasi. Miksi ihmeessä? Eikö sinusta itsestäsi siihen ole? Entäpä jos pyydät äitiäsi? BUAAAHAHAHAAA!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Miksi etuoikeuksien haluaminen miehille on mielestäsi naurettavaa feminististä koohotusta? Millaisia oikeuksia sitten miehille pitäisi ajaa, elleivät etuoikeudet kelpaa? Ja kuka nainen niitä nyt sitten kelpaa ajamaan?
Menepä kasvamaan nyt. Aikuiset keskustelevat täällä.
Et siis osaa vastata kysymyksiin etkä keskustella asiallisesti. Haluat vain haukkua naisia, luetella ulkoa opettelemiasi litanioita ja lällätellä. Tämäpä yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Miksi etuoikeuksien haluaminen miehille on mielestäsi naurettavaa feminististä koohotusta? Millaisia oikeuksia sitten miehille pitäisi ajaa, elleivät etuoikeudet kelpaa? Ja kuka nainen niitä nyt sitten kelpaa ajamaan?
Menepä kasvamaan nyt. Aikuiset keskustelevat täällä.
Millaisia etuoikeuksia sinä aikuinen mies olet vailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Tämän lisäksi kaikkien biologien pitäisi alkaa aivan tosissaan tutkia mahdollisuutta saattaa mies raskaaksi ja synnyttämään lapsia. Uskon, että tämä olisi jo nyt mahdollista, jos vain tahtoa löytyisi, johan tuota kloonataan lampaitakin ja vaihdetaan kokonaisia ruumiinjäseniä, kohta ehkä päitäkin onnistuneesti.
Todellinen tasa-arvo ei voi toteutua, ennen kuin sikiön kantaminen ja lapsen synnyttäminen ovat molempien sukupuolten oikeus ja velvollisuus.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.
Sitä suuremmalla syyllä halunnet tuon etuoikeuden myös miehille. Se on tasa-arvoa.
Olet niin lapsellinen, että naurattaa. Enpä muuta feministiltä odottanutkaan. :)
Perustele väitteesi.
Et kai kuvittele, että ottaisin naiselta käskyjä vastaan? BUAAAHAHAHAAA!!!!! :'DD
Mutta tarvitset silti naisen ajamaan oikeuksiasi? :,D
Vierailija kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään juuri oli hesarissa pääkirjoitus, jossa kaksi feministiä mm. toivoi kutsuntoja koko ikäluokkaa koskeviksi.
Oho oikein kaksi feministiä. Johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä. Tasa-arvon vuoksihan palveluksen voisi asettaa 100 vuodeksi naisille pakolliseksi ja antaa miehille vapautus.
Tämä on hyvin tyypillinen miesasiamiehen kommentti tällä palstalla. Valitetaan sitä, että naiset eivät aja miesten asioita ja halveksuen vähätellään niitä naisia, jotka ajavat.
Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?
Mun mielestä naisjärjestöjen, jotka saavat valtionapua tasa-arvon ajamista varten, tulisi käyttää osa noista varoista ajaakseen naisille asevelvollisuutta. Jos naiset saivat ajettua itselleen oikeuden suorittaa asevelvollisuus, niin uskon, että he pystyvät ajamaan itselleen velvollisuudenkin. Sehän ei oikein ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä, elleivät kyseiset henkilöt ole vaikutusvaltaisia. Mutta jos jokin iso järjestö ottaa asian tavoitteekseen, niin muutos voi olla mahdollinen.
Pari vinkkiä vastaisuuden varalle: jos olet ketjun aloittaja, mainitse jo aloituksessa, että yksittäisten naisten tekemiset eivät ole minkään arvoisia sinulle vaan ainoastaan valtionapua saavien naisjärjestöjen teoilla on merkitystä. Jos et ole aloittaja, lue aloitus ennen kuin alat lyttäämään siihen vastanneita keskustelijoita.
En ole aloittaja enkä ole lytännyt ketään. Mitä ihmettä selität?
Viittasin tuohon kommenttiin "Oho oikein kaksi feministiä, johan siinä olikin suuret joukot liikkeellä."
Samalla teemalla jatkoit tässä: "Sehän ei oikeastaan ole minkään asian ajamista, jos yksittäiset henkilöt puhuvat sitä tai tätä." Aika hyvin tuossa lytättiin täysin asiallisesti aloittajan kysymykseen vastannut henkilö.
Nyt on kyse velvollisuuksista, ei etuoikeuksista. Naisilla on etuoikeus synnyttää, ei velvollisuutta. Jos naiset pystyvät käymään intin Israelissa, niin kyllä Suomessakin.