Kysy 43-v markkinoinnin, somebrändäyksen ja kriisiviestinnän gurulta

Oliko Aku Louhimiehen puhe Jussi-gaalassa erinomaista kriisiviestintää? Mitä olisit muuttanut puheessa?

Vierailija kirjoitti:

Oliko Aku Louhimiehen puhe Jussi-gaalassa erinomaista kriisiviestintää? Mitä olisit muuttanut puheessa?

Ei se nyt ihan täydellistä kriisiviestintää ollut, mutta tarpeeksi hyvää että Akuutein kriisi saatin laukaistua, ja asiat voivat taas jatkua.

Syytökset.

1. aiheuttanut miljardien eurojen vuosittaiset kulut veromaksajille lupaamalla talonsa turva paikan hakijoiden käyttöön.

2. käyttänyt veronamaksajien rahoja kartuttaakseen omaisuuttaan.

3. valehtelee työllisyystilanteen parantuneen, lähettämällä ihmisiä palkattomiin pakkotöihin ja pupukursseille saadakseen tilastot näyttämään paremmilta.

MIkä olisi oikea strategia puolustautua em. tilanteessa, jos joskus tulevaisuudessa joutuisin vastaamaan teoistani valtakunnanoikeudessa?

Kyselee sippi hesasta.

Vierailija kirjoitti:

Syytökset.

1. aiheuttanut miljardien eurojen vuosittaiset kulut veromaksajille lupaamalla talonsa turva paikan hakijoiden käyttöön.

2. käyttänyt veronamaksajien rahoja kartuttaakseen omaisuuttaan.

3. valehtelee työllisyystilanteen parantuneen, lähettämällä ihmisiä palkattomiin pakkotöihin ja pupukursseille saadakseen tilastot näyttämään paremmilta.

MIkä olisi oikea strategia puolustautua em. tilanteessa, jos joskus tulevaisuudessa joutuisin vastaamaan teoistani valtakunnanoikeudessa?

Kyselee sippi hesasta.

Hmm... tuo skenaario on kyllä haasteellinen... mutta onneksi se on vain mielikuvitusta. Lähtisin rakentamaan puolustusta siitä perusolettamasta, että henkilö toimi sillä hetkellä parhaan kykynsä ja omantuntonsa mukaisesti. Kunhan ihminen vain vilpittömästi pahoittelee aiheuttamaansa mielipahaa niin kyllä kansa unohtaa. Tsemppiä :)

Miten tehdä vetävä työhakemus jolla pääsee töihin? Miten laatia yritykselle markkinointisuunnitelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syytökset.

1. aiheuttanut miljardien eurojen vuosittaiset kulut veromaksajille lupaamalla talonsa turva paikan hakijoiden käyttöön.

2. käyttänyt veronamaksajien rahoja kartuttaakseen omaisuuttaan.

3. valehtelee työllisyystilanteen parantuneen, lähettämällä ihmisiä palkattomiin pakkotöihin ja pupukursseille saadakseen tilastot näyttämään paremmilta.

MIkä olisi oikea strategia puolustautua em. tilanteessa, jos joskus tulevaisuudessa joutuisin vastaamaan teoistani valtakunnanoikeudessa?

Kyselee sippi hesasta.

Hmm... tuo skenaario on kyllä haasteellinen... mutta onneksi se on vain mielikuvitusta. Lähtisin rakentamaan puolustusta siitä perusolettamasta, että henkilö toimi sillä hetkellä parhaan kykynsä ja omantuntonsa mukaisesti. Kunhan ihminen vain vilpittömästi pahoittelee aiheuttamaansa mielipahaa niin kyllä kansa unohtaa. Tsemppiä :)

Kai siinä on sitten vain kaksi huonoa vaihtoehtoa valittavana.

Pysyttävä vallassa hinnalla millä hyvänsä tai tunnustettava tyhmyytensä ja ettei vaan osaa politiikkaa kun on kannuksena lestadiolaisten bisneksissä hankkinut.

Valitsen ensimmäisen vaihtoehdon, niin minua neuvottiin tekemään :-)

Kiitos avustasi.

Voiko nykypäivänä netissä pärjätä vaikkapa bloggaajana, jos ei halua laittaa kuvaansa nettiin?