Ovatko miehet epävarmoja omasta vartalostaan?

En ole epävarma.

Eiköhän jokainen tiedosta varsin hyvin vartalonsa mahdolliset hyvät ja huonot puolet, mutta miehillä se ei johda epävarmuuteen. En oikein saa järkeiltyä miten omasta vartalosta voi olla epävarma. Mitä se epävarmuus oikein on?

bodyconfidence kirjoitti:

Olin aina jotenkin ajatellut että naiset murehtivat vartaloaan, miehillä on helpompaa.

Kun olen lukenut täällä miesten juttuja, olenko sittenkin ollut väärässä?

Monikin tuntuu olevan murheissaan ettei ole pitkä, lihaksikas, tai että on vatsaa...

Noihin on vielä pikkujuttu, mut sitten, kun ei ole munaa...

Kyllä, mä ainakin tunnen oloni joskus tosi epäihmiseksi kroppani takia. Olen lyhyt ja oudon muotoinen. Mä olen laiha, mutta on mussa jotain rasvaakin. Kaljuunnun ja olen vaan kaikkea muuta kuin mitkään ihanteet. Mulla on pienet kädet ja jalat, eikä kasvonpiirteitä juuri ollenkaan. Mun lähisukulainen on miesmalli, joka on tehnyt kansainvälistäkin uraa. Ehkä sekin on vaikuttanut. Mä vaan olen tämmöinen pieni parraton avaruusoliotonttu tai olmi. Mulle naljaillaan usein siitä, että näytän heikolta. Naiset olettaa usein pystyvänsä kantamaan raskaampia juttuja kuin mä. Isä sanoi mulle joskus suoraan, etten ole edes mies, eikä kukaan voi opskaan pitää mua miehenä. Kun olen niin pienikokoinen.

Sairastuin syömishäiriöön noin 16-vuotiaana. En edes tajua, miksi tällä muka on jotain merkitystä. En välitä, mutta oikeasti välitän. Olen jotenkin sairastunut. Huonoon itsetuntoon tai jotain.

Todellakin miehetkin voivat olla epävarmoja, minä ainakin olen. Miksi eivät voisi olla? Nykypäivän median ja somen kautta luodaan tiettyä kuvaa sekä miehistä että naisista, minkälainen kuuluisi olla. Tälläkin palstalla on ihan vakio väite että miehen pitää olla vähintään tietyn mittainen ja lihaksikas ym. Se johtaa sitten siihen että moni voi pahoin ja on epävarma ja vetää jopa nappia sen takia että olisi isompi. Samaan aikaan esitetään niin suvaitsevaista, mutta ei hyväksytä sitä että ihmisiä on monenkokoisia ja näköisiä ja se on kaikki normaalia. Tuntuu että naisilla on jopa laajempi kokoskaala mikä on ns. hyväksyttyä, reilua ylipainoa lukuunottamatta, mutta se on sama miehillä. Isot ja pitkät naiset on upeita vahvoja amatsooneja, pienet on söpöjä taskuvenuksia ja väliin mahtuu liuta tavallisia naisia, mutta mies ei ole mies jos ei ole vähintään 185 cm tmv ja lihaksia pitää olla kunnolla, mutta nekin tulisi olla raavaalla työllä hankittuja samalla kun on opisellut korkeakoulututkinnon. Onhan tämä nyt aivan älytöntä. Meidän tulisi kaikkien olla hyväksyvämpiä kanssaihmisiä kohtaan, sillä koko ja ulkonäkö riippuu kuitenkin aika pitkälti perintötekijöistä.

Eipä muu asian kuin pituus ja pippelin pituus. ne ovat naisille tärkeitä asioita kumppaninvalinnassa, niin totta kai niistä koetaan epävarmuutta. Ja kuumatkin asioita, joihin ei voi millään lailla vaikuttaa, vaan yrittää vain tsempata. Kummatin nuo ominaisuudet miehillä vieläpä ihan sallittua riistaa arvostella ihan mediaa myöten, joten totta kai se herättää epävarmuutta. Sen takia moni nuorimies varmasti syrjäytyykin, kun ei kelpaa kenellekään naiselle parisuhteeseen pienen sukupuolielimensä takia.

Eräs tuntemani mies piti loputtomia monologeja peniksensä pienuudesta ja estrogeenidominanssistaan. Ja syytti myös yhteiskunnan rakenteita.

Eniten ahdistaa naisten vaatimukset, että pitää olla vaikkapa yli 185 cm pitkä. Mitäpä kukaan pituudelleen voi. Jos vielä erehdyt pitämään itseäsi muuten kondiksessa, niin sitten ilkutaan, että raukka yrittää kompensoida.

Se on kyllä väärin kuinka miehiä saa arvostella ihan julkisuudessa ilman mitään rajoituksia, naureskella pituudelle, penikselle, hartioiden leveydelle, haban paksuudelle ym. Napakympissäkin on ollut tapauksia jossa mitataan hauis, kysytään pituus, käsketään piirtää kämmen paperille, koska "miehellä pitää olla miehen käsi". Jos naiselta kysyisi minkä tahansa mitan, se olisi sovinsimin huipentuma, röyhkeyden huippu ja sellainen sika ansaitsisi jäädä loppuelämäkseen yksin. Naiselta saa hädin tuskin ikää kysyä ja sekin on vissiin moukkamaista.

En ole mikään adonis tai rantapuuma, vaan aika tavallinen ikääntyvä mies. En minä silti kovasti huolta vartalostani kanna, vaikkei siinä paljon nuoruuden urheilut enää näy. Olen tällainen kuin olen enkä koe, että minun pitäisi kerjätä kenenkään hyväksyntää vartalolleni. Pääasia, että on suunnilleen terve ja toimiva. Maailma on täynnä erilaisia, erinäköisiä ja erikokoisia ihmisiä. Miksi kenenkään kannattaisi kantaa pientäkään huolta siitä, ettei ole jonkin keinotekoisesti luodun mainoshahmon näköinen?  Miksi emme keskittyisi itseämme ja muita miettiessämme siihen, millainen ihminen on käytökseltään, älyltään, arvoiltaan ja vaikka juttukumppanina? Rennompi ote elämään auttaa ihmeesti tekemään siitä myös onnellisempaa. :) 

Vierailija kirjoitti:

. Napakympissäkin on ollut tapauksia jossa mitataan hauis, kysytään pituus, käsketään piirtää kämmen paperille, koska "miehellä pitää olla miehen käsi". Jos naiselta kysyisi minkä tahansa mitan, se olisi sovinsimin huipentuma, röyhkeyden huippu ja sellainen sika ansaitsisi jäädä loppuelämäkseen yksin. Naiselta saa hädin tuskin ikää kysyä ja sekin on vissiin moukkamaista.

Minkälainen ihminen menee Napakymppiin?? Ilmaisen Kouvolanmatkan toivossa?

Monia erilaisia naisten vartaloita pidetään seksikkäinä ja kiehtovina miesten toimesta paitsi ylilihavia (tosin niillekin löytyy omat fetisistit).

Miehen pitää olla adonis, jotta saisi suoraa ihailua tai edes suoranaista arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tuntemani mies piti loputtomia monologeja peniksensä pienuudesta ja estrogeenidominanssistaan. Ja syytti myös yhteiskunnan rakenteita.

Kuulostaa feministimieheltä.

En ole lainkaan epävarma kropan tai peniksen suhteen koska molemmista olen saanut kehuja naisilta.

Ihminen oppii palautteen myötä tuntemaan aika hyvin mitkä ovat hänen vahvuutensa.

Esim kasvoista en saa kehuja edes sukulaisilta joten tiedän että se on ongelmakohtani.

Jos mies on lyhyt tai hintelä, niin mies ei saa kovin helposti parisuhdetta eikä irtoseksiä juuri koskaan. Naisilla taas ulkonäkö ei vaikuta seksin saantiin lainkaan eikä parisuhteeseenkaan merkittävästi (toki ihan parhaita miehiä ei saa).

Käytännössä naisten ulkonäköpaineet ovat vain korvien välissä, mutta miehillä ulkonäköpaineilla on ihan konkreettinen perusta.

Naiset kyllä vaikuttavat olevan epävarmempia, koska ratkaisevampaa on itsestään huolta pitäminen (painonhallinta, ravinto, liikunta, ym).

Miehissä naisia kiinnostaa lähinnä geneettiset asiat. Jos olet pitkä ja luontaisesti raamikas, voit kasvattaa iskävatsan ja olla rennommin. Jos olet lyhyt ja luontaisesti hintelä, et voi tehdä asialle mitään. Pituutta ei saa lisää, ja pitäisi bodata kunnolla että muuttuisi selkeästi "isommaksi", jolloin valtaosa naisista ei tykkäisi enää kuitenkaan. Ja koska naisille tärkeää on miehen itsevarmuus, epävarmuus omasta vartalosta yritetään salata keinolla millä hyvänsä.

Minä olen alle 175cm rajan, hoikka ja pulloharteinen. Olen aina olettanut ettei vartalossani ole mitään hyvää, kukaan ei voi pitää sitä kiihottavana tai edes komeana. Tästä on helppoa ajatella että katsos miehillä on helppoa, ei tarvitse ajatella vartalon ulkonäköä. No ei tarvitse kun olettaa että on siltä osalta täysi nolla. Älyyni, huumoriini, ym uskon enemmän.

Ihmisiä me miehetkin olemme.

 

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Monia erilaisia naisten vartaloita pidetään seksikkäinä ja kiehtovina miesten toimesta paitsi ylilihavia (tosin niillekin löytyy omat fetisistit).

Miehen pitää olla adonis, jotta saisi suoraa ihailua tai edes suoranaista arvostusta.

Tämä on ihan totta. Hoikat ja timmit on kauniita, lihaksikkaat on upeita, kurvikkaat ja pyöreät on ihania, rauhalliset hissukat on kiehtovia ym. Miehen pitää olla iso ja vahva ja pitkä.

Aivan kuten naisille myydään laihdutuspillereitä miehille myydään painonlisääjävalmisteita ja jopa hormoneita.

Vierailija kirjoitti:

Eipä muu asian kuin pituus ja pippelin pituus. ne ovat naisille tärkeitä asioita kumppaninvalinnassa, niin totta kai niistä koetaan epävarmuutta. Ja kuumatkin asioita, joihin ei voi millään lailla vaikuttaa, vaan yrittää vain tsempata. Kummatin nuo ominaisuudet miehillä vieläpä ihan sallittua riistaa arvostella ihan mediaa myöten, joten totta kai se herättää epävarmuutta. Sen takia moni nuorimies varmasti syrjäytyykin, kun ei kelpaa kenellekään naiselle parisuhteeseen pienen sukupuolielimensä takia.

Pippelin pituudella ei ole merkitystä, paksuudella on. Ja silläkin vain niille naisille, jotka saavat orgasmin pelkällä yhdynnällä eli max 50% naisista.

Kuvottavinta on se kuinka miehen hedelmättömyyskin on hauska juttu, tuhkamuna, hah hah. Kuka nauraisi naisen kyvyttömyydelle saada jälkeläisiä? Ei kukaan.