Jos työttömät ja köyhät eläisivät AV:lla tai lehtien palstojen moralisoijien mukaisesti, millaista heidän elämänsä olisi?

Päivät mulla kuluisi risuhommissa metsässä, illat poimisin marjoja, sieniä ja yöt tekisin niistä evästä tulevan talven varalle.

Minun 'neuvojeni' mukaan työtön eläisi sukulaistensa varassa tai menisi töihin vaikka hesburgeriin/jakamaan lehtiä jos ei muuta. Vaihtoehtoisesti eläisi köyhien/työttömien kommuunissa (solu), jossa esim. 7 neliöisiä makuuhuoneita, joissa yksi asukas per huone. Vaihtoehtona 12-16 neliötä ja 4 henk. per huone. Yksi keittiö per 10-30 huonetta ja 2 erillis vessaa ja 1 uimahalli tyylinen suihkutila. Rahallisia tukia ei olisi kuin 100 euroa kuukaudessa ja ruoka (edullinen semmoinen) tulisi sosiaalitoimistosta rakennuksen keittiöön. Näin kukaan ei kuolisi kadulla kylmään tai nälkään. Vaikka tämäkin malli on moraalejani vastaan, sillä tämänkin systeemin ylläpitäminen vaatii muilta varastamista verojen muodossa. 

Ilmaista hammashoitoa ja terveydenhoitoa ei olisi laisinkaan. Ainoastaan ensiapuun pääsisi ilman kustannuksia, mutta ne kuitenkin tultaisiin pistämään asiakkaan piikkiin tai pyrkiä saamaan vanhemmat/lapset maksamaan läheisensä terveydenhoidon. 

Näin sosiaalikulut laskisivat radikaalisti, verotusta voitaisiin laskea n. 70-80%, jonka seurauksena syntyisi uusia yrityksiä sekä työnantajien sivukulut laskisivat radikaalisti, joka parantaisi työllisyyttä. Lisäksi lähes kukaan ei haluaisi asua kuvailemassani kommuunissa ellei pakko ole, eli porukka rupeisi menemään "mielellään" töihin. 

Samalla katoaisi kaikki kannustinloukut eli KAIKKI työ olisi kannattavaa. Samalla vuokrat laskisivat, koska ilmaista rahaa ei enää virtaisi vuokra markkinoille eli pienituloisten ostovoima paranisi nykyiseen verrattuna (siis töissä käyvien pienituloisten). 

Kuvailemani tilanne on myös parempi mitä Suomen tulevaisuus näyttää olevan eduskunnan tutkimusten mukaan huonoimmassa skenaariossa: https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/tuvj…

Vanha Nokian kännykkä saa olla, jos se on koko perheen yhteiskäytössä. Siihen kelpaa halvin markkinoilta löytyvä liittymä. Nettiasiat voi aivan hyvin käydä toimittamassa kirjastossa.

Vierailija kirjoitti:

Minun 'neuvojeni' mukaan työtön eläisi sukulaistensa varassa tai menisi töihin vaikka hesburgeriin/jakamaan lehtiä jos ei muuta. Vaihtoehtoisesti eläisi köyhien/työttömien kommuunissa (solu), jossa esim. 7 neliöisiä makuuhuoneita, joissa yksi asukas per huone. Vaihtoehtona 12-16 neliötä ja 4 henk. per huone. Yksi keittiö per 10-30 huonetta ja 2 erillis vessaa ja 1 uimahalli tyylinen suihkutila. Rahallisia tukia ei olisi kuin 100 euroa kuukaudessa ja ruoka (edullinen semmoinen) tulisi sosiaalitoimistosta rakennuksen keittiöön. Näin kukaan ei kuolisi kadulla kylmään tai nälkään. Vaikka tämäkin malli on moraalejani vastaan, sillä tämänkin systeemin ylläpitäminen vaatii muilta varastamista verojen muodossa. 

Ilmaista hammashoitoa ja terveydenhoitoa ei olisi laisinkaan. Ainoastaan ensiapuun pääsisi ilman kustannuksia, mutta ne kuitenkin tultaisiin pistämään asiakkaan piikkiin tai pyrkiä saamaan vanhemmat/lapset maksamaan läheisensä terveydenhoidon. 

Näin sosiaalikulut laskisivat radikaalisti, verotusta voitaisiin laskea n. 70-80%, jonka seurauksena syntyisi uusia yrityksiä sekä työnantajien sivukulut laskisivat radikaalisti, joka parantaisi työllisyyttä. Lisäksi lähes kukaan ei haluaisi asua kuvailemassani kommuunissa ellei pakko ole, eli porukka rupeisi menemään "mielellään" töihin. 

Samalla katoaisi kaikki kannustinloukut eli KAIKKI työ olisi kannattavaa. Samalla vuokrat laskisivat, koska ilmaista rahaa ei enää virtaisi vuokra markkinoille eli pienituloisten ostovoima paranisi nykyiseen verrattuna (siis töissä käyvien pienituloisten). 

Kuvailemani tilanne on myös parempi mitä Suomen tulevaisuus näyttää olevan eduskunnan tutkimusten mukaan huonoimmassa skenaariossa: https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/tuvj…

Lisäyksenä vielä edelliseen. Toki olisi olemassa myös hyväntekeväisyys järjestöjä, jotka auttaisivat hädässä olevia. Kunhan näiden järjestöjen rahoitus perustuu vapaaehtoisuuteen. 

Istuvat pimeässä asunnossa naputtaen lahjoituskoneella ja naapurin internettiä varastaen työhakemuksia samalla syöden alennusruokaa ja päiväystuotteita. Ei lapsia saatika lemmikeitä tai mitään muutakaan milä tekee elämästä elämisen arvoista. Edes ulkona ei saa liikkua tai käydä missään huvituksissa. Ja hyi kauhea jos uskallat yhden siiderin tai karkkipussin ostaa.

Pyytäisin naapurilta almun, että saisin rahaa bussilippuihin, niin pääsisin poimimaan ilmaisia marjoja ja sieniä syksyllä.

Vähän semmoista torpparielämää, jossa sopeutuisivat parempiosaisten kulloisiinkin vinksahduksiin. Söpöt ja laihat saisivat joskus avustuksia, joiden tarkoitus oikeastaan olisi tehdä antajalleen hyvä mieli. Köyhän pitäisi olla nöyrä.

Tosin tämä johtaisi ajan kanssa sitten väkivaltaan, kapinointiin ja ehkäpä köyhät yhdistäisivät voimansa ja pyrkisivät ottamaan osansa väkivalloin. Jos historiaa on uskominen.

Vierailija kirjoitti:

Minun 'neuvojeni' mukaan työtön eläisi sukulaistensa varassa tai menisi töihin vaikka hesburgeriin/jakamaan lehtiä jos ei muuta. Vaihtoehtoisesti eläisi köyhien/työttömien kommuunissa (solu), jossa esim. 7 neliöisiä makuuhuoneita, joissa yksi asukas per huone. Vaihtoehtona 12-16 neliötä ja 4 henk. per huone. Yksi keittiö per 10-30 huonetta ja 2 erillis vessaa ja 1 uimahalli tyylinen suihkutila. Rahallisia tukia ei olisi kuin 100 euroa kuukaudessa ja ruoka (edullinen semmoinen) tulisi sosiaalitoimistosta rakennuksen keittiöön. Näin kukaan ei kuolisi kadulla kylmään tai nälkään. Vaikka tämäkin malli on moraalejani vastaan, sillä tämänkin systeemin ylläpitäminen vaatii muilta varastamista verojen muodossa. 

Ilmaista hammashoitoa ja terveydenhoitoa ei olisi laisinkaan. Ainoastaan ensiapuun pääsisi ilman kustannuksia, mutta ne kuitenkin tultaisiin pistämään asiakkaan piikkiin tai pyrkiä saamaan vanhemmat/lapset maksamaan läheisensä terveydenhoidon. 

Näin sosiaalikulut laskisivat radikaalisti, verotusta voitaisiin laskea n. 70-80%, jonka seurauksena syntyisi uusia yrityksiä sekä työnantajien sivukulut laskisivat radikaalisti, joka parantaisi työllisyyttä. Lisäksi lähes kukaan ei haluaisi asua kuvailemassani kommuunissa ellei pakko ole, eli porukka rupeisi menemään "mielellään" töihin. 

Samalla katoaisi kaikki kannustinloukut eli KAIKKI työ olisi kannattavaa. Samalla vuokrat laskisivat, koska ilmaista rahaa ei enää virtaisi vuokra markkinoille eli pienituloisten ostovoima paranisi nykyiseen verrattuna (siis töissä käyvien pienituloisten). 

Kuvailemani tilanne on myös parempi mitä Suomen tulevaisuus näyttää olevan eduskunnan tutkimusten mukaan huonoimmassa skenaariossa: https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/tuvj…

Tässä ei oteta huomioon, että monella työttömällä ja köyhällä on joku sairaus, jonka vuoksi eivät oikeasti pärjäisi kommuunissa. Pitäisikö heille olla joku eri paikka? Vai ne sitten sukulaisten armoille? Tai kadulle kuolemaan/pahentamaan vointia sen verran että pääsee sairaalaan?

Joku vaivaistalo voisi olla kätevä vielä huonompiosaisille kuin pelkkä työtön/köyhä.

Ainakin se olis rikkaampaa kun pitäisivät niistä vähäisitä varoistaan parempaa huolta eivätkä kantaisi siitä citymarketiin.

Ne menisivät töihin ja lakkaisivat olemasta köyhiä.

Kuten veljeni, hyvin tienaava sanoi, kaikki työttömät pitäisi lähettää siperiaan. Itse jäin yt-neuvotteluissa työttömäksi ja veljeni on oudosti muuttanut käsitystään. Enää siperia ei tunnukaan hyvältä vaihtoehdolta, kun kysymys on sisaresta.😚

Vierailija kirjoitti:

Vanha Nokian kännykkä saa olla, jos se on koko perheen yhteiskäytössä. Siihen kelpaa halvin markkinoilta löytyvä liittymä. Nettiasiat voi aivan hyvin käydä toimittamassa kirjastossa.

Minun mallissa kirjastoja ei olisi lainkaan, vaan ne lakkautettaisiin kokonaan tai työttömiltä voisi oeriä tietokoneen käyttömaksua 50 euroa per tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun 'neuvojeni' mukaan työtön eläisi sukulaistensa varassa tai menisi töihin vaikka hesburgeriin/jakamaan lehtiä jos ei muuta. Vaihtoehtoisesti eläisi köyhien/työttömien kommuunissa (solu), jossa esim. 7 neliöisiä makuuhuoneita, joissa yksi asukas per huone. Vaihtoehtona 12-16 neliötä ja 4 henk. per huone. Yksi keittiö per 10-30 huonetta ja 2 erillis vessaa ja 1 uimahalli tyylinen suihkutila. Rahallisia tukia ei olisi kuin 100 euroa kuukaudessa ja ruoka (edullinen semmoinen) tulisi sosiaalitoimistosta rakennuksen keittiöön. Näin kukaan ei kuolisi kadulla kylmään tai nälkään. Vaikka tämäkin malli on moraalejani vastaan, sillä tämänkin systeemin ylläpitäminen vaatii muilta varastamista verojen muodossa. 

Ilmaista hammashoitoa ja terveydenhoitoa ei olisi laisinkaan. Ainoastaan ensiapuun pääsisi ilman kustannuksia, mutta ne kuitenkin tultaisiin pistämään asiakkaan piikkiin tai pyrkiä saamaan vanhemmat/lapset maksamaan läheisensä terveydenhoidon. 

Näin sosiaalikulut laskisivat radikaalisti, verotusta voitaisiin laskea n. 70-80%, jonka seurauksena syntyisi uusia yrityksiä sekä työnantajien sivukulut laskisivat radikaalisti, joka parantaisi työllisyyttä. Lisäksi lähes kukaan ei haluaisi asua kuvailemassani kommuunissa ellei pakko ole, eli porukka rupeisi menemään "mielellään" töihin. 

Samalla katoaisi kaikki kannustinloukut eli KAIKKI työ olisi kannattavaa. Samalla vuokrat laskisivat, koska ilmaista rahaa ei enää virtaisi vuokra markkinoille eli pienituloisten ostovoima paranisi nykyiseen verrattuna (siis töissä käyvien pienituloisten). 

Kuvailemani tilanne on myös parempi mitä Suomen tulevaisuus näyttää olevan eduskunnan tutkimusten mukaan huonoimmassa skenaariossa: https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/tuvj…

Tässä ei oteta huomioon, että monella työttömällä ja köyhällä on joku sairaus, jonka vuoksi eivät oikeasti pärjäisi kommuunissa. Pitäisikö heille olla joku eri paikka? Vai ne sitten sukulaisten armoille? Tai kadulle kuolemaan/pahentamaan vointia sen verran että pääsee sairaalaan?

Joku vaivaistalo voisi olla kätevä vielä huonompiosaisille kuin pelkkä työtön/köyhä.

Sairaat ja vammaiset voisi laittaa laitoksiin, samantyylisiin kuin esim hullujenhuoneet ja vanhainkodit. Vakavempia varten saisi alennuksen eutanasiahoitoon.

Pitäisi asua kaukana isoista kaupungeista halvalla, mutta kuitenkin asua isoissa kaupungeissa, jotta saa töitä eikä valittaa pienellä paikka kunnalla työpulaa. Tyypillinen työttömien haukkuja onkin yksisoluinen sittisontiainen, jolle on tehty lobotomia, joten älykkyyttä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei oteta huomioon, että monella työttömällä ja köyhällä on joku sairaus, jonka vuoksi eivät oikeasti pärjäisi kommuunissa. Pitäisikö heille olla joku eri paikka? Vai ne sitten sukulaisten armoille? Tai kadulle kuolemaan/pahentamaan vointia sen verran että pääsee sairaalaan?

Joku vaivaistalo voisi olla kätevä vielä huonompiosaisille kuin pelkkä työtön/köyhä.

Mikä sairaus estää pärjäämästä kommuunissa?

Vierailija kirjoitti:

Vähän semmoista torpparielämää, jossa sopeutuisivat parempiosaisten kulloisiinkin vinksahduksiin. Söpöt ja laihat saisivat joskus avustuksia, joiden tarkoitus oikeastaan olisi tehdä antajalleen hyvä mieli. Köyhän pitäisi olla nöyrä.

Tosin tämä johtaisi ajan kanssa sitten väkivaltaan, kapinointiin ja ehkäpä köyhät yhdistäisivät voimansa ja pyrkisivät ottamaan osansa väkivalloin. Jos historiaa on uskominen.

Valtaosa maailman ihmisitä elää tuolla tavalla.

Kuinkas usein näitä kapinoita tapahtuu? Sano pari esimerkkiä.... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän semmoista torpparielämää, jossa sopeutuisivat parempiosaisten kulloisiinkin vinksahduksiin. Söpöt ja laihat saisivat joskus avustuksia, joiden tarkoitus oikeastaan olisi tehdä antajalleen hyvä mieli. Köyhän pitäisi olla nöyrä.

Tosin tämä johtaisi ajan kanssa sitten väkivaltaan, kapinointiin ja ehkäpä köyhät yhdistäisivät voimansa ja pyrkisivät ottamaan osansa väkivalloin. Jos historiaa on uskominen.

Valtaosa maailman ihmisitä elää tuolla tavalla.

Kuinkas usein näitä kapinoita tapahtuu? Sano pari esimerkkiä.... :)

Osansa..????? Minkä osan? Olettaen, että olet työtön ET ANSAITSE yhtään mitään, se mitä saat on armosta/myötätunnosta. Vaihtoehtoisesti jos oot töissä, ihan taatusti saat sen verran palkkaa minkä arvoinen olet. Vai ootko kuullut, että esimerkiksi Applen tuotekehityksen johtaja saa euron per tunnin tyylisiä settejä? Se on asia erikseen minkä arvosta (taloudellisesti) se sun työ on. 

Työtön muuttaisi Kainuusta Helsinkiin töiden perässä mutta samalla tekisi Kainuussa metsätöitä (naapurin tai valtion metsissä, joita näemme junan ikkunasta) ja keräisi satoa ja pyytäisi riistaa. 

Työtön hiekottaisi katuja (varastettuaan ensin hiekat ja hiekoitusauton), auttaisi mummoja ja olisi kiitollinen saadessaan olla avuksi. 

Työttömät ja muut köyhät nukkuisi 10 000 hengen paraakeissa ja käyttäisi samanlaisia harmaita haalareita, mitään omaa ei saa omistaa ei edes lemmikkejä vai lapsia. Jos ihminen jää työttömäksi lapset otetaan heti pois. Tietokonetta saa käyttää vain kaksi tuntia viikossa ja vain silloinkin työnhakuun. Lähimpään kaupunkiin on matkaa 20 kilpmetriä, eivätkä työttömät saa käyttää bussi tai polkupyörää matkan tekoon. Jokaisen työssäkäyvän vastaan tulijan kohdalla työttömän tulee kumartaa syvää , pyytää anteeksi olemassa oloaan ja ylistää työssäkäyv tai pärähtää neljä vuotta karenssia. Työtömät saa korkeintaan 100 euroa tukea, jotta pystyy ostamaan edes vähän ruokaa kanttiinista, käymään maksullisessa terveyden huolossa sekä maksamaan tietokoneen ja puhelimen käytöstä.

Köyhä möisi autonsa, jolla sitten ajaisi maalle marjastamaan.