Lue keskustelun säännöt.
Jos työttömät ja köyhät eläisivät AV:lla tai lehtien palstojen moralisoijien mukaisesti, millaista heidän elämänsä olisi?
15.03.2018 |
Kootaanpa kaikki vinkit tänne, niin saadaan kokonaiskuva kaalintäyteisestä elämästä maakuopassa.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kommuunikirjoittelija nyt on oikea provoilija, mutta olisiko hieman kommuunityyppinen asuminen oikeasti ihan mahdollista pitkäaikaistyöttömille? Moni työtön valittaa yksinäisyyttä ja tyhjiä päiviään - kommuunissa saisi seuraa ja jos olisi mahdollisuus esim. omaan pihaan ja joihinkin eläimiin?
Koko kommuunin idea olisi valtion kustannuksien vähentäminen. Ei piha ja eläimet... Ja ei, en kirjoittanut kyseistä tekstiä provoillen. Idea ei ole elää mukavaa elämää työttömänä muiden rahoilla vaan SELVITÄ hengissä kunnes löytää töitä.
T. alkuperäinen kommuuni idean postannut.
Sinä olet mielenvikainen! Siis ihan umpihullu! Tuollaisella tyypillä ei ole ystäviä eikä sukulaisetkaan pidä yhteyttä, ei kukaan halua olla tuollaisen kanssa missään tekemisissä.
Tämä ei sitten ollut mikään läppä tai sarkasmia, vaan ihan tosissani olen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät voivat täyttää kaikki yhteishaussa olevat opiskelupaikat. Näin työttömät saavat koulutuksen ja sillä töitä (jep, myös keski-ikäiset koska työnantajathan eivät sorsi iän mukaan). Toki silloin nuoret jäävät ilman rajallisia paikkoja ja jäävät vuorostaan työttömiksi ja syrjäytyvät mutta ei se mitään. Ne voivat muuttaa Kainuuseen!
Montako tutkintoa per työtön on sopiva? Vai elätkö sinäkin siinä harhassa, että kaikki työttömät ovat kouluttamattomia? Kerro salaisuuden: Suurin osa on kouluttautunut. Osalla koulutus tarvitsisi päivitystä, mutta joillakin se koulutus on ihan tuorekin.
Joo kouluttautunut mutta mihin? Jos se on tyyliin Turun Master of Science in Gender Studies niin yllättääkö kun joutuu sossupummiksi kun hommia ei löydy?. Näytä mulle yksikin vastentahtoinen työtön lääkäri, hammaslääkäri, talotekniikan (lvi) insinööri, sairaanhoitaja (olettaen, että suostuu muuttamaan työn perässä) tai laskentatoimen ktm, joka on myös valmis muuttamaan työn perässä.
Tässäpä olikin suosikkineuvoni. Eli ensinnäkin työttömät voisivat mennä töihin, ja toisekseen he voisivat mennä lääkikseen tai hoitoalalle. Ei väliä sillä, onko vaikka neula- tai ulostekammoinen taikka luonteeltaan ihmisiä vihaava sadisti, lääkäriksi ja hoitajaksi vaan. Ylipäätään valitus köyhyydestä ja tuloeroista loppuisi, kun kaikki nyt vaan tajuaisivat mennä hyväpalkkaiseen duuniin. Niin helppoa kun sen tajuaa!
Ensiksi päästäkseen lääkikseen pitää käydä A) lukio ja siiten lapäistä todella toukka B) seula. Yämän jälkeen tulee vielä pääsykoe. Amiksena en voi itse hakea lääkikseen, koska en ole käynyt lukiota. Ainoa tapa, jollaasiaa voitaisiin parantaa on löydentää kriteereitä vaikka niin että ihan kukatahansa saa hakea lääkikseen oli koulutustausta mikä tahansa.
Ase mukana, ryöstäen sieltä mistä saa, vähät välittäen muista, kun hekään eivät välitä sinusta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät voivat täyttää kaikki yhteishaussa olevat opiskelupaikat. Näin työttömät saavat koulutuksen ja sillä töitä (jep, myös keski-ikäiset koska työnantajathan eivät sorsi iän mukaan). Toki silloin nuoret jäävät ilman rajallisia paikkoja ja jäävät vuorostaan työttömiksi ja syrjäytyvät mutta ei se mitään. Ne voivat muuttaa Kainuuseen!
Montako tutkintoa per työtön on sopiva? Vai elätkö sinäkin siinä harhassa, että kaikki työttömät ovat kouluttamattomia? Kerro salaisuuden: Suurin osa on kouluttautunut. Osalla koulutus tarvitsisi päivitystä, mutta joillakin se koulutus on ihan tuorekin.
Joo kouluttautunut mutta mihin? Jos se on tyyliin Turun Master of Science in Gender Studies niin yllättääkö kun joutuu sossupummiksi kun hommia ei löydy?. Näytä mulle yksikin vastentahtoinen työtön lääkäri, hammaslääkäri, talotekniikan (lvi) insinööri, sairaanhoitaja (olettaen, että suostuu muuttamaan työn perässä) tai laskentatoimen ktm, joka on myös valmis muuttamaan työn perässä.
Tässäpä olikin suosikkineuvoni. Eli ensinnäkin työttömät voisivat mennä töihin, ja toisekseen he voisivat mennä lääkikseen tai hoitoalalle. Ei väliä sillä, onko vaikka neula- tai ulostekammoinen taikka luonteeltaan ihmisiä vihaava sadisti, lääkäriksi ja hoitajaksi vaan. Ylipäätään valitus köyhyydestä ja tuloeroista loppuisi, kun kaikki nyt vaan tajuaisivat mennä hyväpalkkaiseen duuniin. Niin helppoa kun sen tajuaa!
Ensiksi päästäkseen lääkikseen pitää käydä A) lukio ja siiten lapäistä todella toukka B) seula. Yämän jälkeen tulee vielä pääsykoe. Amiksena en voi itse hakea lääkikseen, koska en ole käynyt lukiota. Ainoa tapa, jollaasiaa voitaisiin parantaa on löydentää kriteereitä vaikka niin että ihan kukatahansa saa hakea lääkikseen oli koulutustausta mikä tahansa.
Nopeiten hoituu sillä, että lopetetaan ihan jokaisella alalla olevat pätevyysvaatimukset. Samoin kaikki turhat kortit, mitä niitä nyt on alkaen hygieniapassista ja tulityökortista. Kuka tahansa voi tehdä mitä tahansa, niin tehtiin ennenkin. Kylän seppä toimi hammaslääkärinä, kipeän hampaan sai pois nopeassti ja halvalla. Rehellinen tyyppi oli poliisina ja toinen tuomarina. Sairaanhoitajaksi pääsi jokainen, jolla oli edes yhtään mielenkiintoa sairaiden hoitamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun 'neuvojeni' mukaan työtön eläisi sukulaistensa varassa tai menisi töihin vaikka hesburgeriin/jakamaan lehtiä jos ei muuta. Vaihtoehtoisesti eläisi köyhien/työttömien kommuunissa (solu), jossa esim. 7 neliöisiä makuuhuoneita, joissa yksi asukas per huone. Vaihtoehtona 12-16 neliötä ja 4 henk. per huone. Yksi keittiö per 10-30 huonetta ja 2 erillis vessaa ja 1 uimahalli tyylinen suihkutila. Rahallisia tukia ei olisi kuin 100 euroa kuukaudessa ja ruoka (edullinen semmoinen) tulisi sosiaalitoimistosta rakennuksen keittiöön. Näin kukaan ei kuolisi kadulla kylmään tai nälkään. Vaikka tämäkin malli on moraalejani vastaan, sillä tämänkin systeemin ylläpitäminen vaatii muilta varastamista verojen muodossa.
Ilmaista hammashoitoa ja terveydenhoitoa ei olisi laisinkaan. Ainoastaan ensiapuun pääsisi ilman kustannuksia, mutta ne kuitenkin tultaisiin pistämään asiakkaan piikkiin tai pyrkiä saamaan vanhemmat/lapset maksamaan läheisensä terveydenhoidon.
Näin sosiaalikulut laskisivat radikaalisti, verotusta voitaisiin laskea n. 70-80%, jonka seurauksena syntyisi uusia yrityksiä sekä työnantajien sivukulut laskisivat radikaalisti, joka parantaisi työllisyyttä. Lisäksi lähes kukaan ei haluaisi asua kuvailemassani kommuunissa ellei pakko ole, eli porukka rupeisi menemään "mielellään" töihin.
Samalla katoaisi kaikki kannustinloukut eli KAIKKI työ olisi kannattavaa. Samalla vuokrat laskisivat, koska ilmaista rahaa ei enää virtaisi vuokra markkinoille eli pienituloisten ostovoima paranisi nykyiseen verrattuna (siis töissä käyvien pienituloisten).
Kuvailemani tilanne on myös parempi mitä Suomen tulevaisuus näyttää olevan eduskunnan tutkimusten mukaan huonoimmassa skenaariossa: https://www.eduskunta.fi/FI/tietoaeduskunnasta/julkaisut/Documents/tuvj…
Kuvaamasi elämä oli Neuvostoliiton arkea. Tosin jokaiselle taattiin ns.ilmainen terveydenhoito ja halpa ruoka ja asunto. Kyseinen malli ei tunnetusti toiminut. Jokaisella oli myös jonkinlainen työpaikka eli kaikki työ oli kannattavaa, eikun.... Kapitalistinen järjestelmä toimii kauhun tasapainossa: jos kuluttavaa väestöä ei ole tarpeeksi, ei raha liiku. Toisaalta taas ilman työtä ja rahaa jäävät, kuten työttömät, syrjäytyy järjestelmästä ja siitähän nyt on keskusteltu, onko heillä edes tyydyttävään elämään oikeutusta valtion rahoilla vai pitäisikö jättää ilman kerjuulle ja rikollisuuteen. Jälkimmäinen vaihtoehto ei ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät voivat täyttää kaikki yhteishaussa olevat opiskelupaikat. Näin työttömät saavat koulutuksen ja sillä töitä (jep, myös keski-ikäiset koska työnantajathan eivät sorsi iän mukaan). Toki silloin nuoret jäävät ilman rajallisia paikkoja ja jäävät vuorostaan työttömiksi ja syrjäytyvät mutta ei se mitään. Ne voivat muuttaa Kainuuseen!
Montako tutkintoa per työtön on sopiva? Vai elätkö sinäkin siinä harhassa, että kaikki työttömät ovat kouluttamattomia? Kerro salaisuuden: Suurin osa on kouluttautunut. Osalla koulutus tarvitsisi päivitystä, mutta joillakin se koulutus on ihan tuorekin.
Joo kouluttautunut mutta mihin? Jos se on tyyliin Turun Master of Science in Gender Studies niin yllättääkö kun joutuu sossupummiksi kun hommia ei löydy?. Näytä mulle yksikin vastentahtoinen työtön lääkäri, hammaslääkäri, talotekniikan (lvi) insinööri, sairaanhoitaja (olettaen, että suostuu muuttamaan työn perässä) tai laskentatoimen ktm, joka on myös valmis muuttamaan työn perässä.
No ensinnäkin työnantajat voisivat viitsiä palkata "ylikoulutettuja" tai "väärinkoulutettuja" perus hommiin, jotka oikeasti eivät vaadi tarkasti tiettyä koulutusta tai ottaa oppisopimuskoulutukseen. Kyllä Turku Gender -tyypitkin jotain osaavat, ja moni lieneekin ollut perus hanttihommissa kesätöissä ennen muuttumistaan "ylikoulutetuiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse elin sellaista elämää eli söin tosi halpaa ja tylsää kotiruokaa, elin valtavan nuukasti ja etsin hullun lailla hommia. Sain keikkaduunia huonolla palkalla ja ehdoilla, mutta tein duunini (olin tiskaajaana kahviloissa ja ravintoloissa) hyvällä asenteella. Vihdoin yksi keikkapaikka tarjosi pidempää pätkää hommia, jonka otin heti vastaan ja nyt olen siellä (kahvilassa tiskin takana ) vakkarina ja olen tyytyväinen arkeeni.
Kurjaa, ilotonta, elämätöntä. On niin helppo täältä norsunluutornista syleskellä, nakella kiviä ja jaella ohjeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työtön muuttaisi Kainuusta Helsinkiin töiden perässä mutta samalla tekisi Kainuussa metsätöitä (naapurin tai valtion metsissä, joita näemme junan ikkunasta) ja keräisi satoa ja pyytäisi riistaa.
Työtön hiekottaisi katuja (varastettuaan ensin hiekat ja hiekoitusauton), auttaisi mummoja ja olisi kiitollinen saadessaan olla avuksi.
Ja vastaavasti, viidennen polven Helsinkiläinen työttömän tulee muuttaa halvempien vuokrien perässä Vuolijoelle, vaikka siellä ei ole töitä. On rikos asua vähävaraisena pk-seudulla.
Vähävaraisille jaetuista neuvoista parhaimpia ovat ravistemusneuvot. Toki itsekin naureskelen euron valmispuuron ostajaa (oli köyhä tai ei), mutta kun vähävaraisen kaikki muut ongelmat mitätöidään jos hän vaikka tv-dokumentissa käy väärässä kaupassa.
Siis: työtön noudattaa ankarasti joka päivä lautasmallia ostaen kaikkein edullisinta mutta silti ravitsevinta. Muuten saat kuulla että "elämä on kato valintoja". Köyhä sinkku ei saa ostaa satunnaisesti 50 c maksavaa hernekeittopurkkia, vaan hänen tulee aina keittää hernekeitto alusta alkaen itse lihana tieltä löydetty roadkill. Köyhä ei jostain syystä saa ostaa joskus viikonloppunakaan törkeän halpaa säästöpakettia pakastepitsaa. Muut saavat jostain syystä sellaisen ostaa. Tätä ihmettelen. Koskaan, ikinä et saa ostaa yhtäkään tölkkiä alkoholia vaikka kaikki muut joisivat, et edes kahta-kolmea kertaa vuodessa (ennen köyhätkin osallistuivat yhteisön vuotuisjuhliin, nyt ei).
Masentua ei saa. Se on valitusta. Liikkua pitää meidän kaikkien, mutta erityisesti köyhän. Sairas ei saa olla.
Joko ulkonäkö käsiteltiin? Neljän euron kestoväriä hiuksiin ei saa ostaa, koska elämä on valintoja. Jos ulkonäöstä huolehtiminen jää pelkkään peseytymiseen, täällä kommentoidaan "ei tuon näköistä homssua kukaan töihin ottaisikaan".
Vierailija kirjoitti:
Kuten veljeni, hyvin tienaava sanoi, kaikki työttömät pitäisi lähettää siperiaan. Itse jäin yt-neuvotteluissa työttömäksi ja veljeni on oudosti muuttanut käsitystään. Enää siperia ei tunnukaan hyvältä vaihtoehdolta, kun kysymys on sisaresta.😚
Hyvin tienaava veljesi ei taida tietää että Siperia ei ole Suomessa. Eihän nyt ole Venäjän asia ottaa vastaan suomalaisia työttömiä, vaikka Suomeen saa tulla oleskelemaan työttömäksi vaikka koko iäkseen niin halutessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivät mulla kuluisi risuhommissa metsässä, illat poimisin marjoja, sieniä ja yöt tekisin niistä evästä tulevan talven varalle.
Hyvä, ettei aika tule pitkäksi.
Mutta ehkä ihan paras neuvo meille kaikille työttömille on mennä töihin!
Eli ensi maanantaina voimme vain ottaa ja lähteä töihin. Jokainen varmasti voi valita itselleen parhaan ja viihtyisimmän työpaikan. Olisko ideaa? Töitähän löytyy työtä haluavalle, joten mennään, kaikki!
Täällä vastaa työnantaja: Tervetuloa vaan kaikille työtä haluaville töihin! Meille pääsee! Palkanmaksun laita onkin sitten niin ja näin....
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja muut köyhät nukkuisi 10 000 hengen paraakeissa ja käyttäisi samanlaisia harmaita haalareita, mitään omaa ei saa omistaa ei edes lemmikkejä vai lapsia. Jos ihminen jää työttömäksi lapset otetaan heti pois. Tietokonetta saa käyttää vain kaksi tuntia viikossa ja vain silloinkin työnhakuun. Lähimpään kaupunkiin on matkaa 20 kilpmetriä, eivätkä työttömät saa käyttää bussi tai polkupyörää matkan tekoon. Jokaisen työssäkäyvän vastaan tulijan kohdalla työttömän tulee kumartaa syvää , pyytää anteeksi olemassa oloaan ja ylistää työssäkäyv tai pärähtää neljä vuotta karenssia. Työtömät saa korkeintaan 100 euroa tukea, jotta pystyy ostamaan edes vähän ruokaa kanttiinista, käymään maksullisessa terveyden huolossa sekä maksamaan tietokoneen ja puhelimen käytöstä.
Tähän ehdottaisin erästä muutosta, joka kenties toisi säästöä veronmaksajille. Tuo sadan (100) euron tuki kanttiiniostoksiin muutettaisi sellaisiksi Kelan (tai kuka nyt näitä avustuksia maksaakaan) poleteiksi, eli sellaisiksi rahan tyylisiksi maksuvälineiksi joilla voisi maksaa vain tuolla kanttiinissa. Tuollainen systeemi on ollut käytössä ainakin Yhdysvalloissa vielä 1900-luvun alkupuolella (olikohan 20-lukua) eräillä kaivoksilla, siellä siis palkka maksettiin tuollaisilla kaivosyhtiön omana rahana, jolla pystyi ostamaan vain kaivosyhtiön kaupasta. Kätevää, eikö totta? Kumma kun tuota käytäntöä ei ole vielä Suomeen saatu, varmasti siihen olisi haluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei työtön ole köyhä, racine ei mene töihin alle 2600€ kun ei kannata ja "tuista jää vuokran jälkeen 2800€" perhe vinkuu lehdessä lisäavustuksia, kun ei pääse kuin kerran vuodessa linnanmäelle ja vain risteilyille, ei esimerkikis ollenkaan havajille
Vierailija kirjoitti:
Ei työtön ole köyhä, racine ei mene töihin alle 2600€ kun ei kannata ja "tuista jää vuokran jälkeen 2800€" perhe vinkuu lehdessä lisäavustuksia, kun ei pääse kuin kerran vuodessa linnanmäelle ja vain risteilyille, ei esimerkikis ollenkaan havajille
Niinpä, ihan ehdottomasti jokainen Suomen työtön on tismalleen samanlainen kuin tämä yksi työtön! Niin se menee.
Tästä ketjusta huomaa hyvin, miksi AV on nykyään pilalla. Aloituksessa oli klassikkoketjun ainekset, mutta ensin paikalle kiiruhtivat isin Bemulla ajelevat Yliksen oikeistotrollit ja sitten huumoria ymmärtämättömät mielensäpahoittajat. 0/5 nykymenolle AV:lla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät ja muut köyhät nukkuisi 10 000 hengen paraakeissa ja käyttäisi samanlaisia harmaita haalareita, mitään omaa ei saa omistaa ei edes lemmikkejä vai lapsia. Jos ihminen jää työttömäksi lapset otetaan heti pois. Tietokonetta saa käyttää vain kaksi tuntia viikossa ja vain silloinkin työnhakuun. Lähimpään kaupunkiin on matkaa 20 kilpmetriä, eivätkä työttömät saa käyttää bussi tai polkupyörää matkan tekoon. Jokaisen työssäkäyvän vastaan tulijan kohdalla työttömän tulee kumartaa syvää , pyytää anteeksi olemassa oloaan ja ylistää työssäkäyv tai pärähtää neljä vuotta karenssia. Työtömät saa korkeintaan 100 euroa tukea, jotta pystyy ostamaan edes vähän ruokaa kanttiinista, käymään maksullisessa terveyden huolossa sekä maksamaan tietokoneen ja puhelimen käytöstä.
Tähän ehdottaisin erästä muutosta, joka kenties toisi säästöä veronmaksajille. Tuo sadan (100) euron tuki kanttiiniostoksiin muutettaisi sellaisiksi Kelan (tai kuka nyt näitä avustuksia maksaakaan) poleteiksi, eli sellaisiksi rahan tyylisiksi maksuvälineiksi joilla voisi maksaa vain tuolla kanttiinissa. Tuollainen systeemi on ollut käytössä ainakin Yhdysvalloissa vielä 1900-luvun alkupuolella (olikohan 20-lukua) eräillä kaivoksilla, siellä siis palkka maksettiin tuollaisilla kaivosyhtiön omana rahana, jolla pystyi ostamaan vain kaivosyhtiön kaupasta. Kätevää, eikö totta? Kumma kun tuota käytäntöä ei ole vielä Suomeen saatu, varmasti siihen olisi haluja.
Tuohan kuulostaa hyvältä liikeidelta, vielä kun saisi monopolisoitua aseman niin hinnat voisi pitää korkealla ja vaatia ettei työttömät valita vaikka se yksi huonolaatuinen, epäterveellinen ja vähäravinteinen ateria maksaisi euroissa viisikymppiä.
Tässäpä olikin suosikkineuvoni. Eli ensinnäkin työttömät voisivat mennä töihin, ja toisekseen he voisivat mennä lääkikseen tai hoitoalalle. Ei väliä sillä, onko vaikka neula- tai ulostekammoinen taikka luonteeltaan ihmisiä vihaava sadisti, lääkäriksi ja hoitajaksi vaan. Ylipäätään valitus köyhyydestä ja tuloeroista loppuisi, kun kaikki nyt vaan tajuaisivat mennä hyväpalkkaiseen duuniin. Niin helppoa kun sen tajuaa!