Mikkeliläinen 27-vuotias nainen pahoinpideltiin kahdesti - seurauksena keskenmeno 14vk ja ruhjevammoja

Tekijä myönsi teon ja sai asianmukaisen rangaistuksen

Uhrina 27v raskaana ollut nainen, joka pahoinpideltiin kuristamalla, potkimalla ja lyömällä ravintolassa ja sen ulkopuolella. Seurauksena oikeuden asiakirjojen mukaan ruhjevammojen lisäksi keskenmeno 14vk raskausviikolla eli lääketieteellisesti varsin pitkällä, normaali raskaudenkeskeytys on mahdollista ilman Valviran lupaa vain 12viikolle.

Tässä tapauksessa oikeus kuitenkin katsoi, että 14vk on vielä varsin pieni vauva eikä sen keskenmenosta tarvitse maksaa korvauksia samalla tapaa kuin isomman masu-asukin tapauksessa oltaisiin tehty. Eikä lyöjä voinut ajatella aiheuttavansa keskenmenoa kenellekään. Myönsi teot ja sai rangaistuksen melko ankarasti kahdesta tavallista pahoinpitelystä, joista oli siis seurauksena keskenmeno mutta tästä ei nyt voitu antaa tuomiota, koska se liittyi pahoinpitelyyn mikä nyt oli tietenkin valitettavaa. Sen sijaan erikseen sekä pahoinpitelyistä molemmista ja 14vk vauvan keskenmenosta edunvalvojan uhrille hakema ja saama 500€ kelpokorvaus hyväksyttiin oikeudessa sellaisenaan. Edunvalvoja totesi, ettei enempää kannata hakea vaikka maksu tuleekin valtiokonttorista ja pienenee 210€ omavastuun verran eli uhri saa korvauksia 290€. Pyöreästi 20€ per raskausviikko ja ne potkut nyt kuuluivat asiaan, eihän se beibi ois muuten ulos tullutkaan etukäteen ja muuttunut pikavoitoksi. Loput 210€ voi hakea itse uudestaan ulosoton kautta tekijältä, mutta tämä oli tietenkin aika teoreettinen vaihtoehto tässä tapauksessa kun jo oltiin saamassa rahoja valtiokonttorilta. Valtiokonttori ei siis voi hakea koko 500€ summaa tekijältä vaikka hakee kuitenkin maksamansa 290€ ja jättää 210€ rikosuhrin hoidettavaksi. Ois pyytäny enemmän, mutta sillähän oli edunvalvoja mukana...

Ikävä kyllä Mikkelin Essote ja sosiaalitoimi huomasivat tuon 290€ kertakorvauksen tulevan rikosuhrille jo ennen kuin se oli hänelle maksettu. Toimittiin nopeasti ja päättäväisesti vähennettiin summa asiakkaan kyseisen kuukauden toimeentulotuesta. Siis toi-meen-tu-lo-tu-ki on vii-mei-nen mak-sa-tus ja sii-tä me kyl-lä va-li-tet-ta-vas-ti jou-du-taan ot-ta-maan se pois" asiasta toki kerrottiin asialliseen sävyyn puhelimessa ja oltiin tästä huolimatta niin ennaltaehkäiseviä, että soitettiin Intrum Justitian puolesta samalle henkilölle ja yritettiin saada maksusuunnitelmaa 180€ sairaalakuluille, summan olisi voinut it-se maksaa tuosta 290€ hupirahasta. Ei auttanut vaikka tuo 180€ muodostui sairaalamaksuista, koska kuitenkin sosiaalitoimi oli aidosti sitä mieltä, ettei heidänkään elämästään tulisi mitään jos palkka menisi aina viikossa ja jos nuo sairaalalaskut menevät perintään, niin saat maksuhäiriömerkinnän.

Mi