Muutama vuosi sitten selvisi, että peliongelmainen veljeni oli

Sinun osuuden? Kyllä ihminen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, ja jos isäsi on halunnut lainata veljellesi rahaa niin se on ollut hänen asiansa. Ei ole mitään sinun osuutta.

Kumma juttu kun ajatellaan että vanhuksen rahat kuuluisi lapsille, kyllä vanhukset saa tuhlata omat rahat mihin haluaa, jos kuoleman jälkeen jotain jää, ne on sitten eri juttu.

Toista rintaperillistä on suosittu, joten sinulla on oikeus saada veljeltäsi hyvitystä, jos perintöosasi jää alle puoleen perintöosastasi eli alle lakiosan, siis jos isältäni ei jää riittävästi sinullekin. Se on eri asia millä veljesi sen sinulle maksaa, mutta jos isällänne on talo tai asunto, josta ainaki osan omistatte äitinne kuoltua (isällänne elinikäinen hallintaoikeus), niin siitä veljen omistusosuudesta saat hyvitystä, mutta huom. ellei se osuus ole jo veljen muista veloista ulosotossa (odottamassa isänne hallintaoikeudesta luopumista, käytännössä kuolemaa). Tosin perivelat eivät ole ulosottokelpoisia, mutta tuollaisilla ihmisillä on usein muuta velkaa.

Nyt on korkea aika hakea isänne edunvalvoja, sinäkin voit toimia sellaisena. Pidä ainakin huoli, että maistraatti tietää, ettei veljesi ole sopiva tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Tyhjentänyt muistisairaan isäni tilin, yli 30 000e. En osannut aavistella mitään tällaista. Jokin aika sitten, kun siivosin isäni kaappeja, löysin hänem pitämänsä kirjanpidon, johon oli merkinnyt veljeni velan, summa kasvoi tasaisesti ja oli lopulta n. 70 000e. Tämä siis jo ennen tätä myöhäisempää tilin tyhjennystä. En tiennyt että isälläni on ollut niin paljon rahaa. Ja ihmettelen, miksi on aina antanut lisää, varmaan velkojat uhkailleet veljeäni. Muistisairauden pahennuttua ei sitten ole enää ymmärtänyt mittasuhteita. Minun on nyt tosi vaikea suhtautua veljeeni, on tuhlannut minunkin osuuden, jolla olisin voinut rahallisesti tukea ja auttaa omia aikuistuvia lapsiani. Olen yrittänyt ymmärtää veljen ongelmaa ja antaa anteeksi mutta tämän kirjanpidon löytyminen oli sokki.

Ei ole sitten missään vaiheessa tullut mieleen hakea isällesi edunvalvojaa? 

Hakekaa ihmiset hyvät teidän muistisairaille vanhemmillenne edunvalvojaa. Edunvalvoja pitää huolen siitä, ettei kukaan pysty rahallisesti hyväksikäyttämään rahan arvoa ymmärtämätöntä vanhusta. 

Vierailija kirjoitti:

Sinun osuuden? Kyllä ihminen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, ja jos isäsi on halunnut lainata veljellesi rahaa niin se on ollut hänen asiansa. Ei ole mitään sinun osuutta.

Kumma juttu kun ajatellaan että vanhuksen rahat kuuluisi lapsille, kyllä vanhukset saa tuhlata omat rahat mihin haluaa, jos kuoleman jälkeen jotain jää, ne on sitten eri juttu.

Laina ole tarkoitus maksaa takaisin, ei se muuten laina olekaan, vaan lahja.

Laki kieltää suosimasta liikaa rintaperillisiä toistensa kustannuksella. Tämä tarkoittaa, että muille kuin rintaperillisilleen voi eläessään antaa niin paljon kuin tahtoo (ja että rintaperillisilleen ei tarvitse jättää yhtään mitään). Jos rintaperillisille jotain kuitenkin antaa taikka perittävää jää, ei rintaperillisiä saa pitää liian eriarvoisessa asemassa toisiinsa verrattuna, vaan kullakin on oikeus ainakin puoleen perintöosastaan eli lakiosaansa.

Toki lähimmille rintaperillisille annettu laina tai häntä suosivat lahjat voidaan kuitata perinnöstä. Jos vielä jää maksettavaa, niin sen jää velkaa kuolinpesälle eli muille perijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhjentänyt muistisairaan isäni tilin, yli 30 000e. En osannut aavistella mitään tällaista. Jokin aika sitten, kun siivosin isäni kaappeja, löysin hänem pitämänsä kirjanpidon, johon oli merkinnyt veljeni velan, summa kasvoi tasaisesti ja oli lopulta n. 70 000e. Tämä siis jo ennen tätä myöhäisempää tilin tyhjennystä. En tiennyt että isälläni on ollut niin paljon rahaa. Ja ihmettelen, miksi on aina antanut lisää, varmaan velkojat uhkailleet veljeäni. Muistisairauden pahennuttua ei sitten ole enää ymmärtänyt mittasuhteita. Minun on nyt tosi vaikea suhtautua veljeeni, on tuhlannut minunkin osuuden, jolla olisin voinut rahallisesti tukea ja auttaa omia aikuistuvia lapsiani. Olen yrittänyt ymmärtää veljen ongelmaa ja antaa anteeksi mutta tämän kirjanpidon löytyminen oli sokki.

Ei ole sitten missään vaiheessa tullut mieleen hakea isällesi edunvalvojaa? 

Hakekaa ihmiset hyvät teidän muistisairaille vanhemmillenne edunvalvojaa. Edunvalvoja pitää huolen siitä, ettei kukaan pysty rahallisesti hyväksikäyttämään rahan arvoa ymmärtämätöntä vanhusta. 

Edunvalvoja-asia on nyt kunnossa mutta eipä tullut edes mieleen, että on tällaista hyväksikäyttöä, ennenkuin oli liian myöhäistä, t. Ap

Vierailija kirjoitti:

Sinun osuuden? Kyllä ihminen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa, ja jos isäsi on halunnut lainata veljellesi rahaa niin se on ollut hänen asiansa. Ei ole mitään sinun osuutta.

Kumma juttu kun ajatellaan että vanhuksen rahat kuuluisi lapsille, kyllä vanhukset saa tuhlata omat rahat mihin haluaa, jos kuoleman jälkeen jotain jää, ne on sitten eri juttu.

Aikoinaan sanoin vanhemmilleni, että käyttäkää rahat itseenne, matkustelkaa ym. Kyllä he sitäkin tekivät mutta sanoivat että haluavat meidän lastenkin saavan perintöä. Olivat ahkeria, vaatimattomia ihmisiä ja eivät olisi ikinä halunneet, että säästöt menevät ray:lle. Muistisairaus sitten himmensi elossaolevan vanhemman ymmärryksen ja veljeni käytti sitä häikäilemättä hyväkseen. T.ap