Lue keskustelun säännöt.
Ihanaa: valtio luopuu perintöverosta
07.03.2018 |
Joko seuraavaksi olisi varallisuuden, ansiosidonnaisen ja pääomatulon verotuksen poisto, sekä se luvattu 20% tasavero kaikille?
Kommentit (22)
Entä osinkovero? Jo edellinen hallitus lupasi poistaa pääomatulo- ja osinkoverotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä osinkovero? Jo edellinen hallitus lupasi poistaa pääomatulo- ja osinkoverotuksen.
Liitot maksamaan myös pääomaveroa niin sama verokertymä saataisiin 2-3% verolla.
Piensijoittaja kiittäisi ja kumartaisi.
Onko tänne pesiytynyt entisten lisäksi nyt joku perintöverohullukin?
Alkaisi tontit käymään kaupaksi, jos pääomavero tempaistaisiin nollaan. Eikä riittäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Onneksi uudet vaalit ovat jo vähän yli vuoden päästä.
Ainakaan sinisillä ei ole pohjalukemissa olevalla kannatuksellaan hallitukseen mitään asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Velkaakin olisi vähemmän jos sitä olisi maksettu viimevuosikymmenen lopulla kuten kokoomus olisi halunnut tehdä. Demareiden populismi johti kuitenkin rahat sairaanhoitajien palkkoihin ja tilanne on nyt sitten tämä.
Kiittääkää demareita, kokoomus olisi hoitanut asiat kuntoon jo kymmenen vuotta sitten.
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite perintö- ja lahjaveron poistamiseksi kansalaisaloite.fi palvelussa niin pääsee eduskunta töihin. Kauppalehti oli viime viikolla tutkinut että 60% kansanedustajista on lahja- ja perintöverotuksen poistamisen puolella. Kansalaisten keskuudessa taitaa olla vielä vähän suurempi kannatus asialle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Eihän se rikasta kirpaise maksaa talosta perintöveroa, mutta köyhän ei edes kannata taloa periä kun ei ole varaa sitä veroa maksaa. Pois moinen vero.
Rahaa on kuin roskaa, velkaa otetaan vain silmänlumeeksi. Hyvin Suomella menee, rikkailla vielä paremmin. Kaikkea ei vain kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaverotus on kovaa, mutta rahasta, jonka eteen ihminen ei ole pannut rikkaa ristiin maksetaan puolet pienempää veroa, oikein isoista perinnöistä paljon sitäkin vähemmän.
Ei sovi mun oikeustajuuni.
Minusta perintöveroa pitää kiristää, ei poistaa. Ja olen siis hyvätuloinen akateeminen perheenäiti, joka jättää miehensä kanssa lapsille ihan hyvän perinnön (pari sataa tuhatta per lapsi)... kaikki me emme silti ole yhtä ahneita ja itsekkäitä kuin ap.
Montako ketjua tästäkin aiheesta pitää avata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Eihän se rikasta kirpaise maksaa talosta perintöveroa, mutta köyhän ei edes kannata taloa periä kun ei ole varaa sitä veroa maksaa. Pois moinen vero.
Hirveää paskapuhetta. Parin sadan tuhannen talosta maksat 21 700 euroa veroa eli veroprossa on vähän vaikke 11%
https://prosentti.vero.fi/Pelalaskuri/EtusivuPerintovero.aspx
Se on helvetin VÄHÄN, samasta summasta palkkatuloa sinä joudut maksamaan meinaan veroa yli SATA TUHATTA EUROA, veroprosentti on yli 50%. Ja sen rahan eteen joudut tekemään tosi paljon töitä, perinnön saat tekemättä yhtikäs mitään.
Ja saat veron eteen lainaa koska tahansa mistä tahasta pankista tuon ruppasen 21 700.
Joten miksi valehtelet? Kerro.
Vierailija kirjoitti:
Palkkaverotus on kovaa, mutta rahasta, jonka eteen ihminen ei ole pannut rikkaa ristiin maksetaan puolet pienempää veroa, oikein isoista perinnöistä paljon sitäkin vähemmän.
Ei sovi mun oikeustajuuni.
Minusta perintöveroa pitää kiristää, ei poistaa. Ja olen siis hyvätuloinen akateeminen perheenäiti, joka jättää miehensä kanssa lapsille ihan hyvän perinnön (pari sataa tuhatta per lapsi)... kaikki me emme silti ole yhtä ahneita ja itsekkäitä kuin ap.
Sun kateus ei ole ahneutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Velkaakin olisi vähemmän jos sitä olisi maksettu viimevuosikymmenen lopulla kuten kokoomus olisi halunnut tehdä. Demareiden populismi johti kuitenkin rahat sairaanhoitajien palkkoihin ja tilanne on nyt sitten tämä.
Kiittääkää demareita, kokoomus olisi hoitanut asiat kuntoon jo kymmenen vuotta sitten.
Eli sairaanhoitajien paikoista pitäisi ottaa rahat herrojen verojen maksuun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus leikkaa köyhiltä ja opiskelijoita kun valtion rahakirstu kumisee tyhjyyttää ja valtionvelka huitelee ennätyslukemissa.
Siitä huolimatta etupäässä rikkaita kosketavan perintöveron poistaminen ei ole mikään ongelma!
Kertoo karua kieltään siitä miten tätä maata johdetaan.
Eihän se rikasta kirpaise maksaa talosta perintöveroa, mutta köyhän ei edes kannata taloa periä kun ei ole varaa sitä veroa maksaa. Pois moinen vero.
Ei kyllä pidä alkuunkaan paikkansa. Perinnöstä voi aina kieltäytyä.
Mutta perintöveroprosentti on erittäin pieni, ja sen maksamiseen saa aina pankista lainaa, jos ei raaski taloa myydä ja myyntituloilla kuitata.
Jos talosta on lainaa, se lasketaan aina ennen perintöveron määräytymistä pois talon arvosta, joten siitä ei tarvitse tietenkään veroa maksaa. Ja jos talossa asuu vielä vaikkapa leski, niin sekin pienentää perinnön arvoa - ja edelleen: otat lainaa, ja maksat sen pois kun leskikin on kuollut ja myyt talon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkaverotus on kovaa, mutta rahasta, jonka eteen ihminen ei ole pannut rikkaa ristiin maksetaan puolet pienempää veroa, oikein isoista perinnöistä paljon sitäkin vähemmän.
Ei sovi mun oikeustajuuni.
Minusta perintöveroa pitää kiristää, ei poistaa. Ja olen siis hyvätuloinen akateeminen perheenäiti, joka jättää miehensä kanssa lapsille ihan hyvän perinnön (pari sataa tuhatta per lapsi)... kaikki me emme silti ole yhtä ahneita ja itsekkäitä kuin ap.
Sun kateus ei ole ahneutta?
Mistä mulla on kateutta - et vissiin edes lukenut kommenttiani loppuun saakka? Lisäisin vielä, että olen omilta vanhemmiltanikin saamassa mukavan perinnön, josta olisin kyllä valmis maksamaan jopa enemmän veroa, jos perintöveroa päätettäisiin kiristää.
Minusta perintöverotus on oikeudenmukainen asia ja kuuluu liberaaliin markkinatalouteen.
Koska kaikki hyödymme hyvinvointiyhteiskunnasta, olisi äärimmäisen noloa ja epäoikeudenmukaista lisätä tuloverotusta ja poistaa perintöverot. Perintö kun on perinnönsaajalle täysin ansiotonta tuloa.
Ei luovu.