Lue keskustelun säännöt.
Laura Räty kiertää ympäri maata Terveystalon pomona- yksityiset terveysyritykset kasvaneet mammuuttimaisesti
04.03.2018 |
HS su 4.3.
"Suomen talous sukelsi taantumaan kymmenen vuotta sitten, mutta terveysbisneksessä alkoivat kasvun vuodet. Viime syksynä Talouselämä-lehti laski, että Suomen kahdenkymmenen suurimman terveysyhtiön liikevaihto kasvoi 2007–2017 runsaasta 700 miljoonasta eurosta 2 700 miljoonaan eli 2,7 miljardiin. Suuret terveysyritykset kasvoivat keskimäärin 27 prosenttia vuodessa.
Siis joka vuosi. Kymmenen vuoden ajan."
Vaihtaessaan työnantajaa keväällä 2016 Räty halusi jättää politiikan lisäksi julkisuuden. Se ei onnistunut. Ryöpytys on vain koventunut sen jälkeen, kun hän lähti julkisesta virasta.
Miten hän vastaa niille, jotka paheksuvat hänen urasiirtoaan?
”Ihmettelen, ettei politiikassa työtä tehnyt lääkärijohtaja saisi mennä töihin yritykseen tekemään koulutustaan vastaavaa työtä.”
Miksi et ole vastannut väitteisiin julkisuudessa?
”Se on keskustelu, jossa on itse täysin aseeton. Mitä siihen voi sanoa?”
Oletko lobbari?
”Väitetään, että olen. En todellakaan ole. Vastaan, jos kysytään.”
Mikä sitten olet?
”Lääkärijohtaja. Johdan näitä palveluita. Piste.”
Kommentit (13)
"Pääomasijoittajat ovat mahdollistaneet mittavat yritysostot ja investoinnit, mutta ne ovat aiheuttaneet alalle myös imago-ongelmia. Monimutkaiset omistus- ja verojärjestelyt ovat tuoneet joillekin terveysyhtiöistä ikävää julkisuutta. Myös suomalaisomistajien verojärjestelyt ovat olleet otsikoissa."
Verojen maksusta tuossa jutussa ei puhuttu mitään. Minusta se on aivan keskeinen asia koko soteulkoistukissa. Menevätkö verorahat osinkoina ja veronkierrossa ulkomaille vai jäävätkö kotimaahan. Tätä ei uskalleta selvittää ja vaatia vaan kiire on kova.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa jos näitä käytetään. Itse en käytä.
Käytät, jos terveyskeskuksesi ulkoistetaan näille jäteille ensi vuoden jälkeen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa jos näitä käytetään. Itse en käytä.
Käytät, jos terveyskeskuksesi ulkoistetaan näille jäteille ensi vuoden jälkeen,
En käytä. Julkinen terveydenhuolto säilytetään jossain muodossa.
Miksi se muka palkattiin Terveystaloon pomoksi jos se ei muka ole nimenomaan lobbari? Siitä kai sille nimenomaan maksetaan.
”Ihmettelen, ettei politiikassa työtä tehnyt lääkärijohtaja saisi mennä töihin yritykseen tekemään koulutustaan vastaavaa työtä.”
Eihän se siellä tee koulutustaan vastaava työtä (ei siis pidä vastaanottoa), vaan lobbaa. Yhteiskunta on kalliilla rahalla hänet kouluttanut lääkäriksi, joten miksi hän ei tee sitä työtä, johon hänet on koulutettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa todella hyvin tuotiin esiin se, että yksityistämällä palvelut saadaan samalla rahalla aikaiseksi paljon parempaa palvelua. Yksityiseltä puuttuu lähes kokonaan byrokratia ja järjetön + hitaankankea hallinto, joten säästöt tulevat jo siinä. Lisäksi kehityshankkeita voidaan toteuttaa todella paljon nopeammin ja tehokkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa jos näitä käytetään. Itse en käytä.
Käytät, jos terveyskeskuksesi ulkoistetaan näille jäteille ensi vuoden jälkeen,
En käytä. Julkinen terveydenhuolto säilytetään jossain muodossa.
Ei mikäli kokkarit saa tahtonsa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa todella hyvin tuotiin esiin se, että yksityistämällä palvelut saadaan samalla rahalla aikaiseksi paljon parempaa palvelua. Yksityiseltä puuttuu lähes kokonaan byrokratia ja järjetön + hitaankankea hallinto, joten säästöt tulevat jo siinä. Lisäksi kehityshankkeita voidaan toteuttaa todella paljon nopeammin ja tehokkaammin.
Yksityisen tulee tehdä voittoa.
Muulla ei ole väliä, sitähän porukka aina jauhaa, jos arvostellaan firmojen irtisanomisia.
Lonkkaleikkaus muuten julkisella 6000€, yksityisellä 15 000€, melkoinen "säästö" tuossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa jos näitä käytetään. Itse en käytä.
Käytät, jos terveyskeskuksesi ulkoistetaan näille jäteille ensi vuoden jälkeen,
En käytä. Julkinen terveydenhuolto säilytetään jossain muodossa.
Ei mikäli kokkarit saa tahtonsa läpi.
Ei saa. Lähin yksityinen lääkäriasema on tällä hetkellä 100km päässä. Perustetaanko näitä yksityisiä asemia sitten myös joka tuppukylään. Epäilen, koska niitä ei ole nytkään vähien asiakasmäärät vuoksi. Toiseksi, viekö ambulanssi hädän hetkellä yksityiselle asemalle. Ei vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvaa jos näitä käytetään. Itse en käytä.
Käytät, jos terveyskeskuksesi ulkoistetaan näille jäteille ensi vuoden jälkeen,
En käytä. Julkinen terveydenhuolto säilytetään jossain muodossa.
Ei mikäli kokkarit saa tahtonsa läpi.
Ei saa. Lähin yksityinen lääkäriasema on tällä hetkellä 100km päässä. Perustetaanko näitä yksityisiä asemia sitten myös joka tuppukylään. Epäilen, koska niitä ei ole nytkään vähien asiakasmäärät vuoksi. Toiseksi, viekö ambulanssi hädän hetkellä yksityiselle asemalle. Ei vie.
No eikai sitä kukaan muu halua kuin kokoomus.
Silti kaikkea sontaa tulee poliitikkojen päästä mitä normaali ihminen ei voi käsittää.
Ongelmana on, se että yksityinen puoli tutkii mielellään ja määrää tutkimuksia, kun asiakas tai vakuutusyhtiö maksaa. Julkinen puoli pyrkii hoitamaan ja tutkimaan vain pakolliset, kun kunnilla ei ole piikki auki kaikkiin terveyskustannuksiin, kun pitää hoitaa muitakin sektoreita. Soten yhteydessä on varoitettu monisairaitten ja pitkäaikaissairaitten olevan ns.ikäviä potilaita, kun heidän hoito maksaa ja siihen pitäisi sitoutua. Pikku flunssat ja venähdykset ovat taas sopivia. Lisäksi jatkossakin julkisen vallan pitää huolehtia harvinaisista sairauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa todella hyvin tuotiin esiin se, että yksityistämällä palvelut saadaan samalla rahalla aikaiseksi paljon parempaa palvelua. Yksityiseltä puuttuu lähes kokonaan byrokratia ja järjetön + hitaankankea hallinto, joten säästöt tulevat jo siinä. Lisäksi kehityshankkeita voidaan toteuttaa todella paljon nopeammin ja tehokkaammin.
Höpö höpö. Myös yksityisellä puolella tarvitaan paljon hallintoa, esim. tietohallinto.
Yksityisellä puolella pitää myös laskea joku 10 prosentin kate mukaan. + Pomojen valtavat liksat.
Julkisellakin puolella joissakin kunnissa tai palveluyksiköissä on erittäin hyvää palvelua tällä hetkellä, joten ei se julkisuus mikään este ole hyvälle palvelulle.
Mikään ei estä tehostamasta julkisen puolen hallintoa, jos siihen on tarvetta.
Kasvaa jos näitä käytetään. Itse en käytä.