Lue keskustelun säännöt.
Miten mä perin? olen ainoa lapsi
03.03.2018 |
äidillä tilillä 42 000, isällä 50 000.
Äiti kuolee, ei testamenttia. Vuokralla asuvat.
Mitä perin?
Kommentit (47)
Äitisi omaisuuden kokonaisuudessaan.
Isäsi ei tarvitse antaa tasinkoa kuolinpesälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastanneille
Kamalaa tälläistä kysyä. On loppusuoralla äiti menossa:((
-ap
Varmaankin puolet, koska leskelle kuuluu toinen puoli.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin puolet, koska leskelle kuuluu toinen puoli.
Leski ei periaatteessa peri mitään, jos keskinäistä testamenttia ei ole. Tasinkoon on kuitenkin oikeutettu jos lesken omaisuus on pienempi kuin kuolleen puolisonsa.
Jos äiti on tehnyt testamentin jonkun muun kuin lapsen hyväksi, lapsi saa vain lakiosan, ei koko omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertoisitteko miksi leski ei perisi mitään ilman testamenttia? Jos avioehto rajaa, niin sitten ei, mutta kyllähän aviopuolisot perivät toisensa.
Kun äitisi varoista vähennetään hautajaiskulut tms, jäänee jäljelle max 40000 e. Isäsi 50000 + 40000 on 90.000 euroa. Puolet siitä äitisi osuus 45.000 ja saat ainakin puolet siitä heti. Jos isäsi ei vaadi tasinkoa, saat koko äitisi osuuden kokonaan.
Jos perisit omistusasunnon puolikkaan, joutuisit maksamaan heti verot sen laskennallisesta arvosta (lesken lakisääteinen asumisoikeus huomioon ottaen) ja omaisuuden voisit myydä vasta kummankin kuoltua. Meille puolikas asunnon myyntihinnasta tuli n. 30 vuoden kuluttua, lesken kuoltua. Leski oli ulkopuolinen henkilö, ei mitään sukua meille, mutta osasi mennä naimisiin isäni kanssa ja sai vielä puolet isäni työeläkkeestäkin vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leskellä on avio-oikeus vainajan omaisuuteen, eli kaikki omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia ja puolet on lesken. Toinen puoli on lasten. Jos ei ole lapsia, niin leski perii silloin sen toisen puolen ja maksaa siitä perintöveron. Avio-oikeudestaan ei tietenkään maksa veroa kun se ei ole perintö, mutta eihän tässä sitä kysyttykään!
Leski saa elinikäisen asumisoikeuden taloon.
Eli kysyjä perii 46 000, miinus perintövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolisot eivät peri toisiaan.
No mihin sitä avioehtoa tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolisot eivät peri toisiaan.
No mihin sitä avioehtoa tarvitaan?
Avioerossa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on avio-oikeus vainajan omaisuuteen, eli kaikki omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia ja puolet on lesken. Toinen puoli on lasten. Jos ei ole lapsia, niin leski perii silloin sen toisen puolen ja maksaa siitä perintöveron. Avio-oikeudestaan ei tietenkään maksa veroa kun se ei ole perintö, mutta eihän tässä sitä kysyttykään!
Leski saa elinikäisen asumisoikeuden taloon.
Eli kysyjä perii 46 000, miinus perintövero.
Jos varakkaampi kuolee, niin tulee se tasaaminen kysymykseen, tässä tapauksessa ei.
Vierailija kirjoitti:
Puolisot eivät peri toisiaan.
Puolisot perivät kyllä, jos lapsia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakkaamman ei tarvitse maksaa tasinkoa kuolinpesälle. Ap perii äitinsä omaisuuden, kun isällä itsellään enemmän.
Totta, mutta tässähän se on lapsi joka perimisiään kyselee.
Vierailija kirjoitti:
Leskellä on avio-oikeus vainajan omaisuuteen, eli kaikki omaisuus lasketaan yhteen ja jaetaan kahtia ja puolet on lesken. Toinen puoli on lasten. Jos ei ole lapsia, niin leski perii silloin sen toisen puolen ja maksaa siitä perintöveron. Avio-oikeudestaan ei tietenkään maksa veroa kun se ei ole perintö, mutta eihän tässä sitä kysyttykään!
Leski saa elinikäisen asumisoikeuden taloon.
Eli kysyjä perii 46 000, miinus perintövero.
Aivan höpö höpöä suurimmaksi osin. Aloituksessa on kerrankin kerrottu suht. selkeästi miten asia on.
- Ei testamenttia
- Tuleva leski on varakkaampi.
- yksi ainoa rintaperillinen
- Ei omistusasuntoa, vaan vanhemmat asuvat vuokralla
Miksi luettelet ihan epäolennaisuuksia ap:n kannalta. Varakkaamman ei tarvitse antaa tasinko kuolinpesälle. Tässä leski on varakkaampi. Jos isä olisi kuollut, olisi leski saanut tasinkoa. Sitä taloa ei ole.
Ap perii aivan yksiselitteisesti äitinsä kokonaan ja maksaa summasta perintöverot ja todennäköisesti myös hautauskulut, ellei isä jostain syystä niitä nimenomaan halua maksaa.
Äidin omaisuudesta maksetaan ensin kaikki hautajaiskulut, samoin kuin perunkirjoituksen kulut. Ap perii sen jälkeen jäljelle jääneen summan.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitteko miksi leski ei perisi mitään ilman testamenttia? Jos avioehto rajaa, niin sitten ei, mutta kyllähän aviopuolisot perivät toisensa.
Vain siinä tapauksessa ettei rintaperillisiä ole.
Leski voi saada tasinkoa, jos hänen omaisuutensa on pienempi kuin vainajan.
Jos leskellä on ihan absoluuttisesti 0 € ja vainajalla sanotaan 100.000 €, niin leski saa 50.000 € tasinkona ja loppu menee lapsille.
Jos leskellä on 50.000 € ja vainajalla 50.000 €, saavat lapset vainajan omaisuuden kokonaisuudessaan perintönä.
Jos siis ei ole keskinäistä testamenttia.
Vierailija kirjoitti:
Kertoisitteko miksi leski ei perisi mitään ilman testamenttia? Jos avioehto rajaa, niin sitten ei, mutta kyllähän aviopuolisot perivät toisensa.
Koska laki sanoo niin. Aviopuoliso perii vain siinä tapauksessa jos vainajalla ei ole rintaperillisiä (=lapsia). Tasinkoa leski voi saada kuolinpesästä jos vainaja on ollut varakkaampi kuin leski mutta tämä ei ole perintöä.
Kaiken mitä vanhemmilta jää koska olet rintaperillinen.