Lue keskustelun säännöt.
Mitä veikkaat palstan keskimääräiseksi älykkyysosamääräksi?
02.03.2018 |
Vastausvaihtoehtoina vain realistiset osamäärät.
Kommentit (17)
Vierailija kirjoitti:
100.
100?! Perustele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin ihan suomalaisten keskiverto lukema, lähellä sataa. Täällä näyttää käyvän kaikenlaista porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ihan suomalaisten keskiverto lukema, lähellä sataa. Täällä näyttää käyvän kaikenlaista porukkaa.
Kaikenlaista joo mutta pääosin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ihan suomalaisten keskiverto lukema, lähellä sataa. Täällä näyttää käyvän kaikenlaista porukkaa.
Kaikenlaista joo mutta pääosin tyhmiä.
Itse olet kuin lapsi, lapsen tasolla "muut on tyhmiä", kun eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Kasva aikuiseksi!
Minusta palstalla on peukkujen suosiosta päätellen ihan älykästä porukkaa. Vain trollit huonontavat ilmapiiriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
70 on liian korkea. Palstalaisten keskimääräinen ÄÖ (sic) on hieman pienempin kuin keskimääräinen kengännumero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain typerykset tekevät tämänkaltaisia kyselyitä. Miksikö? Ehkä pönkittääkseen omaa typeryyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä olen itsekin tullut siihen tulokseen, että alhainen on. Tämä näkyy mm. siinä, että monet aloittamani älykkäät ketjut eivät saa juuri lainkaan keskustelua aikaiseksi. Sitten täällä vouhkataan satoja sivuja jostain salkkareista tai mikä vielä pahempaa: tosi-tv -ohjelmista. Ei kai kukaan normaaliälyinen näitä jaksa katsoa, saati että niistä tulisi vielä keskustelemaan? Samoin jotkut vähälahjaiset blogistit on täällä nostettu esikuviksi. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin ihan suomalaisten keskiverto lukema, lähellä sataa. Täällä näyttää käyvän kaikenlaista porukkaa.
Kaikenlaista joo mutta pääosin tyhmiä.
Itse olet kuin lapsi, lapsen tasolla "muut on tyhmiä", kun eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Kasva aikuiseksi!
Sinun kommenttisi tässä lapsellinen oli. Et vain ymmärrä sitä, sillä olet tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käyttäjät edustaisi satunnaisesti valittua otosta suomalaisista niin silloin tulos olisi tasan 100.
Oikeasti mielenterveysongelmaiset kenellä on alhainen äo varmaan käyttää nettiä huomattavasti keskimääräistä vähemmän. Etenkin jos on niin kehitysvammainen, ettei pysty oppimaan lukemaan. Tämä seikka nostaisi keskimääräisen palstailijan äo: n yli sadan.
Onko joku vastaava syy mikä karsisi poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä käyttäjien joukosta? (paitsi juttujen paska taso)
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttäjät edustaisi satunnaisesti valittua otosta suomalaisista niin silloin tulos olisi tasan 100.
Oikeasti mielenterveysongelmaiset kenellä on alhainen äo varmaan käyttää nettiä huomattavasti keskimääräistä vähemmän. Etenkin jos on niin kehitysvammainen, ettei pysty oppimaan lukemaan. Tämä seikka nostaisi keskimääräisen palstailijan äo: n yli sadan.
Onko joku vastaava syy mikä karsisi poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä käyttäjien joukosta? (paitsi juttujen paska taso)
Poikkeuksellisen älykkäät luultavasti viettävät myös poikkeuksellisen vähän aikaa nimettömillä keskustelupalstoilla.
Myös keskimääräistä älykkäämmät, sanotan perusakateemiset, välttänevät av-tasoisia palstoja, joissa analyyttisyys loistaa poissaolollaan ja loogisen päättelyn taso on heikko.
Kyllä tämä on tyhmien ihmisten palsta. Sanoisin että iltasanomien kommentit ovat lähempänä 100 äo:ta vaikka niissäkin tuntuu työttömiä ym. heikkoja ryhmiä sympatiseeraavat olevan yliedustettuina. Hs:n palsta lienee tasokkain julkinen palsta. Analyyttisyyttä on eritavalla kuin is:llä av:stä puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset on tyhmä kansa ja tällä palstalla se kulminoituu. Alle 70.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttäjät edustaisi satunnaisesti valittua otosta suomalaisista niin silloin tulos olisi tasan 100.
Oikeasti mielenterveysongelmaiset kenellä on alhainen äo varmaan käyttää nettiä huomattavasti keskimääräistä vähemmän. Etenkin jos on niin kehitysvammainen, ettei pysty oppimaan lukemaan. Tämä seikka nostaisi keskimääräisen palstailijan äo: n yli sadan.
Onko joku vastaava syy mikä karsisi poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä käyttäjien joukosta? (paitsi juttujen paska taso)
Poikkeuksellisen älykkäät luultavasti viettävät myös poikkeuksellisen vähän aikaa nimettömillä keskustelupalstoilla.
Myös keskimääräistä älykkäämmät, sanotan perusakateemiset, välttänevät av-tasoisia palstoja, joissa analyyttisyys loistaa poissaolollaan ja loogisen päättelyn taso on heikko.
Kyllä tämä on tyhmien ihmisten palsta. Sanoisin että iltasanomien kommentit ovat lähempänä 100 äo:ta vaikka niissäkin tuntuu työttömiä ym. heikkoja ryhmiä sympatiseeraavat olevan yliedustettuina. Hs:n palsta lienee tasokkain julkinen palsta. Analyyttisyyttä on eritavalla kuin is:llä av:stä puhumattakaan.
En olisi tuosta ihan niin varma. Minusta tämä palsta edustaa viihdettä. Kyllä älykkäätkin kaipaa hömppäviihdettä siinä missä muutkin.
Ei se mene niin suoraviivaisesti, että älykäs kaipaisi kaiken olevan älyllisesti haastavaa joka tilanteessa. Sellainen perus viihdehöttö ja hollywood elokuvat kelpaa oikein hyvin vaikka olisi miten älykäs.
Tottakai kaipaa sen lisäksi sitten älyllistä haastetta, mutta ei palstailu sitä estä. Sitäpaitsi se on hauska lukea ja nähdä erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Vaikka ne omasta mielestä olisi kapeakatseisia ja ajattelemattomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käyttäjät edustaisi satunnaisesti valittua otosta suomalaisista niin silloin tulos olisi tasan 100.
Oikeasti mielenterveysongelmaiset kenellä on alhainen äo varmaan käyttää nettiä huomattavasti keskimääräistä vähemmän. Etenkin jos on niin kehitysvammainen, ettei pysty oppimaan lukemaan. Tämä seikka nostaisi keskimääräisen palstailijan äo: n yli sadan.
Onko joku vastaava syy mikä karsisi poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä käyttäjien joukosta? (paitsi juttujen paska taso)
Poikkeuksellisen älykkäät luultavasti viettävät myös poikkeuksellisen vähän aikaa nimettömillä keskustelupalstoilla.
Myös keskimääräistä älykkäämmät, sanotan perusakateemiset, välttänevät av-tasoisia palstoja, joissa analyyttisyys loistaa poissaolollaan ja loogisen päättelyn taso on heikko.
Kyllä tämä on tyhmien ihmisten palsta. Sanoisin että iltasanomien kommentit ovat lähempänä 100 äo:ta vaikka niissäkin tuntuu työttömiä ym. heikkoja ryhmiä sympatiseeraavat olevan yliedustettuina. Hs:n palsta lienee tasokkain julkinen palsta. Analyyttisyyttä on eritavalla kuin is:llä av:stä puhumattakaan.
En olisi tuosta ihan niin varma. Minusta tämä palsta edustaa viihdettä. Kyllä älykkäätkin kaipaa hömppäviihdettä siinä missä muutkin.
Ei se mene niin suoraviivaisesti, että älykäs kaipaisi kaiken olevan älyllisesti haastavaa joka tilanteessa. Sellainen perus viihdehöttö ja hollywood elokuvat kelpaa oikein hyvin vaikka olisi miten älykäs.
Tottakai kaipaa sen lisäksi sitten älyllistä haastetta, mutta ei palstailu sitä estä. Sitäpaitsi se on hauska lukea ja nähdä erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Vaikka ne omasta mielestä olisi kapeakatseisia ja ajattelemattomia.
Olen samaa mieltä kanssasi. Mutta et kyllä ottanut kantaa niihin asioihin joita esitin vaan puhuit muista asiaa sivuavista asioista.
100.