Kirkon tulisi asettua samaan rintamaan köyhien kanssa
Kirkko on kutsuttu olemaan äänettömien ääni ja sorrettujen vapauttaja. Monet toivovat, että kirkko myös tässä yhteiskunnassa käyttäisi riippumatonta asemaansa ja arvioisi yhteiskunnallista kehitystä valtakeskusten ulkopuolelta. Monissa muissa kirkoissa, varsinkin kolmannessa maailmassa, on syntynyt halu katsella yhteiskuntaa köyhien silmin.
Kirkkomme on osallistunut köyhien elämään diakonian kautta. Viime vuosien sosiaalipoliittinen tutkimus ja sosiaalityön kokemus ovat nostaneet esiin lukuisia esimerkkejä siitä, että taloudellista köyhyyttä voi olla myös hyvinvointivaltiossa. Siihen ei voi vastata vain avustuksia antamalla, vaan on tutkittava, miksi ihmiset köyhtyvät, ketkä joutuvat kokemaan köyhyyttä ja miten se on vältettävissä.
Kirkon tulisi asettua samaan rintamaan köyhien kanssa ja arvioida kaikki päätöksensä siltä kannalta, auttavatko ne köyhiä toteuttamaan toiveensa ja pyrkimään kohti oikeudenmukaisuutta.
Kirkon tulisi myös tukea vapaaehtoisen köyhyyden ja uuden elämäntavan liikkeitä ja kristittyjen osallistumista köyhien ponnisteluihin.
Kommentit (8)
Miksi maksaisin kirkollisveroa että kirkko sitten sillä rahalla politikoisi entistä enemmän? Poliittiset puolueet on politikointia varten.
Kirkko ei ole mitenkään riippumaton vaan on vastuussa jäsenilleen että tekee sitä mihin tarkoitukseen kirkko on perustettukin.
Raamattu sen sanoo: köyhät ovat aina keskuudessamme. Ei köyhyydelle mitään tarvitse tehdä. Kenenkään ei pidä oppia siihen, että silakkaa heitetään auki mollottavaan suuhun vastikkeetta.
T. Sirkka-mummo, etelä-Helsinki
Jostain syyst köyhät itse eivät halua toimia kirkossa, he haluavat olla pelkästään saavana osapuolena. Muualla (siellä globaalissa maailmassa) myös köyhät tekevät osansa eli auttavat muita.Suomalainen köyhä keskittyy kolmeen koiraansa, kahteen marsuun ja muutamaan frettiin sen sijaan että nostaisi katseensa ja huomaisi, että maailmassa on ihmisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Raamattu sen sanoo: köyhät ovat aina keskuudessamme. Ei köyhyydelle mitään tarvitse tehdä. Kenenkään ei pidä oppia siihen, että silakkaa heitetään auki mollottavaan suuhun vastikkeetta.
T. Sirkka-mummo, etelä-Helsinki
Lainasit raamattua mutta sanomasi ei kuitenkaan perustu raamatun opeille.
Kirkon sanoma on: Etsikää ensin Jumalan valtakunta. Sen jälkeen teille kaikki muu annetaan.
Nyt kirkkoa vaaditaan menemään perse edellä puuhun alkamalla politikoimaan köyhyydestä, vaikka oikea järjestys on opettaa ihmisiä löytämään Jumalan valtakunta.
Vierailija kirjoitti:
Kirkon sanoma on: Etsikää ensin Jumalan valtakunta. Sen jälkeen teille kaikki muu annetaan.
Nyt kirkkoa vaaditaan menemään perse edellä puuhun alkamalla politikoimaan köyhyydestä, vaikka oikea järjestys on opettaa ihmisiä löytämään Jumalan valtakunta.
Vaikka en ole uskovainen, niin tuossa on aika lailla totuuden siemen.
Kirkko länsimaissa on aina ollut vallanpitäjien puolella, osa kurissapitojärjestelmää.
Oikeistolainen tapa lukea raamattua estää näkemästä Jeesuksen opetuksen ydinsanomaa, rikkailla (toisten tekemän työn avulla rikastuneilla) ei ole pääsyä taivasten valtakuntaan.
Kirkon ja vallanpitäjien yhtenevästä agendasta kertoo myös pappien osallistuminen tap pamiseen, eli kirkon siunauksella lähetetään ihmisiä tap pamaan toisiaan ja kerrotaan kuolemaan lähetettävien tap pavan oikean syyn puolesta.
Irvokasta, sillä raamattu, Jeesuksen opetukset kieltävät väkivallan käytön ja tap pamisen ehdottomasti ja yksiselitteisesti.
Nykyinen kirkko yrittää parantaa julkisuuskuvaansa näennäisesti suojelemalla maamme pako laisia, mutta pitkällä tähtäimellä tämäkin kasvojen ja käsien pesu kääntyy maamme köyhälistöä vastaan, sillä tämä pako laisten avulla ratsastaminen ei aiheuta kustannuksia, mutta jos aivan oikeasti haluttaisiin vaikuttaa maamme köyhien asemaan, kirkko joutuisi satsaamaan miljardiomaisuudestaan aimo siivun ja menettäisi aika nopeasti vallanpitäjien antaman erikoisaseman rikkaiden puolustajana ja epätasa-arvoisen yhteiskunnan ylläpitäjänä.
Kirkko on läpimätä ja erkaantunut alkuperäisestä ajatuksestaan köyhien ja osattomien puolustajana.
Halonenhan koko ajan toitotti että kuinka eletään globaalissa maailmassa.
Tämän seuraus on juuri köyhyys myös kehittyneissä maissa. Elintaso jakaantuu maapallolla tasaisemmin ja Suomenkin maan sisäinen köyhyys johtuu juuri tästä.
Ei ole tämän kummemmasta kyse.