Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millä tavalla avoliitto on parempi kuin avioliitto?
25.02.2018 |
Avosuhteeksi eli avoliitoksi sanotaan sellaista suhdetta, jossa mies ja nainen elävät yhdessä avioliitonomaisissa olosuhteissa olematta aviopuolisoiksi vihittyjä. Termi "liitto" yleensä edellyttää julkista sitoutumista tiettyihin sopimusehtoihin. Koska avoliitto ei sisällä tällaista sitoutumista, on parempi puhua avoliiton sijasta avosuhteesta.
On virheellistä kuvitella, että avosuhde poistaisi ne ongelmat, joita yleensä sisältyy naisen ja miehen pysyvään yhteiselämään. Avosuhteen purkaminen voi kyllä olla juridisesti yksinkertaisempaa, mutta emotionaalisesti, tunne-elämän kannalta, se tavallisesti on yhtä tuskallinen kokemus kuin avioliitonkin purkaminen.
Koska pysyvyys on miehen ja naisen intiimin suhteen keskeisimpiä asioita, asianomaiset tekevät sekä itseään että toisiaan kohtaan väärin, elleivät he käytä hyväkseen niitä pysyvyyden tuen muotoja, joita yhteiskunta tarjoaa lainsäädäntönsä välityksellä.
Elämä, jossa kieltäydytään sitoutumasta ja ottamasta vastuuta toisesta, ei tuo todellista vapautta. Elämänkokemus antaa tukensa mallille, jota kristillinen kirkko suosittelee. Solmiessaan avioliiton mies ja nainen ilmoittavat tahtovansa rakastaa toisiaan myötä- ja vastoinkäymisessä. Tällainen koko elämän ajaksi tarkoitettu liitto on perheen luonnollinen ja terve kasvualusta. Raamatun mukaan siihen on kätketty Jumalan siunaus.
Kommentit (16)
Avoliitto ei alista naista miehen omaisuudeksi. Paitsi tulevan nimilain ansiosta nainen saa tulevaisuudessa nimensä isältä, avomieheltään ja aviomieheltään. Ihanaa kehitystä tasa-arvoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on järkevä ratkaisu pysyvässä parisuhteessa, mutta kirkko saa suksia hiiteen. Avioliitolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Avoliitosta on helpompi erota.
Ei oikeastaan enää, kun avoliitossakin voi tulla omaisuuden ositus. Oikeastaan avioero on jopa avoeroa helpompi jos on avioehto.
Coolimpaa olla avoliitossa. Ootte vain kateellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on taloudellinen sopimus.
Ei tarvi järjestää häitä ja sukulaiset/ystävät jotka kuitenkin jäisivät kutsumatta juhlaan eivät loukkaannu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi järjestää häitä ja sukulaiset/ystävät jotka kuitenkin jäisivät kutsumatta juhlaan eivät loukkaannu.
Avioliiton suhteen tarvitsee?
Rahan takia, sen takia naiset ovat niin hanakoita menemään naimisiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitosta on helpompi erota.
Ei oikeastaan enää, kun avoliitossakin voi tulla omaisuuden ositus. Oikeastaan avioero on jopa avoeroa helpompi jos on avioehto.
Tämä on erittäin harvinainen vaihtoehto.Pääsääntöisesti avoliitossa asian omistaa se, joka voi osoittaa sen kustantaneensa.
Viime vuonna nainen sai pitkän avoliiton jälkeen korvausta alle 1700 e/v miehen kerättyä yli 300 000 e omaisuuden, joten ei ehkä vastaa ihan sitä, mitä avioliitossa olisi voinut saada ilman avioehtoa.
Avoliitto on tunnesuhde, avioliitto on lain perusteella tarkasteltuna taloudellinen sitoumus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliiton eteen joutuu tekemään ylimääräistä, avoliittoon riittää että kantaa kamansa yhteiseen kämppään, siis helpompi toteuttaa.
Ja mitään jumalan kätkettyjä siunauksia ei meidän kynnyksen yli tule.
Miksi haluaisin rakkauteeni ottaa osapuoliksi valtion ja kirkon?
Meillä on toisemme. Se riittää meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avoliiton etu on se, ettei avopuoliso peri eikä voi jäädä yhteiseen asuntoon asumaan.
Oletko sä se lässyttävä tv-parisuhdepsykologi joka aina sössöttää niissä täyttä paskaa olevissa hääohjelmissa.
Alue: Aihe vapaa
VMP.