Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aavistelen että mut tyrmätään, mutta kerron silti pohdiskelevani tosissani, onko oikeudenmukaista tai eettisesti oikein yrittää rikastua?
25.02.2018 |
Tienaan suhteellisen vähän (rutkasti alle suomalaisten keskipalkan) mutta koen tulevani silti ihan hyvin toimeen.
Välillä olen pohtinut, pitäisikö opetella esim. sijoittamaan, saavuttaakseen parempaa elintasoa, enemmän rahaa, jos nyt ei suoranaista rikkautta?
Sitten kuitenkin minua jarruttaa ajatus siitä, että jos minulla on enemmän rahaa, se tarkoittaa että se sama raha on joltain/joiltain toisilta pois. Raha jakaantuu maailmassa erittäin epäreilusti. Pohdiskelen, kummalla puolella haluan olla. Rikkaana olisi ehkä helpompaa ja olisin ehkä arvostetumpi ulkopuolisten silmissä (eri asia, haluanko ulkopuolisten arvostusta näin pinnallisella asialla...), mutta omatunnon vuoksi saatan olla tyytyväisempi köyhempien puolella. Toisaalta, työssäkäyvänä, katto pään päällä ja ruokaa kaapissa enemmän kuin tarpeeksi, kuulun kyllä maailmanlaajuisesti tarkasteltuna jo nyt niihin rikkaimpiin...
Mietittekö muut näin, vai olenko ihan kummajainen?
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen rikastumista, mieti mieluummin miten rikastut eli että ne keinot rikastumiseen on eettisiä. Voithan sitten käyttää niitä rahojasi vaikkapa hyväntekeväisyyteen ja sillä tavoin auttaa heikommassa asemassa olevia.
Muuten hyvä, mutta hyväntekeväisyydessäkin on niin paljon hämärää ja välistävetäjiä, että se ei mielestäni ole ongelmatonta toimintaa.
Valitettavasti.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta rikkaaksihan tullaan tekemällä hyvää. Teet jonkun palveluksen. Vaikka ajat ruohon vähän heikossa kunnossa olevalle vanhukselle. Teet silloin hyvää työtä ja vanhus maksaa sinulle tästä. Tuo rahasumma on tositteena tekemästäsi hyvästä työstä.
Miksi oletat, että rahan määrä maailmassa on vakio eli jos se on sinulla, niin se on joltain pois? Ajatteletko samoin myös vaikka lapsista, eli jos sinä saat lapsen, niin jossain on joku lapseton, joka olisi toivonut saavansa juuri se lapsen? Tai jos ulkona on pakkasta, niin ajattelet, että voi kamala sentään, nyt jossain paahtuu porukkaa kuoliaaksi, koska lämpötila on maailmassa mielestäsi vakio?
Voin vakuuttaa sinulle, että vaikka saisit satasen lisää rahaa, niin Suomessa ei yksikään köyhä huomaa sitä yhtään missään! He kun saavat saman verran ja enemmänkin joka kuukausi ihan vain ojentamalla kätensä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta rikkaaksihan tullaan tekemällä hyvää. Teet jonkun palveluksen. Vaikka ajat ruohon vähän heikossa kunnossa olevalle vanhukselle. Teet silloin hyvää työtä ja vanhus maksaa sinulle tästä. Tuo rahasumma on tositteena tekemästäsi hyvästä työstä.
Hehe... jos tällaista laillisesti tekisi, eli meinaisi että ruohonleikkuulla pääsisi rikastumaan, tarvitsisi nyhtää vanhukselta kiskurihinta. Ja sen eettisyys... niin.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen rikastumista, mieti mieluummin miten rikastut eli että ne keinot rikastumiseen on eettisiä. Voithan sitten käyttää niitä rahojasi vaikkapa hyväntekeväisyyteen ja sillä tavoin auttaa heikommassa asemassa olevia.
Muuten hyvä, mutta hyväntekeväisyydessäkin on niin paljon hämärää ja välistävetäjiä, että se ei mielestäni ole ongelmatonta toimintaa.
Valitettavasti.Ap
Mutta voithan tehdä hyväntekeväisyyttä suoraan etkä esim. järjestöjen kautta, jos koet ne ongelmallisiksi.
Sitten kun olet rikas niin lahjoitat vaikka suoraan köyhille perheille ja lapsille, sairaaloille tms. sinne, mitä pidätkään eettisempänä. Matkustat vaikka sinne afrikkaan ja ostat aids-lääkkeet valmiiksi joillekin joilla siihen ei ole varaa.
Ap, sijoittaminen on parasta ja tehokkainta hyväntekeväisyyttä!
Jos pyrkisit rikastumaan esim. sijoittamalla asekauppaa harjoittaviin yrityksiin tai sellaisiin, joilla voi olla sidoksia huumekauppaan tai prostituutioon, olisit itsekäs. Jos taas sijoitat rahojasi yrityksiin, joiden perustajilla on aidosti hyvät pyrkimykset - ja tällaisiahan on paljon - olet mielestäni enemmän "hyvien puolella" kuin sellainen ihminen, joka ei tee mitään, eli makuuttaa rahojaan pankkitilillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sijoittaminen on parasta ja tehokkainta hyväntekeväisyyttä!
Jos pyrkisit rikastumaan esim. sijoittamalla asekauppaa harjoittaviin yrityksiin tai sellaisiin, joilla voi olla sidoksia huumekauppaan tai prostituutioon, olisit itsekäs. Jos taas sijoitat rahojasi yrityksiin, joiden perustajilla on aidosti hyvät pyrkimykset - ja tällaisiahan on paljon - olet mielestäni enemmän "hyvien puolella" kuin sellainen ihminen, joka ei tee mitään, eli makuuttaa rahojaan pankkitilillä.
Lisään vielä, että jos näin toimimalla satut lopulta saamaan rahaa enemmän kuin itse tarvitset, niin mikään ei estä sinua lahjoittamasta niitä rahoja köyhille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta rikkaaksihan tullaan tekemällä hyvää. Teet jonkun palveluksen. Vaikka ajat ruohon vähän heikossa kunnossa olevalle vanhukselle. Teet silloin hyvää työtä ja vanhus maksaa sinulle tästä. Tuo rahasumma on tositteena tekemästäsi hyvästä työstä.
Hehe... jos tällaista laillisesti tekisi, eli meinaisi että ruohonleikkuulla pääsisi rikastumaan, tarvitsisi nyhtää vanhukselta kiskurihinta. Ja sen eettisyys... niin.
Ap
Tuo oli vain esim. jotta tyhmempikin... ymmärtäisi. Samaa voi tietysti skaalata. Esim. Micrisoftin Bill Gates on ollut isolta osin mukana ajamassa maailman tietotekniikan kehittymistä ja digitalisaatiota ja vastavuoroisesti tästä kaikesta hyvästä tehnyt mukavan tilin.
Ja mistä riistosta puhut? Kauppa perustuu kahden osapuolen vapaaseen ja molempia hyödyttävään sopimukseen. Kun molemmat kokevat saavansa hyötyä kauppa syntyy. Sinä et pääse riistämään vanhusta eikä vanhus sinun aikaa.
Rikollisuus/ mafia yms. on puolestaan epäeettistä. Siinä pakolla tai muulla keinoa viedään toisen omaisuutta eikä se silloin välttämättä tuota lisäarvoa. Toki joskus varkalla on joskus parempi käyttötarkoitus omaisuudelle jolloin lisä-arvoa syntyy. esim. verotus. Mutta lähtökohtaisesti ei. Ja kaiken lisäksi epäeettistä pakottaa toisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eettisesti sijoittaminen on aika vaikeaa, mutta mahdollista. Kannattaa tutustua tarkoin sen taustoihin mihin olet sijoittamassa, sillä sieltä löytyy aivan järkyttäviä asioita. Silloin kun sijoitat eettiset näkökulmat huomioon ottaen niin silloinhan siitä ei ole kenellekään haittaa.
Kannattaa hankkia varallisuutta. Sen jälkeen voit keskittyä paremmin tukemaan muita taloudellisesti, jos tulee tilanteita. Mutta varallisuutta voi hankkia mahdollisimman eettisesti, ei epämääräisesti ja sitten sijoittaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavasti luulen ap, että et pohdi ja punnitse asiaa tosissasi. Vaan sinulla on jo asiasta vankka mielipide. Arvostat tänään tapahtuvaa kulutusta huomattavasti huomenna tapahtuvan kulutuksen edelle. Podet tästä vähän huonoa omaatuntoa ja selität sen siten, että jälkimmäinen tarkoittaisi pahaa vaurastumista. Mitä se itseasiassa helposti tarkoittaakin eli vaurastumista jos aina siirrät kulutusta ja rahan törsäämistä eteenpäin.
Itse pyrin kaiken aikaa vaurastamaan kiivaimmalla mahdollisella tahdilla. Tämä on itselleni hyvin syvällinen elämänasenne. Tällä asenteella ei lainkaan saa arvostusta. Jos eläisin pinnallisemmin olisin yhteisön arvostettu jäsen. Olen siis miltei kaikesta eri mieltä kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Itse pyrin kaiken aikaa vaurastamaan kiivaimmalla mahdollisella tahdilla. Tämä on itselleni hyvin syvällinen elämänasenne. Tällä asenteella ei lainkaan saa arvostusta. Jos eläisin pinnallisemmin olisin yhteisön arvostettu jäsen. Olen siis miltei kaikesta eri mieltä kanssasi.
Muistutat entistä kosijaani. Hän oli muuten ihan sopiva, mutten voinut sietää hänen rikastumisperiaatettaan. Raha kaikessa ensin, järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko vastata kommenttiini vai rektasinko sinut AP?
T. 4 & 10
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti luulen ap, että et pohdi ja punnitse asiaa tosissasi. Vaan sinulla on jo asiasta vankka mielipide. Arvostat tänään tapahtuvaa kulutusta huomattavasti huomenna tapahtuvan kulutuksen edelle. Podet tästä vähän huonoa omaatuntoa ja selität sen siten, että jälkimmäinen tarkoittaisi pahaa vaurastumista. Mitä se itseasiassa helposti tarkoittaakin eli vaurastumista jos aina siirrät kulutusta ja rahan törsäämistä eteenpäin.
Itse pyrin kaiken aikaa vaurastamaan kiivaimmalla mahdollisella tahdilla. Tämä on itselleni hyvin syvällinen elämänasenne. Tällä asenteella ei lainkaan saa arvostusta. Jos eläisin pinnallisemmin olisin yhteisön arvostettu jäsen. Olen siis miltei kaikesta eri mieltä kanssasi.
Tässä menit kyllä arviossasi täysin metsään. Olen lähes askeettisuuteen asti minimalisti, eettisistä ja ekologisista syistä, sekä omasta "omituisuudestani" johtuen kulutan mahdollisimman vähän ja vain tarpeeseen. Täten esim. kulutukseni on niin vähäistä, että saan joka kuukausi palkasta säästöön 800 euroa. Siitä huolimatta, että olen lapseni kanssa kahdestaan asuva yh (lapsesta en saa elareita), mulla on auto (pakollisista syistä) ja siis palkkaa tulee käteen 1600-1900€/kk. Itse maksan kaikki kulumme. Laskepa siis huviksesi, kuinka "arvostan tänään tapahtuvaa kulutusta huomisen kulutusta enemmän", vai miten asian muotoilitkaan...
Ap
Voithan hankkia rahaa ja sitten itse jakaa sitä oikeudenmukaisemmin pois? Luotettavimpien järjestöjen tai oman säätiön kautta, tai suoraan lahjoituksinakin. Jättämällä tämän tekemättä raha ei tälläkään hetkellä jakaudu yhtään sen oikeudenmukaisemmin, päinvastoin (?)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti luulen ap, että et pohdi ja punnitse asiaa tosissasi. Vaan sinulla on jo asiasta vankka mielipide. Arvostat tänään tapahtuvaa kulutusta huomattavasti huomenna tapahtuvan kulutuksen edelle. Podet tästä vähän huonoa omaatuntoa ja selität sen siten, että jälkimmäinen tarkoittaisi pahaa vaurastumista. Mitä se itseasiassa helposti tarkoittaakin eli vaurastumista jos aina siirrät kulutusta ja rahan törsäämistä eteenpäin.
Itse pyrin kaiken aikaa vaurastamaan kiivaimmalla mahdollisella tahdilla. Tämä on itselleni hyvin syvällinen elämänasenne. Tällä asenteella ei lainkaan saa arvostusta. Jos eläisin pinnallisemmin olisin yhteisön arvostettu jäsen. Olen siis miltei kaikesta eri mieltä kanssasi.
Tässä menit kyllä arviossasi täysin metsään. Olen lähes askeettisuuteen asti minimalisti, eettisistä ja ekologisista syistä, sekä omasta "omituisuudestani" johtuen kulutan mahdollisimman vähän ja vain tarpeeseen. Täten esim. kulutukseni on niin vähäistä, että saan joka kuukausi palkasta säästöön 800 euroa. Siitä huolimatta, että olen lapseni kanssa kahdestaan asuva yh (lapsesta en saa elareita), mulla on auto (pakollisista syistä) ja siis palkkaa tulee käteen 1600-1900€/kk. Itse maksan kaikki kulumme. Laskepa siis huviksesi, kuinka "arvostan tänään tapahtuvaa kulutusta huomisen kulutusta enemmän", vai miten asian muotoilitkaan...
Ap
Jos säästät kuukaudessa vaikka tuon 800e ja tulet sen avulla hieman vauraammaksi, miten koet, että se olisi pois joltakulta köyhemmältä?
Mä olen miettinyt, että olisi kiva jos voisi tehdä maailman hyväksi enemmän. Jos mulla olisi enemmän rahaa, tämä olisi mahdollista ja lisäksi ei tarvitsisi itsekään kitkuttaa köyhänä. Nykyään en pysty tekemään juuri mitään kuin satunnaisesti. Toisaalta en nyt varsinaisesti tavoittelekaan sellaista miljonääritasoa vaan suhteellisen hyvää toimeentuloa.
Säästäminen kannattaa mutta olet onnellisempi jos et haaveile rikastumisesta. Ex-mies oli semmoinen joka rasitti haaveillaan muita, hän oli älykäs, hyväkin ihminen, tämä piirre vain ikävä.
En havitellut ihmeellisiä, edes hänen omaisuuttaan, ja aina olen pärjännyt.
Alue: Aihe vapaa
Suosittelen rikastumista, mieti mieluummin miten rikastut eli että ne keinot rikastumiseen on eettisiä. Voithan sitten käyttää niitä rahojasi vaikkapa hyväntekeväisyyteen ja sillä tavoin auttaa heikommassa asemassa olevia.