Onko ankkalammikkossa kaikki niin fantsusti, että suurin uhka ruotsinkieliselle on joensuulainen teini, joka ei halua opiskella pakkoruotsia?

pitääkö ruotsinkielisille todellakin olla alemmat pisterajat eri kouluihin, opistoihin ja yliopistoihin??

Vierailija kirjoitti:

pitääkö ruotsinkielisille todellakin olla alemmat pisterajat eri kouluihin, opistoihin ja yliopistoihin??

Ai niin, sekin vielä.

"RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson on iloinen siitä, että hallituksen kielikokeilu jäi suutariksi."

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802242200769720_pi.shtml

Olisiko se joensuulainen pakkoruotsitukselta välttynyt teini tosiaan ollut suurikin uhka RKP:lle?

Muutamassa kunnassahan annettiin mahdollisuus luopua pakkoruotsista. Kuinkas kävikään? Muutama yksittäinen lapsi ilmoittautui. Ei saatu venäjän tms. ryhmiä kasaan.

Vierailija kirjoitti:

Muutamassa kunnassahan annettiin mahdollisuus luopua pakkoruotsista. Kuinkas kävikään? Muutama yksittäinen lapsi ilmoittautui. Ei saatu venäjän tms. ryhmiä kasaan.

Kannattaisiko perehtyä faktoihin ennen kuin kommentoit?

- kokeiluun osallistumisesta ei päättänyt koulu, lapsi tai vanhempi, vaan paikallispoliitikot

- RKP/Folktinget oli käynyt uhkailemassa kaikissa kunnissa, että kokeiluun osallistuvat eivät pääse jatko-opintoihin

Kuten tuossa artikkelissakin sanottiin, politiikka esti aloitteen etenemisen monissa kunnissa. Itse (pienellä paikalla kasvaneena) uskon että kyse on lähinnä resursseista. Esim. omassa koulussani ei olisi ollut mahdollisuutta korvata ruotsia muulla kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa artikkelissakin sanottiin, politiikka esti aloitteen etenemisen monissa kunnissa. Itse (pienellä paikalla kasvaneena) uskon että kyse on lähinnä resursseista. Esim. omassa koulussani ei olisi ollut mahdollisuutta korvata ruotsia muulla kielellä.

RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle. Miksiköhän? No siksi, että ala-asteilla ei ole eri kielten opettajia, joten pakkoruotsin poisto olisi juuri käytännön syistä paljon vaikeampaa kuin jos se alkaisi vasta yläasteella, jossa on jo ainakin saksan ja ranskan opettajat valmiiksi.

Sitten ihmetellään, miksi ruotsinkielisiin suhtaudutaan negatiivisesti. No ei kai ole ihme, kun RKP toimii koko ajan vastoin suomalaisten etua.

Miksi RKP:läisillä on niin suuri pakkomielle pakottaa suomenkieliset opiskelemaan pakkoruotsia, kun se pakkoruotsitettujen suomenkielisten antama palvelu ei sitten kuitenkaan herrasväelle kelpaa (ks. Seinäjoki/Vaasa-sairaalakiista) ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten tuossa artikkelissakin sanottiin, politiikka esti aloitteen etenemisen monissa kunnissa. Itse (pienellä paikalla kasvaneena) uskon että kyse on lähinnä resursseista. Esim. omassa koulussani ei olisi ollut mahdollisuutta korvata ruotsia muulla kielellä.

RKP:n vaatimuksesta pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteelle. Miksiköhän? No siksi, että ala-asteilla ei ole eri kielten opettajia, joten pakkoruotsin poisto olisi juuri käytännön syistä paljon vaikeampaa kuin jos se alkaisi vasta yläasteella, jossa on jo ainakin saksan ja ranskan opettajat valmiiksi.

Sitten ihmetellään, miksi ruotsinkielisiin suhtaudutaan negatiivisesti. No ei kai ole ihme, kun RKP toimii koko ajan vastoin suomalaisten etua.

RKP siis aavisti, että vaatimukset pakkoruotsin poistosta yltyvät ja pakkoruotsin aikaistuksella pyrittiin sementoimaan pakkoruotsi, koska resursseja ala-asteilla on niukasti. Lässytys tyyliin "lapset oppivat paremmin kieliä nuorempana" oli pelkkää kusetusta. A2-kieliä oli jo tarjolla ala-asteilla, joten kieliä oli aiemminkin mahdollisuus opiskella nuorempana, eikä pakkoruotsin aikaistukselle ollut ainuttakaan pedagogista perustetta (kaikki asiantuntijathan sitä vastustivat, mutta maan tavan mukaan RKP sai jälleen kerran päättää yksin suomenkielisten kieliopinnoista).

Kun niitä korvaavia opetttajia ei niin vaan nopeasti saatu pikkukunnissa, ruotsinopeilla harvoin on monen muun kielen pätevyyttä. Isoissa kaupungeissa taas kokeilun vastustajina oli kokoomus ym. rkp:n hännystelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Kun niitä korvaavia opetttajia ei niin vaan nopeasti saatu pikkukunnissa, ruotsinopeilla harvoin on monen muun kielen pätevyyttä. Isoissa kaupungeissa taas kokeilun vastustajina oli kokoomus ym. rkp:n hännystelijöitä.

Suomessa kaikilla kieltenopettajilla on pätevyys vähintään kahden kielen opettamiseen. Eri asia on sitten, jos kyseessä on luokanopettaja, joka opettaa myös ruotsia.

Suurimmat syyt kokeilun floppaamiseen ovat nämä:

- Pakkoruotsin aikaistus ala-asteelle (yläasteella pakkoruotsittomuutta voisi kokeilla vaikka heti tarjoamalla vaihtoehdoksi saksaa ja ranskaa ja ohjaamalla kokeilijat samaan ryhmään kuin aloittavat valinnaisen saksan ja ranskan opiskelijat)

- Kokeilun säännöissä ei luvattu vapautusta korkeakoulujen pakkoruotsista. Olisi aika killeri lapsille se, että pakkoruotsi pitäisi sitten aloittaa tyhjästä korkeakoulusta. Vapautuksen olisi pitänyt olla täydellinen ja pysyvä.