Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko teidän mielestänne oikein että 7h työpäivään kuuluu vain yksi tauko?
22.02.2018 |
Kyseessä asiakaspalvelutyö ja tauon pituus 20min.
Kommentit (19)
On vääryys. Idiootti työpaikka joka pitää siitä kiinni. Omalla alallani annetaan kaksi taukoa ainakin 6h ja yli pituisille päiville 8h työpäivän mukaan. Siis työnantajat ei keskimäärin urputa vaikka tauot pitäisikin, vaikka saattaa olla, että virallisesti kuuluisi vain se 20min kerran. Toinen tauko on 10min.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on oikein. Siinä ehtii hyvin syömään.
Riippuu työpaikan tessistä jne. Meillä kaupanalalla alle 6h kuuluu 1 kahvitauko, 6h ja yli 2 kahvitaukoa ja yli 7h vuoroon tulee jo ruokis mukaan..
Vierailija kirjoitti:
on oikein. Siinä ehtii hyvin syömään.
t.surkea lammas, joka ei tajua työhyvinvoinnista eikä onnellisesta elämästä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enä osaa sanoa. Mä teen 7,5 h ja usen vielä kiireisenä teen 1-2 tuntia yli. Mutta kun teen siistiä sisätyötä, käyn vain syömässä eväät ja jatkan sitten, ei yleensä mene puolta tunnia. Kahvitaukoja en pidä, kun en juo kahvia kovin paljoa ja teestä saan närästystä. Tuntuu pöljältä mennä vain istumaan, mutta käyn vessassa silloin kun tarve on ja vessassa vähän venyttelen katseilta piilossa. Mutta jos työ olisi fyysisesti raskasta, ehdottomasti pitäisin tauot kunnolla. Tutki työaikalaista, mikä on minimi, itse en nyt ehdi. 80-luvulla ei aamukahvitaukoa kuulunut 7,5 tunnin työpäivään eikä se lakisääteinen ole vieläkään, mutta on vaan tullut useilla työpaikoilla käytännöksi.
Tuosta nyt mikään aamukahvitauko puutu, vaan iltapäivä-! On vääryys jos ajatellaan hyvää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tauot pitäisi poistaa työpäivästä. Turhaa loisimista
Vierailija kirjoitti:
No enä osaa sanoa. Mä teen 7,5 h ja usen vielä kiireisenä teen 1-2 tuntia yli. Mutta kun teen siistiä sisätyötä, käyn vain syömässä eväät ja jatkan sitten, ei yleensä mene puolta tunnia. Kahvitaukoja en pidä, kun en juo kahvia kovin paljoa ja teestä saan närästystä. Tuntuu pöljältä mennä vain istumaan, mutta käyn vessassa silloin kun tarve on ja vessassa vähän venyttelen katseilta piilossa. Mutta jos työ olisi fyysisesti raskasta, ehdottomasti pitäisin tauot kunnolla. Tutki työaikalaista, mikä on minimi, itse en nyt ehdi. 80-luvulla ei aamukahvitaukoa kuulunut 7,5 tunnin työpäivään eikä se lakisääteinen ole vieläkään, mutta on vaan tullut useilla työpaikoilla käytännöksi.
Oo, nyt saat kirkkaimmat kruunun ja taivaspaikan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No meillä ei ole kahvitaukoa 8h työpäivässäkään. Pikainen ruokis 20min jota ei ehdi pitää sitäkään. Ei vessataukoja. Yksit.sos.alan tes ja tämähän vain on jäävuoren huippu syistä miksi kohta ollaan lakossa. Työ kun ei ole siisti sisätyö.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä asiakaspalvelutyö ja tauon pituus 20min.
On väärin. Seitsemään tuntiin kuuluisi kaksi vartin taukoa. Luottamusmieheen yhteys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No enä osaa sanoa. Mä teen 7,5 h ja usen vielä kiireisenä teen 1-2 tuntia yli. Mutta kun teen siistiä sisätyötä, käyn vain syömässä eväät ja jatkan sitten, ei yleensä mene puolta tunnia. Kahvitaukoja en pidä, kun en juo kahvia kovin paljoa ja teestä saan närästystä. Tuntuu pöljältä mennä vain istumaan, mutta käyn vessassa silloin kun tarve on ja vessassa vähän venyttelen katseilta piilossa. Mutta jos työ olisi fyysisesti raskasta, ehdottomasti pitäisin tauot kunnolla. Tutki työaikalaista, mikä on minimi, itse en nyt ehdi. 80-luvulla ei aamukahvitaukoa kuulunut 7,5 tunnin työpäivään eikä se lakisääteinen ole vieläkään, mutta on vaan tullut useilla työpaikoilla käytännöksi.
Se vessassakäynti on nimenomaan tauko.
Kaikki mita rakastan kirjoitti:
Kaikki tauot pitäisi poistaa työpäivästä. Turhaa loisimista
Järkevä ymmärtää kuinka paljon työteho laskee, jos ei ole taukoja. Idiootti sanoo tuollaista kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä työpäivässä pitäisi olla 7,5h taukoa ja 0,5h työtä.
On. Miksi niitä taukoja tarvitsisi useampia?
Onko pikkuisen asiatonta? Mitäs tekisit jos meitä asiakaspalvelijoita ei olisi ruokakaupassa tai vaatekaupassa tai ihan missä tahansa kaupassa. Olet näköjään yksi niistä jotka väheksyvät muiden työpanoksia aloilla joilla siivotaan, kuljetetaan postia, tyhjennetään kierrätysroskalaatkot tms muita ns huomaamattomia töitä, mutta kuitenkin valitat jos työpaikalla tai muualla ei ole siivottu tai posti ei ole tullut ajallaan tai jos korjaaja ei ole tullut fiksaamaan työpaikan valoja jotka välkkyvät jne. Mieti ensi kerralla mitä kommentoit muiden ihan täysin oikeutettuihin ja reiluihin kysymyksiin.
Nyt vastaten aloittajan kysymykseen. Saisi olla pitemmät tai enemmän taukoja. Seisomatyö on rankkaa ja siihen asiakkaat päälle jotka pahimmillaan ovat tämän kommentoijan luokkaa eivätkä arvosta tippaakaan vaikka kuinka hyvin teet työsi. Ja kaupanalalla usein ollaan viikonloputkin töissä ja ollaan yhden päivän vapaapäivillä paljon ettei tulisi liian pitkiä työputkia.
Liian aliarvostettu ala mutta jonka puutteesta tulisi hirveä show ja valitus.
Vierailija kirjoitti:
On. Sen siitä saa kun ei mennyt kunnon ammattiin.
Hänelle siis ylempänä vastasin
Mulla on 7,5h työpäivä ja teoriassa 2x10 min kahvitauko ja 30 min palkaton ruokatauko. Käytännössä kahvitaukoja ei ehdi pitämään ja ruokataukokin on usein 10-15 min.
Aiemmin oli töissä ravintolassa, jossa ei virallisesti ole taukoja. Saattoi olla 10h päiviä, joissa sai olla onnellinen, jos sattui jossain välissä pääsemään vessaan.
Alue: Aihe vapaa
On. Sen siitä saa kun ei mennyt kunnon ammattiin.