Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Demareita äänestävä tuttava kannattaa aktiivimallia

Vierailija
20.02.2018 |

Hänestä aktiivimalli on oikein hyvä, jotta työttömienkin pitäisi jotakin lopultakin tehdä. Puhuu sitä hallituksen liirumlaarumia, kuinka muutama virhe siitä pitää hioa pois, mutta oikein hyvä, että tuli tuollainen laki.

Onkohan noita demaripiireissä enemmänkin? Ihmetyttää. Sitten taas tiedän Kokoomus-ihmisiä, jotka kyllä ymmärtävät, kuinka typerä, kallis ja turha aktiivimalli on.

Tietävätköhän ihmiset oikein, mitä äänestävät?

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä tiedän ihmisen, joka luulee, että Perussuomalaiset vastustavat oikeasti aktiivimallia.

Vierailija
2/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika moni ihminen äänestää täysin omien arvojen ja mielipiteiden vastaisesti. Eivät vain jaksa ottaa selvää tai seurata asioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Menkää töihin, niin ei tarvi itkeä aktiivimallista.

Vierailija
4/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hänestä aktiivimalli on oikein hyvä, jotta työttömienkin pitäisi jotakin lopultakin tehdä. Puhuu sitä hallituksen liirumlaarumia, kuinka muutama virhe siitä pitää hioa pois, mutta oikein hyvä, että tuli tuollainen laki.

Onkohan noita demaripiireissä enemmänkin? Ihmetyttää. Sitten taas tiedän Kokoomus-ihmisiä, jotka kyllä ymmärtävät, kuinka typerä, kallis ja turha aktiivimalli on.

Tietävätköhän ihmiset oikein, mitä äänestävät?

Miksi joku ylipäätään äänestää demareita?

Vierailija
5/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eihän se nyt hyvä malli mitenkään ole, äänesti mitä äänesti. Tuollaista silmänlumetta se on ja vieläpä tulee kalliimmaksi valtiolle, kuin entinen systeemi. Jotkut tykkää, kun saavat ilmaisia tekijöitä ja pääsevät itse vähän helpommalla mutta kyllä se taas niitä oikeita työpaikkoja syökin ja sitten niitä on vielä vähemmän kuin nyt. Jos jonkun hyvän puolen haluaisin aktiivimallista löytää, niin se on ehkä se, että noita pölvästejä ei enää äänestettäisi eduskuntaan.

Vierailija
6/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, niin ei tarvi itkeä aktiivimallista.

Tässä juuri tyypillinen ignoramus. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, niin ei tarvi itkeä aktiivimallista.

Minusta aktiivimalli on typerä mm. siksi, että käyn töissä, maksan veroja ja haluaisin, että verorahani käytettäisiin järkevämmin. 

Vierailija
8/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No eihän se nyt hyvä malli mitenkään ole, äänesti mitä äänesti. Tuollaista silmänlumetta se on ja vieläpä tulee kalliimmaksi valtiolle, kuin entinen systeemi. Jotkut tykkää, kun saavat ilmaisia tekijöitä ja pääsevät itse vähän helpommalla mutta kyllä se taas niitä oikeita työpaikkoja syökin ja sitten niitä on vielä vähemmän kuin nyt. Jos jonkun hyvän puolen haluaisin aktiivimallista löytää, niin se on ehkä se, että noita pölvästejä ei enää äänestettäisi eduskuntaan.

Harmi vain, taitaa todella olla niin, että ihmiset eivät välitä tai ymmärrä. Tai siis noita, jotka äänestävät vastoin parempaa tietoaan, on niin paljon. Eli niitä pölvästejä äänestettäneen jatkossakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, niin ei tarvi itkeä aktiivimallista.

Minne? Olen juuri koneella, kun piti työhakemusta alkaa tehdä, mutta jos tiedät, minne pääsen hakematta, kerropa heti, niin lähden tältä istumalta. 

Vierailija
10/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyään demarit ovat mitä konservativiisin puolue: mikään ei saa muuttua, ja kaikki saavutetut edut ja köyhyys- ja kannusteloukut halutaan säilyttää. Aloituksessa näkyy älykäiden demarien epätoivo, kun tulonsiirtojen ongelmista ja paremmasta suuntaamisesta ei edes keskustella. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se nyt hyvä malli mitenkään ole, äänesti mitä äänesti. Tuollaista silmänlumetta se on ja vieläpä tulee kalliimmaksi valtiolle, kuin entinen systeemi. Jotkut tykkää, kun saavat ilmaisia tekijöitä ja pääsevät itse vähän helpommalla mutta kyllä se taas niitä oikeita työpaikkoja syökin ja sitten niitä on vielä vähemmän kuin nyt. Jos jonkun hyvän puolen haluaisin aktiivimallista löytää, niin se on ehkä se, että noita pölvästejä ei enää äänestettäisi eduskuntaan.

Harmi vain, taitaa todella olla niin, että ihmiset eivät välitä tai ymmärrä. Tai siis noita, jotka äänestävät vastoin parempaa tietoaan, on niin paljon. Eli niitä pölvästejä äänestettäneen jatkossakin.

Se on niin raivostuttavaa, että monet uskovat näitä poliitikkoja ja päästelevät itsekin ilmoille typeriä aivopierujaan. Kirkossakin ovat ensimmäisenä juoksemassa ehtoolliselle ja muka niin hyviä ihmisiä vaikka ovat riistäjien puolella.

Vierailija
12/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, niin ei tarvi itkeä aktiivimallista.

Minusta aktiivimalli on typerä mm. siksi, että käyn töissä, maksan veroja ja haluaisin, että verorahani käytettäisiin järkevämmin. 

Kannatatko passiivimallia, joka tekee elämäntapa-työttömyydestä helppoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menkää töihin, niin ei tarvi itkeä aktiivimallista.

Minusta aktiivimalli on typerä mm. siksi, että käyn töissä, maksan veroja ja haluaisin, että verorahani käytettäisiin järkevämmin. 

Kannatatko passiivimallia, joka tekee elämäntapa-työttömyydestä helppoa?

Minä kannatan perustulomallia, jossa työn tekeminen kannattaa aina. Et kai luule, että aktiivimalli vähentää ns. elämäntapatyötöömyyttä? :D

Elämäntapatyöttömiin aktiivimalli ei vaikuta mitenkään. He saavat työmarkkinatuen vähennyksen suurempana toimeentulotukena. Varsin toimivaa. Lisäksi aktiivimalli pudottanee useampia ihmisiä toimeentulotuen pariin. Se tiedetään, että toimeentulotuelta on huomattavasti vaikeampi nousta työelämään kuin jos ihminen saisi noita ensisijaisia tukia niin paljon, että toimeentulotukeen ei syntyisi tarvetta eikä oikeutta. 

Vierailija
14/14 |
20.02.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eihän se nyt hyvä malli mitenkään ole, äänesti mitä äänesti. Tuollaista silmänlumetta se on ja vieläpä tulee kalliimmaksi valtiolle, kuin entinen systeemi. Jotkut tykkää, kun saavat ilmaisia tekijöitä ja pääsevät itse vähän helpommalla mutta kyllä se taas niitä oikeita työpaikkoja syökin ja sitten niitä on vielä vähemmän kuin nyt. Jos jonkun hyvän puolen haluaisin aktiivimallista löytää, niin se on ehkä se, että noita pölvästejä ei enää äänestettäisi eduskuntaan.

Harmi vain, taitaa todella olla niin, että ihmiset eivät välitä tai ymmärrä. Tai siis noita, jotka äänestävät vastoin parempaa tietoaan, on niin paljon. Eli niitä pölvästejä äänestettäneen jatkossakin.

Se on niin raivostuttavaa, että monet uskovat näitä poliitikkoja ja päästelevät itsekin ilmoille typeriä aivopierujaan. Kirkossakin ovat ensimmäisenä juoksemassa ehtoolliselle ja muka niin hyviä ihmisiä vaikka ovat riistäjien puolella.

Uskonnossa voi olla tietenkin kyse muustakin kuin jaloudesta ja muiden auttamisesta. Ehkä jotkut haluavat vain kokea jonkun pyhän läsnäolon, vaikka heitä ei kiinnostaisi esim. Jeesuksen opetukset. Tuli vain mieleen, kun vaikka itse olen uskonnoton, välillä uskovat ihmiset niputetaan minutsa liian simppelisti.   

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yksi yksi