Miksi lääkäreitä yliarvostetaan?

Joo, mutta kaikilla ei ole älliä eikä koulumenestystä päästä lääkikseen.

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi koulutus kuin monella muulla.

Työterveyslääkärit kirjoittelee sairaslomia ja määrää antibiootteja.

Surkeakin lääkäri saa paikan.

No sitten ihmettelen miksi sinä et ole lääkäri ja nosta hyvää palkkaa helposta työstä!

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi koulutus kuin monella muulla.

Työterveyslääkärit kirjoittelee sairaslomia ja määrää antibiootteja.

Surkeakin lääkäri saa paikan.

Mainitse muutama vaikeampi, joita aliarvostetaan.

Ja ei mitään vastuuta, jos vaikka samantasoisen koulutuksen käynyt diplomi-insinööri tekisi virheen, eiköhän potkut tulisi.

Juu, helppo kouluhan se, suorastaan läpihuutojuttu. Alakin on tosi iisi ja kaikki lääkärithän työskentelevät työterveydessä, työhön ei sielläkään kuulu muuta kuin se antibioottien kirjoitus. On helppo arvostella, kun ei oikeasti tiedä työstä tai koulutuksesta yhtään mitään ja oma kokemus lääkäristä on just se antibioottien hakeminen työterveydestä. Kenen luulet hoitavan ne syöpäpotilaat, päivystävän yöt sairaalassa, leikkaavan ylitöinä sairaita, tutkivan ja kehittävän, kantavan valtavan vastuun? Varmaan tonttujen ja keijujen.

Jäänne sääty-yhteiskunnasta jossa lääkäri, opettaja ja pappi oli ne Jumalasta seuraavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon helpompi koulutus kuin monella muulla.

Työterveyslääkärit kirjoittelee sairaslomia ja määrää antibiootteja.

Surkeakin lääkäri saa paikan.

Mainitse muutama vaikeampi, joita aliarvostetaan.

En ole se, jolta kysyt, mutta vastaanpa silti, että esimerkiksi  matematiikkaa, teoreettista filosofiaa ja tai epäorgaanista kemiaa harjoittavia.  Omasta mielestäni myös moni hoito ja hoiva -alan edustaja on pahasti palkkakuopussa. - Korjaan: En voi tai pysty ymmärtämään esimerkiksi sitä, että miksi (mm.) lähi ja perushoitaja koulutuksesta on tullut lääke työttömyyden poistamiseen. Ajatellaan ja kuvitellaan, että ao hoitajaksi sopii kuka vain, jos ja kun on  vain käynyt parin vuoden pikakoulutuksen. Jos ihminen ei itse koe, että hän haluaa toimia ja olla "hyvä hoitaja" niin hänestä tuskin tulee hyvää hoitajaa vaikka opiskelisi vuosia "hoitoalaa." - perus ja lähihoitajien palkat ovat myös niin pienet, ettei kannattane ryhtyä vain ajatuksella, että saa työstä rahaa. Ja eteneminen uralla, tosiin tehtäviin vaatii yleensä kokonaan uutta koulutusta.      

Nuorten toiveammatteja on lääkäri, juristi, DI, psykologi, opettaja jne

Lääkärin on just hyvä kumppani . Antsaitsee hyvin ja on paljon poissa kotoa.

En voi suositella. Raskas työ, töitä pääsääntöisesti tehtävä 60 h/vk, palkka varsinkaan nuorena ei korreloi työn vaativuuteen ja työmäärään, potilaita olisi tulossa ovista ja ikkunoista, kiire on, vaativaa työtä pitäisi kyetä tekemään valtavalla kiireellä, päivystettävä varsinkin nuorena öitä myöten. Perhe-elämä ja vapaa-aika kärsii. Ei tätä työtä tarvitse kadehtia, eikä sitä palkkaakaan, veli-verottaja pitää jälkimmäisestä huolen. Ja silti en itse tätä poiskaan vaihtaisi.

Toivottavasti helpotti aloittajaa.

En missään tapauksessa haluaisi moista vastuuta, mutta nörttinä olen kyllä erittäin kiinnostunut psykologiasta, psykiatriasta ja huumeista.

Vierailija kirjoitti:

En voi suositella. Raskas työ, töitä pääsääntöisesti tehtävä 60 h/vk, palkka varsinkaan nuorena ei korreloi työn vaativuuteen ja työmäärään, potilaita olisi tulossa ovista ja ikkunoista, kiire on, vaativaa työtä pitäisi kyetä tekemään valtavalla kiireellä, päivystettävä varsinkin nuorena öitä myöten. Perhe-elämä ja vapaa-aika kärsii. Ei tätä työtä tarvitse kadehtia, eikä sitä palkkaakaan, veli-verottaja pitää jälkimmäisestä huolen. Ja silti en itse tätä poiskaan vaihtaisi.

Toivottavasti helpotti aloittajaa.

Vähän on sellainen käsitys jäänytkin, ettei ole mitään kaltaisteni hanskat naulaan neljältä ja kotiin -tyyppien hommaa.

Niinhän te siellä "saikkua" oven takana odottavat luulette. Mutta me siellä sisällä keskustellaan itsetuhoisen tai insestin kokeneen tai päihdeongelmaisen tai maanisen henkilön kanssa. Tai tutkitaan jatkuvaa ripulia, laihtumista, syöpäepäilyä tai vaikeaa hengenahdistusta. Tai hoidetaan huonossa hoitotasapainossa olevaa diabeetikkoa, mietitään verenohennuslääkettä tai sopivaa tapaa keventää työtä raihnaisuuden vuoksi.

Ja sä oot hermona, kun et saa HETI kurkkukipuun saikkua.

Sopii yrittää. Ei muuta kuin opintielle.

Mut rahan takii ei kannata. Vaan kiinnostuksesta ihmiseen. On antoisaa ja etuoikeutettua.

Mäkin olen ihmetellyt tätä. Lääkärit ansaitsevat toki arvostusta, mutta ei nyt noin suhteetonta esimerkiksi sairaanhoitajiin verrattuna. Musta terveessä statushierarkiassa kukaan ei ole niin paljon toisten yläpuolella kuin lääkäri taviksen nykyään.

Voi tietysti olla, että yliarvostamiseen on yksi ylitse muiden syy: Harva ammattikunnasta ollaan, niin konkreettisesti riippuvaisia. Harva ammattikunta voi esittää pokalla milloin tahansa, että täytyisi saada hiean liksaa lisää kun on tuo vaativa ja raskas koulutus ja työ. Ja ellei pyyntöön suostuta, niin Lääkäriliitto voi ilmoittaa, että tuota ellei pyyntöön suostuta, niin jäsenkunta on valmis lakkoon. 

Lääkriliiton toimi on siinämielessä ihana, että kaikki tietää, että se edustaa lääkärikuntaa, mutta yksikään yksittäien lääläri ei joudu antamaan ja menettämään kasvojaan, sinä inhottavana lääkärinä, joka ei tee työtään kutsumuksesta.

Mutta koska lääkärikunta on myös verraten hyvin järjestäytynyttä ei myöskään haluta ottaa tai ei ole haluttu ottaa riskiä siinä, että juuri se, tai ne juuri oman alueen lääkärit ovat heitä, jotka -totta kai- ovat juuri heitä jotka eivät töihiin ole valmiit, niin pyyntöön on tavattu suostua.

Koska riski siitä, että ihmishenkiä kirjaimellisesti menetetään on liian iso. Ja ennakkotapausta siitä, että voisiko yksittäisen lääkärin, joka ei sustunut "pakolla töihin" tuomita riittävään korvaukseen ei ole. Todennäköisesti lääkäri jopa voittaisi häntä vastaan nsotetun kanteen kun se oli työnantajan vika kun ei ollut valmis maksamaan lääkärille tarpeeksi, joka totta kai tekee työtään kutsumuksesta.

Jopa niin suuressa määrin, että aina tosinaan sitä kyselee potilasturvallisuuden perään. Kuten silloin kun lääkäri valittelee, että kuinka hän on taas joutunut päivystämään yksin yli 24 tuntia putkeen. 

Mutta tähän ratkaisuksi ei käy, että lääkäreitä koulutettaisiin nykyistä enemmän, jotta yksittäisten lääkäreiden ei tarvitsisi päivystää näin pitkään vaan toiminta saa jatkua entisellään, koska mikä se sellainen lääkäri olisi, jolle ei säännöllisesti annettaisi tilaisuutta (yrittää) tehdä ihmeitä. - Sillä aika lähellä ihmeitä ovat ne oikeat ja onnisutuneet diagnoosit ja leikkaukset, joista lääkäri suorittaa ja  vastaa vaikka ei ole nukkunut yli vuorokauteen.  

Vierailija kirjoitti:

Voi tietysti olla, että yliarvostamiseen on yksi ylitse muiden syy: Harva ammattikunnasta ollaan, niin konkreettisesti riippuvaisia. Harva ammattikunta voi esittää pokalla milloin tahansa, että täytyisi saada hiean liksaa lisää kun on tuo vaativa ja raskas koulutus ja työ. Ja ellei pyyntöön suostuta, niin Lääkäriliitto voi ilmoittaa, että tuota ellei pyyntöön suostuta, niin jäsenkunta on valmis lakkoon. 

Lääkriliiton toimi on siinämielessä ihana, että kaikki tietää, että se edustaa lääkärikuntaa, mutta yksikään yksittäien lääläri ei joudu antamaan ja menettämään kasvojaan, sinä inhottavana lääkärinä, joka ei tee työtään kutsumuksesta.

Mutta koska lääkärikunta on myös verraten hyvin järjestäytynyttä ei myöskään haluta ottaa tai ei ole haluttu ottaa riskiä siinä, että juuri se, tai ne juuri oman alueen lääkärit ovat heitä, jotka -totta kai- ovat juuri heitä jotka eivät töihiin ole valmiit, niin pyyntöön on tavattu suostua.

Koska riski siitä, että ihmishenkiä kirjaimellisesti menetetään on liian iso. Ja ennakkotapausta siitä, että voisiko yksittäisen lääkärin, joka ei sustunut "pakolla töihin" tuomita riittävään korvaukseen ei ole. Todennäköisesti lääkäri jopa voittaisi häntä vastaan nsotetun kanteen kun se oli työnantajan vika kun ei ollut valmis maksamaan lääkärille tarpeeksi, joka totta kai tekee työtään kutsumuksesta.

Jopa niin suuressa määrin, että aina tosinaan sitä kyselee potilasturvallisuuden perään. Kuten silloin kun lääkäri valittelee, että kuinka hän on taas joutunut päivystämään yksin yli 24 tuntia putkeen. 

Mutta tähän ratkaisuksi ei käy, että lääkäreitä koulutettaisiin nykyistä enemmän, jotta yksittäisten lääkäreiden ei tarvitsisi päivystää näin pitkään vaan toiminta saa jatkua entisellään, koska mikä se sellainen lääkäri olisi, jolle ei säännöllisesti annettaisi tilaisuutta (yrittää) tehdä ihmeitä. - Sillä aika lähellä ihmeitä ovat ne oikeat ja onnisutuneet diagnoosit ja leikkaukset, joista lääkäri suorittaa ja  vastaa vaikka ei ole nukkunut yli vuorokauteen.  

Millonkas ne lääkärit lakkoilikaan viimeksi..? Ja entä sitä edeltävän kerran? Kun olet asioista niin hyvin perillä, niin kerro toki. Kikyynhän he jo jokin aika sitten osallistuvat ja lomia leikattiin aika reippaastikin.  Miksi ihmiset selittävät asioista, joista eivät oikeasti tiedä?

Minä arvostan kaikista ammateista eniten lääkäreitä ja muita alalla työskenteleviä sekä pelastajia. Poliisitkin toki korkealla ja skapparit. En silti ymmärrä, miksi niin moni joka ei oikeastaan tiedä mikä haluaisi olla isona haluaa nimenomaan lääkäriksi, mikä siinä kiehtoo?

Itse lääkärinä en arvosta kuin harvoja. Niitä lähinnä jotka ajattelevat itse, kehittyvät ja haluavat kehittyä.

Tietäisitte mitä vääntöä on käyty kun työyhteisössämme yksi lääkäri halusi ottaa yhdeksi osa-alueeksi alkujaan itämaisen hoitomenetelmän. Sai sen läpi vain koska keräsi potilaskokemuksia kokeiluajan aikana.

Verottaja vie suuren osan palkasta, joten eipä sen takia kannata alalle hakeutua.

Vaikea päästä opiskelemaan, koska älytön ja kasvava määtä hakijoita. Suosituin yliopistoala (en kyllä käsitä miksi koska on muitakin kiinnostavia)

mutta koulutus on HELPPO. Riittää, että osaa ymmärtää lukemaansa, on hyvä muisti ja on kiinnostunut alasta. Opintojen haasteellisuus on toki yksilöllistä. Haastavaksi ko. opiskelualan voi tehdä henkinen paine, eritteet ja kuoleman kohtaamiset.

Kauppiksessa ja teknillistieteissä on päinvastoin: helppo päästä sisään, mutta tietyt kurssit ovat vaikeita!

Arvostan erityisesti vain tietyn erikoisalan lääkäreitä, jotka konkreettisesti pelastavat ihmishenkiä, kuten kirurgit ja ensihoitolääkärit! Arvostan yhtälailla myös ensihoitajia.

Verottaja vie suuren osan palkasta, joten eipä sen takia kannata alalle hakeutua.[/quote]

Tämä. Monia motivoi palkka alalle hakeutumisessa. Tulevat kyllä pettymään ensimmäisen palkan saatuaan, kiitos verotuksen. Myös työn rankkuus voi yllättää.

-kollega