Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet vähättelevät naisten olympiamitaleja?
16.02.2018 |
Ensin vähätellään, mutta kun ne on naisten saamia. Sitten vähätellään, että kun eivät ole edes kultaa.
Kommentit (28)
Olympialaisten idea on kuollut jo ajat sitten. Nämä ovat urheilulääketieteen saavutusten paremmuuden vertailua korkeintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enhän mä vähättele. Miksi sukupuoli nousee monien palstamammojen silmissä merkittäväksi tekijäksi silloin, kun joku mies tekee jotain negatiivista, mutta toisaalta myös silloin, kun joku nainen tekee jotain positiivista? Eipä täällä ole paljoa näkynyt naisten kirjoittamia kysymyksiä, joissa pohditaan "Miksi me naiset olemme lompakkoloisia, vauvojen hukuttajia ja sarjasaikuttajia?"
Miksi niitä kukaan vähättelisi?
Toki voi ajatella vaikka samassa lajissa tuloksia vertaamalla miesten tulosten olevan parempia. Tai miettiä miten miesten sarjan heikoiten menestynyt olisi voittanut naisten sarjassa kultaa. Menee aika rankasti ajatusleikkien puolelle. Ei se nyt ole kenellekkään mitään uutta tietoa, että miehet on nopeampia hiihtämään. Miten se naisten menestyksesta kisoissa jotenkin huonompaa tekisi?
Miten tämä on sukupuolisidonnainen asia? Koska vähätellään vähäittelijöiden on oltava miehiä, koska naiset arvostaa toisen naisen saavutuksia? Voisin kirjoittaa kokonaisen kirjan todellisia kertomuksia yliopistomaailmasta, miten ratkaisevassa tilanteessa ympäriltä on hävinnyt naisten tuki ja miten menestyksen hetkellä puukotetaan selkään.
Koska urheilun tarkoitus oli selvittää kuka on paras ja kuinka optimaalisesti jonkin asian voi tehdä. Naisten urheilu ei valitettavasti vastaa kumpaankaan näistä kysymyksistä. Mikäli miesten ja naisten sarjat yhdistettäisiin ja nainen voittaisi siinä sarjassa, ei miehillä olisi mitään pulinoita naisten mitalisaavutuksiin.
Onhan se nyt aika naurettavaa, että naisten lumilautailusta voi voittaa mitalin tempuilla, joita jo 8 vuotiaat pojat tekevät vuokatin pikkumäissä. Toki miehet ja naiset katsovat urheilua täysin eri silmin. Naisille se on vaan hauskanpitoa, ja sitä, että kaikille tulee hyvä mieli.
Pärmäkoskikin eilen kuittasi miedolle, että "Sadasosien tarkastelusta tulee vain toiselle paha mieli", vaikka kymmenesosia tarkasteltaessa ero voi olla jopa 60 senttiä.
Kaikki on ihan pilalla voi V***U!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole huomannut kenenkään vähättelevän omassa lähipiirissäni.
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun tarkoitus oli selvittää kuka on paras ja kuinka optimaalisesti jonkin asian voi tehdä. Naisten urheilu ei valitettavasti vastaa kumpaankaan näistä kysymyksistä. Mikäli miesten ja naisten sarjat yhdistettäisiin ja nainen voittaisi siinä sarjassa, ei miehillä olisi mitään pulinoita naisten mitalisaavutuksiin.
Onhan se nyt aika naurettavaa, että naisten lumilautailusta voi voittaa mitalin tempuilla, joita jo 8 vuotiaat pojat tekevät vuokatin pikkumäissä. Toki miehet ja naiset katsovat urheilua täysin eri silmin. Naisille se on vaan hauskanpitoa, ja sitä, että kaikille tulee hyvä mieli.
Pärmäkoskikin eilen kuittasi miedolle, että "Sadasosien tarkastelusta tulee vain toiselle paha mieli", vaikka kymmenesosia tarkasteltaessa ero voi olla jopa 60 senttiä.
Kaikki on ihan pilalla voi V***U!
Miksi sadasosia pitäisi tarkastella, kun kymmenesosat ratkaisevat? Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aina puhutaan naisten ulkonäöstä eikä taidoista ja osaamisesta.
Naiset itse vähättelevät naisurheilua, mutta sitten kehtaavat vielä uhriutua ja syyttää vain miehiä siitä. Käypäs ap katsomassa kuinka monta naista on jääkiekon liigapelin katsomossa. Käy sen jälkeen katsomassa kuinka monta naista on naisjääkiekkopelin katsomossa. Tule sen jälkeen sanomaan, että vain miehet vähättelevät naisurheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun tarkoitus oli selvittää kuka on paras ja kuinka optimaalisesti jonkin asian voi tehdä. Naisten urheilu ei valitettavasti vastaa kumpaankaan näistä kysymyksistä. Mikäli miesten ja naisten sarjat yhdistettäisiin ja nainen voittaisi siinä sarjassa, ei miehillä olisi mitään pulinoita naisten mitalisaavutuksiin.
Onhan se nyt aika naurettavaa, että naisten lumilautailusta voi voittaa mitalin tempuilla, joita jo 8 vuotiaat pojat tekevät vuokatin pikkumäissä. Toki miehet ja naiset katsovat urheilua täysin eri silmin. Naisille se on vaan hauskanpitoa, ja sitä, että kaikille tulee hyvä mieli.
Pärmäkoskikin eilen kuittasi miedolle, että "Sadasosien tarkastelusta tulee vain toiselle paha mieli", vaikka kymmenesosia tarkasteltaessa ero voi olla jopa 60 senttiä.
Kaikki on ihan pilalla voi V***U!
Miksi sadasosia pitäisi tarkastella, kun kymmenesosat ratkaisevat? Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään.
Siis...? Ennen sadasosat ratkaisi, nykyään maaliin samoilla kymmenyksillä tulleilla voi todellisuudessa olla 60 sentin ero maaliviivan ylittämisessä.
"Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään." Ja tää on just tota mistä jo mainitsin. Ei olympialaisten kuulu olla mikään lastentarha. Miksi edes kattoa tollaista reality tv:tä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun tarkoitus oli selvittää kuka on paras ja kuinka optimaalisesti jonkin asian voi tehdä. Naisten urheilu ei valitettavasti vastaa kumpaankaan näistä kysymyksistä. Mikäli miesten ja naisten sarjat yhdistettäisiin ja nainen voittaisi siinä sarjassa, ei miehillä olisi mitään pulinoita naisten mitalisaavutuksiin.
Onhan se nyt aika naurettavaa, että naisten lumilautailusta voi voittaa mitalin tempuilla, joita jo 8 vuotiaat pojat tekevät vuokatin pikkumäissä. Toki miehet ja naiset katsovat urheilua täysin eri silmin. Naisille se on vaan hauskanpitoa, ja sitä, että kaikille tulee hyvä mieli.
Pärmäkoskikin eilen kuittasi miedolle, että "Sadasosien tarkastelusta tulee vain toiselle paha mieli", vaikka kymmenesosia tarkasteltaessa ero voi olla jopa 60 senttiä.
Kaikki on ihan pilalla voi V***U!
Miksi sadasosia pitäisi tarkastella, kun kymmenesosat ratkaisevat? Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään.
Siis...? Ennen sadasosat ratkaisi, nykyään maaliin samoilla kymmenyksillä tulleilla voi todellisuudessa olla 60 sentin ero maaliviivan ylittämisessä.
"Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään." Ja tää on just tota mistä jo mainitsin. Ei olympialaisten kuulu olla mikään lastentarha. Miksi edes kattoa tollaista reality tv:tä?
Niin, ennen sadasosat ratkaisi, nyt kymmenesosat ratkaisee. FIS päättää, sijoitukset jaetaan sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja aina puhutaan naisten ulkonäöstä eikä taidoista ja osaamisesta.
Eihän tätä miesurheilijoiden kohdalla tapahdu, eihän?!
Montako otsikkoa tällä viikolla on ollut Kristan tai Ennin ulkonäöstä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka vähättelee? Keskustelupalstojen "asiantuntijat"?
Ihan kaupungilla kuultua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse vähättelevät naisurheilua, mutta sitten kehtaavat vielä uhriutua ja syyttää vain miehiä siitä. Käypäs ap katsomassa kuinka monta naista on jääkiekon liigapelin katsomossa. Käy sen jälkeen katsomassa kuinka monta naista on naisjääkiekkopelin katsomossa. Tule sen jälkeen sanomaan, että vain miehet vähättelevät naisurheilua.
No tämän avauksen inspiroi eilen kaupungilla kuulemani keskustelu, jota kävivät vanhat miehet. Eivät olleet lähipiiriä, sillä silloin olisin puuttunut keskusteluun.
Suomessa harrastetaan vain vähän mielenkiintoisia naisten olympialajeja kuten taitoluistelua, mikä on sääli. Jääkiekkoa jääkiekkoa uuugh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun tarkoitus oli selvittää kuka on paras ja kuinka optimaalisesti jonkin asian voi tehdä. Naisten urheilu ei valitettavasti vastaa kumpaankaan näistä kysymyksistä. Mikäli miesten ja naisten sarjat yhdistettäisiin ja nainen voittaisi siinä sarjassa, ei miehillä olisi mitään pulinoita naisten mitalisaavutuksiin.
Onhan se nyt aika naurettavaa, että naisten lumilautailusta voi voittaa mitalin tempuilla, joita jo 8 vuotiaat pojat tekevät vuokatin pikkumäissä. Toki miehet ja naiset katsovat urheilua täysin eri silmin. Naisille se on vaan hauskanpitoa, ja sitä, että kaikille tulee hyvä mieli.
Pärmäkoskikin eilen kuittasi miedolle, että "Sadasosien tarkastelusta tulee vain toiselle paha mieli", vaikka kymmenesosia tarkasteltaessa ero voi olla jopa 60 senttiä.
Kaikki on ihan pilalla voi V***U!
Miksi sadasosia pitäisi tarkastella, kun kymmenesosat ratkaisevat? Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään.
Siis...? Ennen sadasosat ratkaisi, nykyään maaliin samoilla kymmenyksillä tulleilla voi todellisuudessa olla 60 sentin ero maaliviivan ylittämisessä.
"Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään." Ja tää on just tota mistä jo mainitsin. Ei olympialaisten kuulu olla mikään lastentarha. Miksi edes kattoa tollaista reality tv:tä?
Niin, ennen sadasosat ratkaisi, nyt kymmenesosat ratkaisee. FIS päättää, sijoitukset jaetaan sen mukaan.
Mä vähän luulen, että pitkässä juoksussa katsojat päättää. Ei tällainen yksi jaettu sija vielä mitään, mutta siten kun marginaalit tiukentuvat voi tulla ongelmia. Oikeastaan siitähän saisi jännitystä olympialaisten/talviurheilun katsomiseen, kun odottaa päivää jolloin palkintopallilla on 6 ihmistä samaan aikaan....FIS:n ratkaisu olisi varmaan laajentaa mitalien saajamäärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska urheilun tarkoitus oli selvittää kuka on paras ja kuinka optimaalisesti jonkin asian voi tehdä. Naisten urheilu ei valitettavasti vastaa kumpaankaan näistä kysymyksistä. Mikäli miesten ja naisten sarjat yhdistettäisiin ja nainen voittaisi siinä sarjassa, ei miehillä olisi mitään pulinoita naisten mitalisaavutuksiin.
Onhan se nyt aika naurettavaa, että naisten lumilautailusta voi voittaa mitalin tempuilla, joita jo 8 vuotiaat pojat tekevät vuokatin pikkumäissä. Toki miehet ja naiset katsovat urheilua täysin eri silmin. Naisille se on vaan hauskanpitoa, ja sitä, että kaikille tulee hyvä mieli.
Pärmäkoskikin eilen kuittasi miedolle, että "Sadasosien tarkastelusta tulee vain toiselle paha mieli", vaikka kymmenesosia tarkasteltaessa ero voi olla jopa 60 senttiä.
Kaikki on ihan pilalla voi V***U!
Miksi sadasosia pitäisi tarkastella, kun kymmenesosat ratkaisevat? Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään.
Siis...? Ennen sadasosat ratkaisi, nykyään maaliin samoilla kymmenyksillä tulleilla voi todellisuudessa olla 60 sentin ero maaliviivan ylittämisessä.
"Pärmäkoski puhui myös karvaasta tappiosta eikä toivonut sitä sen kummemmin itselleen kuin Björgenillekään." Ja tää on just tota mistä jo mainitsin. Ei olympialaisten kuulu olla mikään lastentarha. Miksi edes kattoa tollaista reality tv:tä?
Niin, ennen sadasosat ratkaisi, nyt kymmenesosat ratkaisee. FIS päättää, sijoitukset jaetaan sen mukaan.
Mä vähän luulen, että pitkässä juoksussa katsojat päättää. Ei tällainen yksi jaettu sija vielä mitään, mutta siten kun marginaalit tiukentuvat voi tulla ongelmia. Oikeastaan siitähän saisi jännitystä olympialaisten/talviurheilun katsomiseen, kun odottaa päivää jolloin palkintopallilla on 6 ihmistä samaan aikaan....FIS:n ratkaisu olisi varmaan laajentaa mitalien saajamäärää.
On niitä jaettuja mitalisijoja ennenkin ollut, eikä sääntöjä ole siltikään muutettu. No, ehkä tulevaisuudessa taas muutetaan jos on tarvetta.
Luetuimmat urheilu-uutiset iltalehti ja ykkösenä tällä hetkellä paidaton tongalainen mies. Kertoo kaiken nykyajasta.
Ei noilla tuloksilla kannata kummankaan todellakaan ketään eikä toisiaan vähätellä, mutta mielestäni huippu-urheiluun satsatut rahat pitäisi Suomessa laittaa kehitysapuun, niin niistä olisi jotain todellista hyötyäkin.
Onhan Suomi toki ennen pärjännyt, kun urheilua harrasti vain kourallinen ihmisiä, mutta nykysin ei ole enää juuri mitään tsäänssiä. Nykyään jyllää vain todelliset voittajakansat kuten svedut ja norskit.
Kuka vähättelee? Keskustelupalstojen "asiantuntijat"?