Onko talviolympialaisissa yhtään lajia, joissa dopingista EI olisi hyötyä?

Jääkiekossa ei doping auta saamaan kiekkoa häkkiin yhtään sen paremmin.

Enpä usko.

Eipä mäkihypyssä pahemmin käryjä ole ollutkaan, taitoluistelussa jokunen. Enemmän noissa lajeissa ollaan huolissaan syömishäiriöistä.

Eiköhän kaikissa lajeissa voimaa lisäävät hormonit ja steroidit sekä vireyttä ja keskittymiskykyä lisäävät piristeet auta sekä harjoittelukaudella että itse kilpailuissakin.

Selvästi huomaa nyt tuloksista maastohiihdossa, että Norjan on ollut pakko muuttaa steroidien määriä ja/tai ajoitusta harjoituskaudella. Heti näköjään kostautuu lähes koko rintamalla. Tosin täysin samalla tavallahan Usain Bolt harjoitteli välillä 200 päivää putkeen ilman yhtään testiä.

Johaugilla kävi uskomattoman huono säkä, että se pieni määrä oli jäljellä elimistössä testaushetkellä ja riitti käryyn. Viimeinen piikki varmaankin viikon liian myöhään, ja testi näytti positiivista.

Olympialaisissa on viimeksi ollut puhdas urheilija varmaan 2000 vuotta sitten, sen jälkeen ei ainoatakaan. Villisian kivekset on niitä vanhan ajan testosteronin lähteitä.

Kelkkailussa ei varmasti ole mitään apua.

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekossa ei doping auta saamaan kiekkoa häkkiin yhtään sen paremmin.

kyllä se auttaa jos täytyy painia 100kg ilkeiden pakkien kanssa edes päästäkseen lähelle maalipaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Kelkkailussa ei varmasti ole mitään apua.

Vai onko sittenkin? Kyllähän lähtökiihdytykseen tarvitaan paljon räjähtävää voimaa. Ja kelkan ohjauksessa keskittymiskykyä parantavat aineet saattavast auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä mäkihypyssä pahemmin käryjä ole ollutkaan, taitoluistelussa jokunen. Enemmän noissa lajeissa ollaan huolissaan syömishäiriöistä.

Noh eiköhän siihenkin aineita löydy "auttamaan" asiaa... lisäksi kai toipumista voi nopeuttaa, niin rasituksen kuin vammojen jälkeistä. niin ja sitten vielä keskittymiseen kiitos jotakin.