Kari Tolvasen mielestä on hyvä, että kannabiksen käytöstä jää merkintä rekisteriin - merkintä säilyy jopa 10 vuotta
Olen täysin eri mieltä. Miksi vaikeuttaa ihmisen elämää opiskelun tai työn suhteen?
Kommentit (21)
Tolvanen on oikeassa. Se yksikin lapsipotilaan lääkkeet varastanut nisti oli liikaa. Rekisterin pitäisi olla julkinen, kaikille työnantajille. Merkinnältä välttyy helposti, kun ei käytä huumeita, syyllinen sen saamiseen löytyy peilistä.
Kannabista käyttävät hipit ja kokoomusnuoret varmasti ovatkin heti ensimmäisinä hoitoalalle hakemassa. Lisäksi täytyyhän nimenomaan kannabiksen olla se lääkevarastelun aiheuttaja eikä esim alkoholin tai jonkun varkaan aiemmin napsiman reseptilääkkeen.
Mitä peukut tässä ketjussa tarkoittaa? Onko yläpeukku sama kuin samaa mieltä ja alapeukku eri mieltä?
No enpä haluaisi huumeiden käyttäjiä esim. hoitoalalle.
Hoitoalalla on huumeseulat. Ei kelpaa esimerkiksi. Ja tuskin 10 vuotta sitten käytetty kannabis tulee seulassa esille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä peukut tässä ketjussa tarkoittaa? Onko yläpeukku sama kuin samaa mieltä ja alapeukku eri mieltä?
Mitkä peukut? Oletko pilvessä?
Vierailija kirjoitti:
Kannabista käyttävät hipit ja kokoomusnuoret varmasti ovatkin heti ensimmäisinä hoitoalalle hakemassa. Lisäksi täytyyhän nimenomaan kannabiksen olla se lääkevarastelun aiheuttaja eikä esim alkoholin tai jonkun varkaan aiemmin napsiman reseptilääkkeen.
Oma äitini tuomitsi aikoinaan voimakkaasti kannabiksen, mutta ei nähnyt pahempana ongelmana sitä, että pölli työmaaltaan sairaalasta pirtua ja diapameja itselleen. Ilmeisen yleistä tämä oli isossa sairaalassa.
Alkoholistit ja sekakäyttäjät ovat yhteiskunnassa sairaita, jotka ohjataan hoitoon. Työnsä hyvin hoitava tavallinen ihminen on taas rikollinen ja narkkari, mikäli silloin tällöin sattuu pilveä polttamaan.
Ristiriitaista ja jokseenkin tekopyhää.
Kannabiksen käyttö on ihan eri asia, kuin muiden aineiden.
Hassua että sen käyttö on rikollista, mutta toisaalta harvemmin sellaisesta mitään merkintää rikosrekisteriinkään saa, ellei ole syyllistynyt johonkin toiseen rikokseen, eikä välttämättä edes silloinkaan.
Itselle ei poliisi suostunut edes pikatestiä tekemään, kun sitä vaatisin ja hyvä niin, koska käryhän siinä olisi käynyt
Siellä hoitoalalla on jo päihteiden käyttäjiä. Siellä käytetään mm. kofeiinia, nikotiinia, alkoholia ja opiaatteja. Kannabis on yksi miedoimmista päihteistä mitä löytyy. Alkoholilla saat pääsi 10 kertaa enemmän sekaisin, sekä kehosi paljon huonompaan kuntoon. Mitä taas porttiteoriaan tulee, niin: kannabiksen kriminalisointi toteuttaa porttiteoriaa viemällä kannabiksen rikollisten käsiin, joilla tarjonta on jotain vähän muuta, kuin "pelkkä" viina, tai sitäkin miedompaa päihdettä: kannabista.
Uskomatonta, että ihmiset täällä suomessa on näin takapajuisia.
Nonii nyt höpinät sikseen.
Minä jäin poliiseille kannabiksestä kiinni. Kaksi kuukautta myöhemmin sain töitä. Kuusi kuukautta myöhemmin pääsin opiskelemaan.
Hoitoalle ei taida päästä, mutta muuten ei vaikuta mihinkään. Kukapa hoitoalalle edes haluaisi
Ja vielä noista käytetyistä termeistä:
Huume: termi joka on saanut valtavasti erilaisia merkityksiä. Tulisi mielestäni käyttää ainoastaa synonyyminä huumausaineelle, eli laittomalle päihteelle.
Narkomaani: termi mikä viittaa narkoottisiin aineisiin, mutta on laajentunut tarkoittamaan kaikkien laittomien aineiden käyttäjiä, tulisi mielestäni käyttää vain opiaattiriippuvaisista. Ei tulisi käyttää hallusinogeenien tai stimulanttien käyttäjistä.
(Käyttäjä6171, Tiede.fi)
Kuka vittu on Kari Tolvanen ja miksi hänen mielipiteellä on väliä
Olisi kyllä aika lystiä, kun se vaarattoman kannabiksen käyttäjä menisi psykoosin vaikka ollessaan päiväkodissa ainoana hoitajana klo 15 jälkeen. Jostain syystä kannabiksen aiheuttamat aivotoiminnan kemialliset muutokset ovat rajumpia kuin tavalliset mielenterveysongelmista syntyvät psykoosit.
Vierailija kirjoitti:
Kuka vittu on Kari Tolvanen ja miksi hänen mielipiteellä on väliä
Entinen Helsingin poliisin väkivaltarikosyksikön päällikkö, nykyinen kokoomuksen kansanedustaja
Vierailija kirjoitti:
Olisi kyllä aika lystiä, kun se vaarattoman kannabiksen käyttäjä menisi psykoosin vaikka ollessaan päiväkodissa ainoana hoitajana klo 15 jälkeen. Jostain syystä kannabiksen aiheuttamat aivotoiminnan kemialliset muutokset ovat rajumpia kuin tavalliset mielenterveysongelmista syntyvät psykoosit.
Yhtä mahdollinen skenaario kuin se, että tavallinen viikonloppuisin alkoholia juova hoitaja saa deliriumin yhtäkkiä töissä klo 15.
Olen täysin samaa mieltä. Vai haluaako joku, että narkkareita pääsee hoitoalalle entistä enemmän?