Lue keskustelun säännöt.
Downshiftaaja kysyy: voisinko löytää kumppanin?
downshifter
10.02.2018 |
Olen jo olettanut että mahdollisuudet ovat heikot. Etenkin jos ajatellaan muuttamista yhteen, mistä näkökulmasta tämä on kirjoitettu.
Teen siis n. kaksipäiväistä viikkoa yrittäjänä. Lopun ajan kulutan harrastuksiin (tuotan materiaalia Yotubeen josta en saa juurikaan rahaa, käyn vaeltamassa ja retkeilemässä, plus liikunta ja lukeminen). Tienaan nettona alle 1 500 eur/kk joka riittää mainiosti koska asunto on lähes maksettu ja kuluni ovat vähäiset.
Tässä vaiheessa monikin on sanonut että miksipä ei, kunhan elätän itseni. Mutta odotahan hetki...
Minulla ei ole kunnianhimoa saavuttaa korkeampaa statusta tai tienata enemmän rahaa. En siis "mene elämässä eteenpäin" kuten sanonta kuuluu. Enemmänkin tavoitteenani on vähentää työntekoa entisestään, tai tehdä työnteosta entistä mukavampaa.
En olisi valmis kompensoimaan kahden päivän työviikkoa tekemällä lisää kodin töitä, kuten remontointia tms. Tekisin puolet kodin töistä, en enempää. Tietenkin sinäkin voisit siirtyä kahden päivän työviikkoon, jos työmäärä tuntuisi epäreilulta.
Asun pk-seudulla, eli vaatimattomasti. Asuntomme olisi vaatimaton, enkä olisi valmis lisäämään työmäärääni siksi koska haaveilisit isommasta tai kivemmasta. Emme kuluttaisi rahaa hienompiin materiaaleihin tai sisustamiseen.
En harrasta ulkomaanmatkailua enkä ravintoloita. Voisimme käydä teatterissa tai oopperassa joskus, ja ehkä reppumatkalla ulkomailla. Mutta jos olisit kuten 99% naisista eli mielestäsi ulkomaanmatkailua tai luksusta ei koskaan voi olla liikaa, emme sopisi yhteen.
Olen tyytyväinen siihen mitä minulla on, siis materian osalta. Pyrin olemaan onnellinen nyt. Tapaamani naiset eivät ole, heillä on aina joku haave tai tavoite (asunto, matka, yleensä jompi kumpi näistä) jonka toteuttamiseksi tarvitaan lisää rahaa. En haluaisi katsella "kumpa meillä olisi"-ihmistä jokapäiväisessä arjessani.
Entäs nyt? Downshiftaaminen ja minimalismi siis tarkoittaisi näitä oikeasti. Ei yltäkylläistä keskiluokkaista arkea johon lisätään vaatteiden myyminen kirppiksellä tai minimalistisesti sisustettu valkoinen vierashuone.
Ikäni on 35+.
Rehellisesti. Kiitos!
Kommentit (17)
No mä olisin valmis sun kumppaniksi kun lapseni on muuttanut pois kotoa. Ite haluaisin elää ja omalla tavallani elänkin noin. Mutta mulle on pahimmassa teini-iässä oleva poika joka ei halua elää noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai niin, tarkennuksena vielä:
- molemmat käyvät töissä 2 päivänä viikossa, rahat jaetaan. Ei väliä kumpi tienaa paremmin. Minulle ok
- pakolliset kulut jaetaan 50%, molemmat pitävät ylijäävän osan tuloistaan. Minulle ok
- sinä haluat korkeamman elintason ja kustannat sen. Minulle ok
Todennäköisesti menisi niin että vähemmän tienaava nainen haluaisi jakaa, enemmän tienaava että molemmat pitävät ylijäävän osa tuloista. Näin se taitaa yleensä mennä. Minulle ihan fine koska raha ei ole tärkeintä, kunhan ei tule sellaista fiilistä että sinulle on.
Mun elämä on tällä hetkellä juuri tuollaista, käyn osa-aikaisissa keikkatöissä silloin kun huvittaa ja muuten elelen vaatimattomasti :) Kaltaisesi mies olisi täydellinen!
N27
Jos olisin vapaa, niin mulle kelpaisit. Toivottavasti löydät mieluisan kumppanin :)
Tuohan on ihan mukavaa elämää minun mielestä, en ole itsekään luksuksen tai tavaroiden perään. Omat lapset ovat muuttaneet jo pois kotoa, matkustellut olen ihan riittävästi eikä velkaa ole minnekään. Kaltaisesi seurustelukumppani olisi mieleinen, mutta yhteen en enää muuttaisi kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Kiitos. En ole materialisti Mutta kotona on opettu kova työnteko ja tuollainen lusmuilu ei tulisi kuuloonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Kiitos. En ole materialisti Mutta kotona on opettu kova työnteko ja tuollainen lusmuilu ei tulisi kuuloonkaan.
Mitä lusmuilua tuo on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiitos.
Olisin onneton, jos mulla ei olisi haaveita ja tavoitteita, enkä usko, että voisin olla suhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka ei jakasi niitä ne eivät välttämättä ole kovin materiaalisia, mutta haluan kyllä, että musta jää jälki tähän maailmaan!
Jos suostuisit roskien vähentämistalkooseen, niin ehkä? Entä auttaisitko minua kotitarveviljelyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:sta kertoo kaiken seuraava lause: "Mutta jos olisit kuten 99% naisista eli mielestäsi ulkomaanmatkailua tai luksusta ei koskaan voi olla liikaa, emme sopisi yhteen." Naiset ovat hänelle kaikki rahanahnetta massaa.
Eli taas tämmöinen, en saa naista, koska en suostu nostamaan omaa tai naisen statusta, lompakkoloismies on luonut uuden mielikuvituspersoonan. Kukaaan normaali ihminen ei höpise statuksista.
Vierailija kirjoitti:
Ap:sta kertoo kaiken seuraava lause: "Mutta jos olisit kuten 99% naisista eli mielestäsi ulkomaanmatkailua tai luksusta ei koskaan voi olla liikaa, emme sopisi yhteen." Naiset ovat hänelle kaikki rahanahnetta massaa.
Eli taas tämmöinen, en saa naista, koska en suostu nostamaan omaa tai naisen statusta, lompakkoloismies on luonut uuden mielikuvituspersoonan. Kukaaan normaali ihminen ei höpise statuksista.
Ei häpäisytaktiikkaa kiitos :)
Olen keskustellut asiasta useankin naisen kanssa. Harva myöntää että häntä kiinnostaisi raha tai status, kyse on "elämässä eteenpäin menemisestä" tai "kiinnostuksesta jotakin asiaa kohtaan".
Kuitenkin kun annan esimerkkejä joista ei saa rahaa tai mainetta, kuten anonyymisti ja muiden tietämättä tuottamani Youtube-materiaali, ei se kelpaakaan esimerkiksi edellisistä - toisin kuin koulutus, ammatti, tai kenties asema jossain harrastuksessa tms sosiaalisessa viitekehyksessä.
Prosenttiluku on toki mutu-tuntumalla, ja ehkä vähän provosoivasti, keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan varmasti voit löytää, helppoa se ei tosin tule olemaan. Myös lapsen kasvattaminen vaatii tiettyä materiaa ja paikallaanpysyvää elämäntapaa (mikäli sellainen on suunnitelmissa). Meillä alkaa se vaihe olla jo ohi, joten päästään nelikymppisinä "palaamaan (omaan) luontoon".
Kolme asiaa tökkii ja niistä yksikään ei ole rahankäyttösi.
En ottaisi seurustelukumppaniksi ihmistä jolla on seksistisiä mielipiteitä joita hän tuo sen verran estoitta esille ettei vaikuta kyseenalaistavan niitä tai ymmärtävän niiden ongelmallisuutta.
Enkä missään nimessä sellaista ihmistä, joka lähtee parisuhteeseen neuvotteluasemista, ettei asioita lähtökohtaisesti jaeta ja pitää tarkasti kiinni siitä ettei missään kohtaa anna enemmän kuin saa. Tuosta kotityökohdasta puhun, ehkä tästä yhdestä ei nyt voi vetää liikaa johtopäätöksiä sinusta. Mutta pistin merkille.
Ja vähän arveluttaa sekin, että sinulla on todella tarkasti valmiiksi mietittynä, minkälaista yhteiselämä tulee olemaan. Se ei kerro siitä, että olisit hyvä kumppani jolla on realistiset käsitykset elämien yhteensovittamisen haasteista ja siihen vaadittavasta joustavuudesta, eikä siitä, että parisuhde olisi sinulle prioriteetti tai että olisit valmis tekemään suhteestamme prioriteetin elämässäsi.
Olen itsekin krooninen köyhäilijä, mulla on vähäiset tarpeet enkä välitä kuluttamisesta niin kovasti. Ei haittaisi elellä pihisti loppuikääni, vaikka mieluiten kerryttäisin samalla säästöjä kaiken varalle.
t. n31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme asiaa tökkii ja niistä yksikään ei ole rahankäyttösi.
En ottaisi seurustelukumppaniksi ihmistä jolla on seksistisiä mielipiteitä joita hän tuo sen verran estoitta esille ettei vaikuta kyseenalaistavan niitä tai ymmärtävän niiden ongelmallisuutta.
Enkä missään nimessä sellaista ihmistä, joka lähtee parisuhteeseen neuvotteluasemista, ettei asioita lähtökohtaisesti jaeta ja pitää tarkasti kiinni siitä ettei missään kohtaa anna enemmän kuin saa. Tuosta kotityökohdasta puhun, ehkä tästä yhdestä ei nyt voi vetää liikaa johtopäätöksiä sinusta. Mutta pistin merkille.
Ja vähän arveluttaa sekin, että sinulla on todella tarkasti valmiiksi mietittynä, minkälaista yhteiselämä tulee olemaan. Se ei kerro siitä, että olisit hyvä kumppani jolla on realistiset käsitykset elämien yhteensovittamisen haasteista ja siihen vaadittavasta joustavuudesta, eikä siitä, että parisuhde olisi sinulle prioriteetti tai että olisit valmis tekemään suhteestamme prioriteetin elämässäsi.
Olen itsekin krooninen köyhäilijä, mulla on vähäiset tarpeet enkä välitä kuluttamisesta niin kovasti. Ei haittaisi elellä pihisti loppuikääni, vaikka mieluiten kerryttäisin samalla säästöjä kaiken varalle.
t. n31
Kiitos vastauksestasi.
En silti tunnustaudu seksistiseksi. Se jos katsoo sukupuolten välillä olevan eroja, ei mielestäni ole seksismiä. Miehissäkin voi muuten olla vastaavia piirteitä, asia ei vain ole minun pariutumiseni kannalta oleellinen ;)
Haluaisin myös tarkentaa ettei kotityökohdassa ollut kyse siitä kumpi tekee enemmän, vaan siitä että joutuisin tekemään enemmän verrattuna nykytilanteeseen. Itse asiassa, tuossahan 5 päivää töitä viikossa tekevä olisi se joka miettii kumpi tekee enemmän.
Muissa pointeissasi oli perää. Tuo on asia jota minun täytyy miettiä tosissani, sinkkuna elämiseen tottuu enkä ole halukas luopumaan elämäntyylistäni. Monissa asioissa olen kyllä joustavakin, vaikka ehkä kirjoitukseni antaa ymmärtää toisin.
Herätit paljon ajatuksia, n31.
downshifter kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme asiaa tökkii ja niistä yksikään ei ole rahankäyttösi.
En ottaisi seurustelukumppaniksi ihmistä jolla on seksistisiä mielipiteitä joita hän tuo sen verran estoitta esille ettei vaikuta kyseenalaistavan niitä tai ymmärtävän niiden ongelmallisuutta.
Enkä missään nimessä sellaista ihmistä, joka lähtee parisuhteeseen neuvotteluasemista, ettei asioita lähtökohtaisesti jaeta ja pitää tarkasti kiinni siitä ettei missään kohtaa anna enemmän kuin saa. Tuosta kotityökohdasta puhun, ehkä tästä yhdestä ei nyt voi vetää liikaa johtopäätöksiä sinusta. Mutta pistin merkille.
Ja vähän arveluttaa sekin, että sinulla on todella tarkasti valmiiksi mietittynä, minkälaista yhteiselämä tulee olemaan. Se ei kerro siitä, että olisit hyvä kumppani jolla on realistiset käsitykset elämien yhteensovittamisen haasteista ja siihen vaadittavasta joustavuudesta, eikä siitä, että parisuhde olisi sinulle prioriteetti tai että olisit valmis tekemään suhteestamme prioriteetin elämässäsi.
Olen itsekin krooninen köyhäilijä, mulla on vähäiset tarpeet enkä välitä kuluttamisesta niin kovasti. Ei haittaisi elellä pihisti loppuikääni, vaikka mieluiten kerryttäisin samalla säästöjä kaiken varalle.
t. n31
Kiitos vastauksestasi.
En silti tunnustaudu seksistiseksi. Se jos katsoo sukupuolten välillä olevan eroja, ei mielestäni ole seksismiä. Miehissäkin voi muuten olla vastaavia piirteitä, asia ei vain ole minun pariutumiseni kannalta oleellinen ;)Haluaisin myös tarkentaa ettei kotityökohdassa ollut kyse siitä kumpi tekee enemmän, vaan siitä että joutuisin tekemään enemmän verrattuna nykytilanteeseen. Itse asiassa, tuossahan 5 päivää töitä viikossa tekevä olisi se joka miettii kumpi tekee enemmän.
Muissa pointeissasi oli perää. Tuo on asia jota minun täytyy miettiä tosissani, sinkkuna elämiseen tottuu enkä ole halukas luopumaan elämäntyylistäni. Monissa asioissa olen kyllä joustavakin, vaikka ehkä kirjoitukseni antaa ymmärtää toisin.
Herätit paljon ajatuksia, n31.
Kiva! :D mua harvoin kukaan ottaa vakavasti, saati kuuntelee. Aina miellyttävä yllätys etenkin näin internetissä. Selitän siis heti lisää!
Huomaathan, etten sanonut sinua seksistiksi, enkä muutenkaan sinusta mitään. Ainoastaan siitä, mitä sanoit, ja miltä se minusta vaikutti. Ero on ihan olennainen. Yksi mielipide ei kerro kenestäkään kovin paljoa. Meillä on kaikilla puolueellisia mielipiteitä ja asenteita joista emme itse ole tietoisia ja joita emme itse ole valinneet koska omaksuimme ne huomaamattamme kasvuiässä. Ethän ajattele, että ihmisellä voi olla seksistisiä mielipiteitä ja asenteita vain jos itsekin ajattelee ja myöntää olevansa seksisti? :)
Eka kohta ehkä ei ollut edes niin paljon yleinen kritiikki kuin henkilökohtainen mielipide. Olen itse sen verran paatunut ajatuspoliisi, että minuun vetoaa toisissakin se, jos ymmärtävät itsekin jotain oman ajattelunsa tarkkailun ja analysoinnin päälle. Ei ole kyse mitenkään ensisijaisesti poliittisista asioista kuten seksismistä, eikä edes siitä että edellytän tätä samaa mielenkiinnon kohdetta kumppanilta. Vaan tällaiset meta-ajattelutaidot ovat todella hyödyllisiä kaikkialla elämässä, ihan erityisesti kaikkein lähimmissä ihmissuhteissa.
Minusta oletusarvoinen ja reilu jakamistapa on se kommunistinen. "Jokaiselta kykyjensä mukaan jokaiselle tarpeidensa mukaan". En missään nimessä tarkoittanut, että olisi hyve olla miettimättä onko tilanne reilu kaikille vai ei, saati olla puhumatta asiasta. Tarkoitin, että jos on lähtökohtaisesti vastahakoinen jakamaan sittenkin vaikka se tarkoittaisi antamista, ei ehkä sovi parisuhteeseen. Täysin riippumatta siitä olisiko täydellisen reilu kaikille optimaalinen ratkaisu neuvoteltavissa vai ei. Aina se kuitenkin lopulta jossain nousee esiin.
En välttämättä ajattelisi että sinun tarvitsisi luopua elämäntyylistäsi parisuhteessa. Totta kai elämä muuttuu jos kuvioon lisätään nainen. Tilan tekeminen toiselle omassa elämässä on aina iso muutos, kuten nyt tuossa kotityökohdassakin nousi esille. Ehkä alkuperäisistä pointeista kahdelle jälkimmäiselle olikin yhteinen kantava teema nimenomaan se, ettet ehkä ole ajatellut etukäteen kuinka syvällisiä ja kattavia muutoksia yhteinen elämä edellyttää, ja että jos kaikki se sopeutuminen tulee pakettiratkaisuna naisen kanssa, haluatko silti kokonaisuuden. Silti, sen suhteen olisin optimistinen että kaikkien sopeuttamisten jälkeen elämäntyylisi voisi ihan hyvin olla vielä tunnistettavissa samaksi, kaikilta muilta osin paitsi sen että siihen kuuluu uusi läheinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
downshifter kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme asiaa tökkii ja niistä yksikään ei ole rahankäyttösi.
En ottaisi seurustelukumppaniksi ihmistä jolla on seksistisiä mielipiteitä joita hän tuo sen verran estoitta esille ettei vaikuta kyseenalaistavan niitä tai ymmärtävän niiden ongelmallisuutta.
Enkä missään nimessä sellaista ihmistä, joka lähtee parisuhteeseen neuvotteluasemista, ettei asioita lähtökohtaisesti jaeta ja pitää tarkasti kiinni siitä ettei missään kohtaa anna enemmän kuin saa. Tuosta kotityökohdasta puhun, ehkä tästä yhdestä ei nyt voi vetää liikaa johtopäätöksiä sinusta. Mutta pistin merkille.
Ja vähän arveluttaa sekin, että sinulla on todella tarkasti valmiiksi mietittynä, minkälaista yhteiselämä tulee olemaan. Se ei kerro siitä, että olisit hyvä kumppani jolla on realistiset käsitykset elämien yhteensovittamisen haasteista ja siihen vaadittavasta joustavuudesta, eikä siitä, että parisuhde olisi sinulle prioriteetti tai että olisit valmis tekemään suhteestamme prioriteetin elämässäsi.
Olen itsekin krooninen köyhäilijä, mulla on vähäiset tarpeet enkä välitä kuluttamisesta niin kovasti. Ei haittaisi elellä pihisti loppuikääni, vaikka mieluiten kerryttäisin samalla säästöjä kaiken varalle.
t. n31
Kiitos vastauksestasi.
En silti tunnustaudu seksistiseksi. Se jos katsoo sukupuolten välillä olevan eroja, ei mielestäni ole seksismiä. Miehissäkin voi muuten olla vastaavia piirteitä, asia ei vain ole minun pariutumiseni kannalta oleellinen ;)Haluaisin myös tarkentaa ettei kotityökohdassa ollut kyse siitä kumpi tekee enemmän, vaan siitä että joutuisin tekemään enemmän verrattuna nykytilanteeseen. Itse asiassa, tuossahan 5 päivää töitä viikossa tekevä olisi se joka miettii kumpi tekee enemmän.
Muissa pointeissasi oli perää. Tuo on asia jota minun täytyy miettiä tosissani, sinkkuna elämiseen tottuu enkä ole halukas luopumaan elämäntyylistäni. Monissa asioissa olen kyllä joustavakin, vaikka ehkä kirjoitukseni antaa ymmärtää toisin.
Herätit paljon ajatuksia, n31.
Kiva! :D mua harvoin kukaan ottaa vakavasti, saati kuuntelee. Aina miellyttävä yllätys etenkin näin internetissä. Selitän siis heti lisää!
Huomaathan, etten sanonut sinua seksistiksi, enkä muutenkaan sinusta mitään. Ainoastaan siitä, mitä sanoit, ja miltä se minusta vaikutti. Ero on ihan olennainen. Yksi mielipide ei kerro kenestäkään kovin paljoa. Meillä on kaikilla puolueellisia mielipiteitä ja asenteita joista emme itse ole tietoisia ja joita emme itse ole valinneet koska omaksuimme ne huomaamattamme kasvuiässä. Ethän ajattele, että ihmisellä voi olla seksistisiä mielipiteitä ja asenteita vain jos itsekin ajattelee ja myöntää olevansa seksisti? :)
Eka kohta ehkä ei ollut edes niin paljon yleinen kritiikki kuin henkilökohtainen mielipide. Olen itse sen verran paatunut ajatuspoliisi, että minuun vetoaa toisissakin se, jos ymmärtävät itsekin jotain oman ajattelunsa tarkkailun ja analysoinnin päälle. Ei ole kyse mitenkään ensisijaisesti poliittisista asioista kuten seksismistä, eikä edes siitä että edellytän tätä samaa mielenkiinnon kohdetta kumppanilta. Vaan tällaiset meta-ajattelutaidot ovat todella hyödyllisiä kaikkialla elämässä, ihan erityisesti kaikkein lähimmissä ihmissuhteissa.
Minusta oletusarvoinen ja reilu jakamistapa on se kommunistinen. "Jokaiselta kykyjensä mukaan jokaiselle tarpeidensa mukaan". En missään nimessä tarkoittanut, että olisi hyve olla miettimättä onko tilanne reilu kaikille vai ei, saati olla puhumatta asiasta. Tarkoitin, että jos on lähtökohtaisesti vastahakoinen jakamaan sittenkin vaikka se tarkoittaisi antamista, ei ehkä sovi parisuhteeseen. Täysin riippumatta siitä olisiko täydellisen reilu kaikille optimaalinen ratkaisu neuvoteltavissa vai ei. Aina se kuitenkin lopulta jossain nousee esiin.
En välttämättä ajattelisi että sinun tarvitsisi luopua elämäntyylistäsi parisuhteessa. Totta kai elämä muuttuu jos kuvioon lisätään nainen. Tilan tekeminen toiselle omassa elämässä on aina iso muutos, kuten nyt tuossa kotityökohdassakin nousi esille. Ehkä alkuperäisistä pointeista kahdelle jälkimmäiselle olikin yhteinen kantava teema nimenomaan se, ettet ehkä ole ajatellut etukäteen kuinka syvällisiä ja kattavia muutoksia yhteinen elämä edellyttää, ja että jos kaikki se sopeutuminen tulee pakettiratkaisuna naisen kanssa, haluatko silti kokonaisuuden. Silti, sen suhteen olisin optimistinen että kaikkien sopeuttamisten jälkeen elämäntyylisi voisi ihan hyvin olla vielä tunnistettavissa samaksi, kaikilta muilta osin paitsi sen että siihen kuuluu uusi läheinen ihminen.
"Kiva! :D mua harvoin kukaan ottaa vakavasti, saati kuuntelee."
Tätä on vaikea uskoa. Sinullahan on loistavia ajatuksia, ja olet lisäksi taitava kirjoittaja. Selvästikin ihminen jonka kanssa voisi keskustella asioista yömyöhään malttamatta lopettaa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Minulla on introverttinä tapana analysoida puheitani ja ajatuksiani - liikaakin. Olen enemmänkin joutunut opettelemaan siitä pois, jotta sosiaaliset tilanteet sujuisivat paremmin ja kuluttaisivat vähemmän akkuja.
Kommunismiin en usko yhteiskunnassa, parisuhteessa ja etenkin perheessä se voi toimiakin. Pitäisin sitä jopa optimaalisena vaihtoehtona, mikäli löytyy kumppani jonka kanssa pääsee yhteisymmärrykseen. Jos ajatellaan pariutumista laajemmin, näen ongelman siinä jos kommunismiin yhdistetään kumppanin valinta tulojen perusteella tai vaihtoehtoisesti kapitalismin/kommunismin valinta sen perusteella kumpi tienaa enemmän. Tilastollisesti toinen sukupuolista, enkä nyt syyllisty seksismiin arvuuttelemalla kumpi, preferoi itseään parempituloisia kumppaneita. Sinänsä minulle ei ole merkitystä kumpi tienaa enemmän, kunhan tullaan riittävän hyvin toimeen.
Myönnän olevani hieman vainoharhainen sen suhteen yritetäänkö elämäntyyliäni muuttaa. Olen törmännyt näihin pyrkimyksiin useaan otteeseen, ihan tavallisessa elämässäkin. Monilla tuntuu olevan ryhmäpaineeseen perustuva tarve "ohjata" laumasta eksyneitä kohti keskiarvoa ja keskiluokkaisen elämän kiireistä autuutta.
Voi, olet unelmamieheni, haaveilen juuri tuollaisesta elämästä! t. N30