Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuli mieleen tuosta Tamskan prinssi Henrikistä
10.02.2018 |
Joka on tyytymätön omaan titteliinsä.
Hän haluaisi olla kuningas koska on naimisissa kuningattaren kanssa.
Miksi melkein poikkeuksetta kuninkaan kanssa naimisiin menevästä naisesta tulee kuningatar, mutta miehestä vain prinssipuoliso.
Nähdäänkö kuningas edelleen arvokkaampana kuin kuningatar.
Eli noissa maissa joissa tuo käytäntö on voimassa, nähdään edelleen mies automaattisesti voimakkaampana kuin nainen.
Miksei sitä kuninkaan titteliä voisi muutoin antaa?
Selittäkää joku tyhmälle.
Kommentit (8)
Inusta koko teatteri joutaisi romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä pohdinta, nyt rupesin itse miettimään samaa.
Kuningas kuullostaa edelleen kuningatarta arvokkaammalta myös omaan korvaani.
Epätasa-arvoahan tuo.on.
Valittaa turhasta.
Mitä hemmetin väliä jollain tittelillä on, jos on multimiljonääri ja etuoikeutettu muutenkin.
Nämä kuninkaalliset kyllä elävät kuplassa ja kansa hurraa silti.
Onneksi Suomi on tasavalta.
Ihan käsittämätöntä että tuota teatteria esitetään edelleen vuoden 2018 Euroopassa.
Aavistan jonkin muistisairauden hänen kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisin tanskan prisnssi henrikin tietävän parhaiten miten muovi ja pahvi pilataan.
Ei tarvitse aavistaa. Hänellä on todettu muistisairaus jo jokin aika sitten.
Alue: Aihe vapaa
Ja korjaus otsikkoon, Tanskan.
Pikakirjoitus teki taas tehtävänsä.