Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko citymaasturi turhin ostos ikinä?
07.02.2018 |
Mikä järkisyy puhuu tuollaisen puolesta?
Nelivetoinen farmariauto maksaa vähemmän, kuluttaa vähemmän, kiihtyy yleensä kevyempänä paremmin, siinä on samat tilat ja se on helpompi pyöritellä kaupungissa. Kaikista tyhmintä on sitten vielä erikseen vain etuvetoinen citymaasturi.
Siis mitä syitä ihmisillä on ostaa noita rohjakkeita?
Kommentit (20)
Citymaasturi on epäkäytännöllinen kaupungissa eikä sillä pääse maastoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jos se on Peugeot 3008 tai 5008.
Mikä siinä on parempaa kuin peugeot 308:ssa tai 508:ssa?
Citymaasturi on kätevä. Turvallinen, saa istua korkealla, jos on vaikka ikää, ei tarvitse kumartua ihan matalalle, mökkiteillä hyvä...
Meidän perheessä ollaan oltu tyytyväisiä Nissan x-trailiin. Neliveto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etuvetoinen onkin vain koriste, mutta maavaraa ja neliveto, niin kulkee huonommallakin metsäautotiellä...enempi kuitenkin ajoa maanteillä, niin ei viitsi oikeaa maasturia hankkia.
Jos koetan vastata sun kysymykseen: ei, citymaasturi ei välttämättä ole turhin ostos ikinä. Esim. vene, hevonen ja taide menevät sen edelle. Kaikki nämä neljä ovat kuitenkin todella huonoja ostoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kaupunki tai maantieajossa normi maastoauto on vielä turhempi.
Mutta turhinta on huolestua toisten ihmisten autovalinnoista.
Neliveto Qashqai. Valitsin sen, koska noin puolet ajosta tapahtuu pikkuteillä, puolet kaupungissa. Farmarissa on liian pieni maavara tarpeisiini, mutta ”oikealle”’ maasturille ei ole mitään tarvetta. En poistu teiltä ja kaupungissa se olisi epäkäytännöllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koetan vastata sun kysymykseen: ei, citymaasturi ei välttämättä ole turhin ostos ikinä. Esim. vene, hevonen ja taide menevät sen edelle. Kaikki nämä neljä ovat kuitenkin todella huonoja ostoksia.
Eivät varmaan toimi sinun tarpeisiisi. Vene on hyvä ostos jos mökki on saaressa tai nauttii veneilystä. Taidetta kannattaa ostaa jos nauttii sen tuomasta estetiikasta, sitä paitsi arvotaide toimii myös sijoituksena. Elämä on köyhää jos katsoo sitä vain omasta näkökulmastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koetan vastata sun kysymykseen: ei, citymaasturi ei välttämättä ole turhin ostos ikinä. Esim. vene, hevonen ja taide menevät sen edelle. Kaikki nämä neljä ovat kuitenkin todella huonoja ostoksia.
Eivät varmaan toimi sinun tarpeisiisi. Vene on hyvä ostos jos mökki on saaressa tai nauttii veneilystä. Taidetta kannattaa ostaa jos nauttii sen tuomasta estetiikasta, sitä paitsi arvotaide toimii myös sijoituksena. Elämä on köyhää jos katsoo sitä vain omasta näkökulmastaan.
Nimenomaan sijoituksina kaikki mainitut kategoriat ovat äärimmäisen huonoja, taide hyvin huono koska se ei ole likvidi. Vene, hevonen ja taide kannatta vuokrata jos tarvetta on, ei omistaa. Ellei taide tarkoita jotain 50 euron grafiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallinen ja hyvännäköinen. Farmariautot ovat ihan karsean näköisiä, puhumattakaan ns. perinteisistä tila-autoista...
Miksi kukaan haluaa pukeutua tyylikkäästi, eikö tuulipuku ja ja lenkkarit olisi aina käytännöllisimmät?
Huonokuntoiset, reikiä täynnä olevat tiet ja nykyautojen jäykkä jousitus on huono yhdistelmä. Katumaasturissa on pehmeä jousitus jolloin ajamismukavuus on hyvällä tasolla teiden kunnosta huolimatta. Modernit autot toimivat saksan autobaanoilla, mutta täällä suomessa katumaasturi on elementissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On täysi VALHE että SUV:t olisivat turvallisempia verrattuna muihin auton korimalleihin. Tutkikaa vaikka EuroNCAP -tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
On täysi VALHE että SUV:t olisivat turvallisempia verrattuna muihin auton korimalleihin. Tutkikaa vaikka EuroNCAP -tilastoja.
Juuri tutkin ja kaikki yleisimmät citymaasturit sijoittuvat luokkiin erinomainen+ - hyvä. Ja tuossa oli vain pieni osa kaikista saatavilla olevista automalleista, että näyttävät kyllä olevan turvallisia. Ja kaikista korkeimmat pisteet ikinä saanut auto on myöskin citymaasturi.
https://www.folksam.fi/testeja-hyvia-neuvoja/liikenteessa/turvallisimma…
Tulokset otettu euroNcap testistä.
Paljon turhempiakin on, oman terveyden tuhoaminen esimerkiksi. Tupakka, huumeet, alkoholi (paitsi olut ja lonkero, ilman niitä olisi vaikea olla).
Suv on ehkä turvallisempi jos se törmää tavalliseen henkilöautoon. Vastaavasti ne ovat vaarallisia muille. Koko ja massa ratkaisevat.
Tämmöiselle jalkavikaiselle se on juuri sopivan korkuinen.
Alue: Aihe vapaa
Turvallisuudessa citymaasturi on parempi vain sen kuskille ja vaarallinen vastaavasti muille. Jos citymaastureita ei olisi, ei olisi tätäkään ongelmaa. Ja eihän noista yllä edes lunta harjaamaan.