Onko olemassa mitään asiaa, jolle ei voisi olla allerginen?
Kun vedestäkin voivat jotkut (harvinaiset tapaukset) saada oireita... onko olemassa yhtään mitään kaikille harmitonta ainetta?
Kommentit (16)
Liha. Joillakin on proteiiniaineenvaihduntahäiriö mutta se on hyvin harvinaista. Ihminen on lihasta tehty joten sitä pystyy kaikki myös syömään.
Suomessa hippeillään kasvissyönnillä, muualla maailmassa esim. Aasiassa proteiini on arvossa arvaamattomassa, sitä ei kaikille riitä tarpeeksi. Syövät sitten hyönteisiä ja kaikenlaista.
Ei ole. Myös lihalle voi olla allerginen, sillä eri eläinlajien lihassa on erilaisia proteiineja.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alpha-gal_allergy
Punkin aiheuttama allergia nisäkkäiden lihalle.
Hapelle ei varmaan voi olla allerginen.
Vierailija kirjoitti:
Liha. Joillakin on proteiiniaineenvaihduntahäiriö mutta se on hyvin harvinaista. Ihminen on lihasta tehty joten sitä pystyy kaikki myös syömään.
Suomessa hippeillään kasvissyönnillä, muualla maailmassa esim. Aasiassa proteiini on arvossa arvaamattomassa, sitä ei kaikille riitä tarpeeksi. Syövät sitten hyönteisiä ja kaikenlaista.
En ole kasvissyöjä taikka vegaani, mutta mitä ihmeen logiikkaa on "Ihminen on lihasta tehty joten sitä pystyy kaikki myös syömään"? :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha. Joillakin on proteiiniaineenvaihduntahäiriö mutta se on hyvin harvinaista. Ihminen on lihasta tehty joten sitä pystyy kaikki myös syömään.
Suomessa hippeillään kasvissyönnillä, muualla maailmassa esim. Aasiassa proteiini on arvossa arvaamattomassa, sitä ei kaikille riitä tarpeeksi. Syövät sitten hyönteisiä ja kaikenlaista.
En ole kasvissyöjä taikka vegaani, mutta mitä ihmeen logiikkaa on "Ihminen on lihasta tehty joten sitä pystyy kaikki myös syömään"? :D :D :D
Niinpä, onhan ihmiskehossa aika paljon vettä, silti vedelle voi olla allerginen. Samoin siemennesteelle voi olla allerginen, myös mies omalleen... 😆
Vierailija kirjoitti:
Hapelle ei voi olla allerginen.
Mietin samaa, mutta mitä jos ne hapelle allergiset vaan on kuolleet niin alussa (tai ei edes lähtenyt kehittymään?), ettei happiallergia ole selvinnyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hapelle ei voi olla allerginen.
Mietin samaa, mutta mitä jos ne hapelle allergiset vaan on kuolleet niin alussa (tai ei edes lähtenyt kehittymään?), ettei happiallergia ole selvinnyt?
Happi ei ihan molekyylitasolla voi tulla allergeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hapelle ei voi olla allerginen.
Mietin samaa, mutta mitä jos ne hapelle allergiset vaan on kuolleet niin alussa (tai ei edes lähtenyt kehittymään?), ettei happiallergia ole selvinnyt?
Happi ei ihan molekyylitasolla voi tulla allergeeni.
Anteeksi tuli huonoa suomea :D Siis, hapesta ei ihan molekyylitasolla voi tulla allergeeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hapelle ei voi olla allerginen.
Mietin samaa, mutta mitä jos ne hapelle allergiset vaan on kuolleet niin alussa (tai ei edes lähtenyt kehittymään?), ettei happiallergia ole selvinnyt?
Happi ei ihan molekyylitasolla voi tulla allergeeni.
Anteeksi tuli huonoa suomea :D Siis, hapesta ei ihan molekyylitasolla voi tulla allergeeni.
Ilmassa voi toki olla paljon muuta mille voi olla allerginen.
Vain proteiineille voi olla allerginen.
Muut "allergiat" eivät ole yliherkkyys-vasta-ainereaktioita.
Kudokset voivat reagoida valoon, kylmyyteen tai kosketukseen, mutta se ei ole allergiaa.
Ei puhtaalle vedelle kukaan ole allerginen, koska se ei sisällä mitään valkuaisaineita.
Puhdas sokeri on toinen, se on pelkkiä sokerimolekyylejä sisältävä, eli ei voi allergisoida.
Liha nyt nimenomaan sisältää valkuaisaineita, jotka ovat siis niitä allergeeneja, joten lihalle nimenomaan voi allergisoitua.
Mustat aukot. Tosin niiden olemassaolosta on kai joskus kiistelty ja nykyään myönnetään, että tosia ovat.