Musta vähän tuntuu että suomessakin tehdään tuota peukalointia äänestyksissä
Miten on muka oikeesti mahdollista että ehdokkaitten äänestysprosentit heittää noin paljon toisistaan?
Kommentit (70)
Mitä oikein selität? Eniten ääniä saanut voitti. Selkeästi.
Kannattaisi miettiä äänestäjien ikää ja määriä. Suurin osa äänestäjistä on yli 40-vuotiaita ja äänestävät tunnettuja ehdokkaita. Suurin osa ei myöskään lähde äänestämään tunteen perusteella vaan punnitsee ehdokkaitten osaamiset.
Oletko kuullut termin "mutu"? Se tarkoittaa juuri sitä, että asioita käsitellään sen perusteella, miltä "musta tuntuu". Ei sillä tavalla, että etsittäisiin tietoa ja perustettaisiin oma mielipide siihen, vaan mietitään vain, miltä "musta tuntuu". Jos nyt oikein ajattelet asiaa, niin sehän ei ole kauhean pätevä tapa punnita asioita keskenään.
Muistatko, mikä Niinistön kannatus oli ennen vaaleja? Sehän oli jotain yli 70 %. Onko se nyt sitten ihme, että hän sai yli 60 % äänistä? Miltä "tuntuu" tämä ajatus?
Luuliko joku tosissaan, että jollain harhaisella väykällä tai persulla olisi oikeasti mahdollisuuksia? Kävi juuri niinkuin kannatusta mittaavat gallupit ennustivat.
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko se kun on noin tyhmä?
Tää luulee, että trumppimaisesti venäjä yritti ujuttaa idiootin maanjohtoon, mutta koska Suomessa vain ollaan, ketään ei kinostele.
Tätä tullaan vauvalla kuulemaan selityksenä, muita ei näet vaalitappiolle ole.
Vaalivirkailija lukee lapusta Huhtasaarta, Haavistoa ja Väyrystä, muttaa klikkaa koneelle Niinistöksi, koska näin on sovittu ylemmällä taholla.
Haluaisin kieltämättä tietää, miten vaalitulokset lasketaan, ihan fyysisesti miten lappujen kohtalo etenee tarkistuslaskentaan ja mitä niille tehdään sen jälkeen? Aiemmin ne piti säilyttää, mutta nyt käsittääkseni laput hävitetään yksityisessä firmassa tehtävän tarkistuslaskennan jälkeen ja sen jälkeen on vain se firmassa saaty tulos per vaalialue, eikä sitä voi enää millään tarkistaa.
Kotipaikallakin näyttäisi levan varsin suuri merkitys. Esim. laura sai huomattavasti enemmän ääniä kotiseudullaan kuin jossain muualla (15% vs 6% tai sinnepäin). Väkirikkaampi kotiseutu antaa enemmän lisä ääniä.
Facebookissa monet kertoivat äänestävänsä
7, 5 ja 6. Kyllä myös 8, mutta olisin kuvitellut toisen kierroksen tulevan.
Venäjä on tyytyväinen Saulin valintaan, Saulin nato höpinoistä huolimatta. Usassa ei edes kiinnostanut.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisi miettiä äänestäjien ikää ja määriä. Suurin osa äänestäjistä on yli 40-vuotiaita ja äänestävät tunnettuja ehdokkaita. Suurin osa ei myöskään lähde äänestämään tunteen perusteella vaan punnitsee ehdokkaitten osaamiset.
Osaaminen merkitsee ihmisille eri asioita.
Suomalaiset vaalit on järjestetty niin hyvin, että niitä on todella vaikea manipuloida. Vaalitoimitsijoina on eri puolueiden edustajia, rekisterit ovat ajantasaiset, järjestelyt toimivat ja moneen kertaan testatut.
Jos ei ymmärrä vaalitulosta, niin mielestäni se on merkki siitä, että kyseinen henkilö elää kuplassa muiden samanmielisten kanssa. Tässä tilanteessa voi syntyä harha siitä, että monet kannattaisivat kommunisteja, kreationisteja tai muuta vastaavaa ääriaatetta. Jos muille aivan ilmeinen vaalitulos vaikuttaa sinusta yllättävältä tai epäuskottavalta, oikeasti se vain paljastaa oman elämäsi kuppikuntaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa monet kertoivat äänestävänsä
7, 5 ja 6. Kyllä myös 8, mutta olisin kuvitellut toisen kierroksen tulevan.
Venäjä on tyytyväinen Saulin valintaan, Saulin nato höpinoistä huolimatta. Usassa ei edes kiinnostanut.
Vaikuttaako se mielestäsi äänestystulokseen paljonkin, jos sinun FB-kaverisi kertovat äänestävänsä vaaleissa jotain tiettyä henkilöä?
Ehkä ei haluttu homoa pressaksi. ?
Ei ole mikään ihme tuo Niinistö äänisaals.
Väyrynenhän oli kuin Seinejoesta tulvaa paennut rotta joka on hyökännyt niinistön kurkkuun. Ei ymmärrä päästää irti vaikka kuinka irroiteltaisiin.
Huhtasaari räksyttää muslimeista ja niiden pukeutumisesta. Räks Räks. Tuollainen musimien inhoaminen ei ole tervettä vaan kertoo lähinnä pelosta ja pakkomielteistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa monet kertoivat äänestävänsä
7, 5 ja 6. Kyllä myös 8, mutta olisin kuvitellut toisen kierroksen tulevan.
Venäjä on tyytyväinen Saulin valintaan, Saulin nato höpinoistä huolimatta. Usassa ei edes kiinnostanut.Vaikuttaako se mielestäsi äänestystulokseen paljonkin, jos sinun FB-kaverisi kertovat äänestävänsä vaaleissa jotain tiettyä henkilöä?
No ainakin yllätti näin suuri ero, kun Saulia ei kaikki hehkuttaneet.
Gallupit pitäisi lopettaa, ne ohjailevat ihmisten mielipiteitä.
Itselläni oli myös aikanaan epäilyksiä tuon vaalivilpin suhteen, mutta toimiessani itse vaalivirkailijana/toimitsijana tuo epäilys varisi. Ääntenlaskijoita on sen verran monia, että vilppi ollee aika mahdotonta. Jossain muualla päin maailmaa vaalivirkailijat voidaan valita ”suotuisasti” tai uhata esim hengenlähdöllä ilman, että uhkailijalla olisi pelkoa jäädä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Luuliko joku tosissaan, että jollain harhaisella väykällä tai persulla olisi oikeasti mahdollisuuksia? Kävi juuri niinkuin kannatusta mittaavat gallupit ennustivat.
Luuletko tosiaan, että galluppeja ei manipuloida ja järjestellä?
Esimerkiksi mä en ole tällä tai muillakaan some-foorumeilla ottanut lainkaan osaa presidenttikeskusteluihin. Lukenut osan, esim. kovaa Laura-rummutusta oli ja tyylistä päättelin, että aika samat tahot asialla koko ajan. Sitten hypin ne ja muut vaalikeskustelut lopulta yli, tylsiä. Mies meillä ei ole somessa lainkaan. Ei tullut mieleenkään äänestää Lauraa, Väyrystä tai Haavistoa, eikä niitä meidän tuttavapiiristä äänestä kukaan muukaan. Kaltaisiamme on paljon, some-kuplassaan pyörijät saavat helposti ihan väärän kuvan siitä, mitä oikeasti tapahtuu.
Foliolla siitäkin selviää!