Musta vähän tuntuu että suomessakin tehdään tuota peukalointia äänestyksissä
Miten on muka oikeesti mahdollista että ehdokkaitten äänestysprosentit heittää noin paljon toisistaan?
Kommentit (70)
Ihmiset haluavat kuulua voittajiin, joten he äänestävät sitä, joka johtaa gallupeita.
Media oli myös puolueellinen.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kieltämättä tietää, miten vaalitulokset lasketaan, ihan fyysisesti miten lappujen kohtalo etenee tarkistuslaskentaan ja mitä niille tehdään sen jälkeen? Aiemmin ne piti säilyttää, mutta nyt käsittääkseni laput hävitetään yksityisessä firmassa tehtävän tarkistuslaskennan jälkeen ja sen jälkeen on vain se firmassa saaty tulos per vaalialue, eikä sitä voi enää millään tarkistaa.
En usko että haluat, sillä asian selvittämiseen meni vähemmän aikaa kuin viestisi kirjoittamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni oli myös aikanaan epäilyksiä tuon vaalivilpin suhteen, mutta toimiessani itse vaalivirkailijana/toimitsijana tuo epäilys varisi. Ääntenlaskijoita on sen verran monia, että vilppi ollee aika mahdotonta. Jossain muualla päin maailmaa vaalivirkailijat voidaan valita ”suotuisasti” tai uhata esim hengenlähdöllä ilman, että uhkailijalla olisi pelkoa jäädä kiinni.
Jos Suomessa on vaalivilppiä niin se tapahtuu sen jälkeen, kun toimitsijat ovat laskeneet äänet ja ne menevät tarkistuslaskentaan, jossa tulokset aina hieman muuttuvat. Tai nykyisin ennakkoäänestyksessä. Siksi en itse ennakkoäänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kieltämättä tietää, miten vaalitulokset lasketaan, ihan fyysisesti miten lappujen kohtalo etenee tarkistuslaskentaan ja mitä niille tehdään sen jälkeen? Aiemmin ne piti säilyttää, mutta nyt käsittääkseni laput hävitetään yksityisessä firmassa tehtävän tarkistuslaskennan jälkeen ja sen jälkeen on vain se firmassa saaty tulos per vaalialue, eikä sitä voi enää millään tarkistaa.
En usko että haluat, sillä asian selvittämiseen meni vähemmän aikaa kuin viestisi kirjoittamiseen.
Ja sinun veetuiluviestisi kirjoittamiseen meni enemmän aikaa kuin linkin postaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Sattuuko se kun on noin tyhmä?
Tyhmää on kylläkin se että halutaan hännystellä "varmaa" voittaja.
Aivottomat ja kokoomuslaiset (sama asia oikeastaan) äänestivät Niinistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facebookissa monet kertoivat äänestävänsä
7, 5 ja 6. Kyllä myös 8, mutta olisin kuvitellut toisen kierroksen tulevan.
Venäjä on tyytyväinen Saulin valintaan, Saulin nato höpinoistä huolimatta. Usassa ei edes kiinnostanut.Vaikuttaako se mielestäsi äänestystulokseen paljonkin, jos sinun FB-kaverisi kertovat äänestävänsä vaaleissa jotain tiettyä henkilöä?
No ainakin yllätti näin suuri ero, kun Saulia ei kaikki hehkuttaneet.
Gallupit pitäisi lopettaa, ne ohjailevat ihmisten mielipiteitä.
No äänestivätkö äänestystuloksen mukaan KAIKKI Niinistöä? Ei äänestäneet, vaan vähän yli 60 prosenttia äänestäneistä.
Vierailija kirjoitti:
Luuliko joku tosissaan, että jollain harhaisella väykällä tai persulla olisi oikeasti mahdollisuuksia? Kävi juuri niinkuin kannatusta mittaavat gallupit ennustivat.
Niinistö voitti, koska vaalikamppailu käytiin sen ehdoilla.
Mikäli kampanjointi olisi aloitettu mediassa, kun muille ehdokkaille sopi, etumatka olisi sulanut.
Kieroilulla voittoon.
Te ketkä epäilette, että vaalivilppiä tapahtuu, niin menkää jonkin puolueen toimintaan mukaan ja ilmoittautukaa vapaaehtoisesti vaalilautakuntiin... näette mitä siellä käytönnässä tapahtuu. Aika vaikea on Suomessa äänestystulosta muuttaa..
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset vaalit on järjestetty niin hyvin, että niitä on todella vaikea manipuloida. Vaalitoimitsijoina on eri puolueiden edustajia, rekisterit ovat ajantasaiset, järjestelyt toimivat ja moneen kertaan testatut.
Jos ei ymmärrä vaalitulosta, niin mielestäni se on merkki siitä, että kyseinen henkilö elää kuplassa muiden samanmielisten kanssa. Tässä tilanteessa voi syntyä harha siitä, että monet kannattaisivat kommunisteja, kreationisteja tai muuta vastaavaa ääriaatetta. Jos muille aivan ilmeinen vaalitulos vaikuttaa sinusta yllättävältä tai epäuskottavalta, oikeasti se vain paljastaa oman elämäsi kuppikuntaisuuden.
Vapaamuurarin äänestäminen lasketaan myös "ääriaatteeksi".
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset haluavat kuulua voittajiin, joten he äänestävät sitä, joka johtaa gallupeita.
Media oli myös puolueellinen.
Mitä voittaa, jos äänestää tiettyä henkilöä ja hän voittaa? Jokaisen ihmisen äänen antaminen on salainen prosessi, kukaan ei saa tietää, ketä joku yksittäinen ihminen on äänestänyt.
Kannattaisi ennemmin miettiä, mikä siinä on niin vaikeaa, jos toiset ihmiset ovat eri mieltä kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei haluttu homoa pressaksi. ?
Vaan kummilapsensa kanssa naimisiin mennyt, niin paljon parempi vaihtoehto?
Ei tarvi peukaloida, tosin jos tulos olisi ollut ei toivottu niin ois tehty, koska lobbaus toimi.
Pistä tilinumerosi tähän ketjuun, niin lähetän rahaa folihattutarvikkeita varten.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi peukaloida, tosin jos tulos olisi ollut ei toivottu niin ois tehty, koska lobbaus toimi.
Kerropa käytännössä, miten se olisi "tehty".
Niinistö on edustuspressa. Nuori kaunis vaimo raskaana ja rakastettava koira.
Tosin Lennun haluan julkisuuteen, ettei tarvi epäillä onko se lopetettu.
Eli Lennulta haastattelu ja HETI!!!!
Vierailija kirjoitti:
Oletko kuullut termin "mutu"? Se tarkoittaa juuri sitä, että asioita käsitellään sen perusteella, miltä "musta tuntuu". Ei sillä tavalla, että etsittäisiin tietoa ja perustettaisiin oma mielipide siihen, vaan mietitään vain, miltä "musta tuntuu". Jos nyt oikein ajattelet asiaa, niin sehän ei ole kauhean pätevä tapa punnita asioita keskenään.
Muistatko, mikä Niinistön kannatus oli ennen vaaleja? Sehän oli jotain yli 70 %. Onko se nyt sitten ihme, että hän sai yli 60 % äänistä? Miltä "tuntuu" tämä ajatus?
Niinistön kannatus oli ennen vaaleja 70%, koska oli pitkään ainoa ehdokkaana, Vanhanen vaan huiteli omiaan aikasemmin jo kuin muut.
Yhdessä kuplassa levisi laajasti galluptulos joka povasi Lauralle yli 70% äänistä. Tähän myös moni uskoi jostain käsittämättömästä syystä vaikka gallup oli tehty rasistisella alustalla.
Toisalta naurattaa tämä vinkuminen tuloksesta, luotetavien tahojen tekemät galluptulokset ennustivat aika tarkasti tuloksen jo viikkojen ajan.
Mutta jos harha on todellisuutta, putous on aina kipeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ei haluttu homoa pressaksi. ?
Vaan kummilapsensa kanssa naimisiin mennyt, niin paljon parempi vaihtoehto?
Kyllä Paavo ja Vuokko olisi ollut.
Mutta Venäjän tiploomaatio olisi kärsinyt, kun Putin on homokammoinen, vaikka hänestäkin huhuja on ollut...
Vierailija kirjoitti:
Vaalivirkailija lukee lapusta Huhtasaarta, Haavistoa ja Väyrystä, muttaa klikkaa koneelle Niinistöksi, koska näin on sovittu ylemmällä taholla.
Laput lasketaan moneen kertaan eri ihmisten toimseta ja jos heittoja tulee, niin niitä lasketaan aina vain uudestaan ja uudestaan. Melkoinen folihattutäti täytyy olla jos epäilee vaalivilppiä Suomessa.
Ehdokkaita oli tarjolla useampikin.