Yliseksuaalisen maailman tulos: Kaikki ovat pedofiileja tai pervoja, eikä mitään saa enää tehdä.

Älä saatana julista simpanssien väkivaltaa ja kateutta.

Oman lapsensa kanssa kylpeminen on normaalia – kuvan julkaiseminen kaiken kansan nähtäville kyseenalaista. Pidin outona jo viime vuosituhannen puolella sitä, kun sukulaisille tai pahimmillaan naapureille tai täystuntemattomille esiteltiin valokuvia omista lapsista, joissa lapset olivat esim. rannalla täysin ilkosillaan, tai "katso kun meidän tyttö on prinsessa!" – vaikka kuvasta näki selvästi, että prinsessaviitaksi kiedotun pitsiliinan alla ei ollut esim. alushousuja.

Mutta ysärillä sentään oli pienempi vaara, että juuri se naapurin Marjaana innostuisi näytetyistä kuvista väärällä tavalla – kun taas nettiin laitettuna kuva päätyy potentiaalisesti jopa tuhansien pedofiilien käsiin. Takaan ja alleviivaan, että tuo esimerkkikuva on lähtenyt leviämään ensin sieltä Facebook-päivityksestä – ja nyt myös suomalaisissa pedoyhteisöissä, kiitos Iltalehden.

Ihmisille, simpansseille ja bonoboille on luontaista lajikäyttäytymistä elä promiskuteetissa eli vapaissa sekasuhteissa. Ihmisten yksiavioisuus on verratain nuori ilmö, ja kaikana normaalista lajikäyttäytymistä mikä näkyy aviopetos ja -ero tilastoissa.

Pitääkin etsiä perhealbumi vanhempien luota ja poistaa sieltä kaikki lapsuudenaikaiset kylpykuvat. On vaikea ymmärtää, että nykyään ne olisivat kovaa huutoa pimeillä markkinoilla..

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin etsiä perhealbumi vanhempien luota ja poistaa sieltä kaikki lapsuudenaikaiset kylpykuvat. On vaikea ymmärtää, että nykyään ne olisivat kovaa huutoa pimeillä markkinoilla..

Ihan turvassa ne siellä omissa yksityisissä valokuva-albumeissa on – eri asia sitten, jos joku alkaa niitä tietokoneelle skannaamaan ja netissä jakelemaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkin etsiä perhealbumi vanhempien luota ja poistaa sieltä kaikki lapsuudenaikaiset kylpykuvat. On vaikea ymmärtää, että nykyään ne olisivat kovaa huutoa pimeillä markkinoilla..

Ihan turvassa ne siellä omissa yksityisissä valokuva-albumeissa on – eri asia sitten, jos joku alkaa niitä tietokoneelle skannaamaan ja netissä jakelemaan...

Niin mieti sitä.. Joskus ne vanhemmat ovat rahanpuutteessa, ties vaikka vaihtaisivat kuvat lääkkeisiin. Kuoleman jälkeen kuvia tulee liian kiire kalastella. Ei niitä kuvia siellä kukaan tarvitse joten sama hävittää ne heti.

Jos sinusta on lapsena otettu ihan tavallinen normaali kylpykuva, jossa 99,9% ei näe mitään seksuaalista, niin miten se pilaa elämäsi, jos 0,1% näkisikin siinä jotain seksuaalista ja vaikka masturboisi kuvaasi katsellen?  99.9% näkisi siinä vain normaalin kylpykuvan. Ihan samoin kuin 99,9% ei masturboi kuvillesi, jossa olet kumisaappaissa, mutta 0,1% voi hyvinkin masturboida. Pitäisikö siis kumisaapaskuvatkin kieltää?

Meneehän se nyt aivan älyttömäksi, että äärimmäisen pienen vähemmistön takia normaalitkin luopuvat normaaleista asioista ja alkavat pitää niitä epänormaaleina. Ettekö ymmärrä, mikä vaara tässä on?

Niin, kun maailma olisikin viaton Muumilaakso. Ehkä jonain päivänä ihmiskunta saavuttaa korkeamman henkisen ja moraalisen tason. Vielä on matkaa.

En haluaisi tietää mitä kyseiset mielensäpahoittajat olisivat mieltä suomalaisesta perhesaunailloista. Pitäisivät varmaan insestinä ja vanhempia hyväksikäyttäjinä kun kaikki ovat alasti saunan laiteilla vihtat kädessä vauvasta vaariin. Terveellä suomalaiselle tässä ei ole kyse kummemmasta, kun taas joku ulkopuolinen varmaan näkisi tässä jotain häiriintynyttä.

Todella ikävää, että viattomassa ja herkässä kylpyhetkestä väen väkisin pitää etsiä jotain (olemattomia) seksuaalisia viitteitä ja että enemmin kuunnellaan sitä loukkaantunutta 1% prosenttia kuin enemmistöä, joka piti kuvaa normaalina ja hellyyttävänä.

Tosin olen kyllä sen verran pelokas, etten koskaan laittaisi yhtään mitään lasten kuvia nettiin, juurikin sen takia että siellä on niitä oikeita pedofiilejä, jotka etsivät ihan tavallisia lasten kuvia kokoelmiinsa.

Kuvat pysykööt tallessa vanhan kunnon valokuva-albumeissa, joita voi näyttää sitten sille pienelle tutulle ryhmälle, jolle se on tarkoitettukin näyttää eli lähisukulaisille ja perheelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinusta on lapsena otettu ihan tavallinen normaali kylpykuva, jossa 99,9% ei näe mitään seksuaalista, niin miten se pilaa elämäsi, jos 0,1% näkisikin siinä jotain seksuaalista ja vaikka masturboisi kuvaasi katsellen?  99.9% näkisi siinä vain normaalin kylpykuvan. Ihan samoin kuin 99,9% ei masturboi kuvillesi, jossa olet kumisaappaissa, mutta 0,1% voi hyvinkin masturboida. Pitäisikö siis kumisaapaskuvatkin kieltää?

Meneehän se nyt aivan älyttömäksi, että äärimmäisen pienen vähemmistön takia normaalitkin luopuvat normaaleista asioista ja alkavat pitää niitä epänormaaleina. Ettekö ymmärrä, mikä vaara tässä on?

Tiedätkö, että kuvamanipulaatiolla kuvan lapsi voidaan laittaa tekemään myös muuta?

Jenkeissä saisi kyllä syytteet moisista kuvista, kun on jeesuskulttuuri

Itsestäni ei paljon kylpykuvia ole, muutama on sellainen jossa kylven veljeni kanssa (minä 5v, veljeni alle 1v) ja pari sellaista joissa pienenä (3-4v) pesen itseäni. Tosin nämä kuvat on sellaisia, missä näkyy kaikki, toisin kuin tuossa linkitetyssä artikkelissa, jossa ei näy mitään. 

Itseasiassa suuri osa varhaislapsuuteni kuvissa on käytännössä nakukuvia, koska tykkäsin olla alasti. Yksi varhaisimmista muistoista on se, kun äitini sanoo, etten enää saa juoksennella pihalla alasti ilman vaatteita.  

Jos itselläni olisi lapsia, niin varmasti ottaisin heistä kuvia kaikissa mahdollisissa tilanteissa, varsinkin kun se nykyaikana olisi mahdollista. En tietenkään menisi lasteni ihan kaikkia kuvia julkisesti jakelemaan (esim. sosiaalisessa mediassa).

Ihmettelin, että miksi linkittää tuollainen vuosia vanha juttu tänne, koska olen nähnyt kyseisen artikkelin jo kauan sitten. Sitten tajusin, että Iltaroskahan se siinä taas juttujaan kierrättää.