Perustelu miksi ette äänestä jotakin ehdokasta?
Joku kirjoitti, että eräs ehdokkaista puolsi aikoinaan sitä, että on ok raiskata nainen avioliitossa.
Se on mielestäni todella julmaa. En ikinä äänestä moista vaimonpahoinpitelijöiden suosijaa.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Vain yhtä saa äänestää.
Niin, vain yhden voi valita.
Kun saa äänestää vain yhtä, niin valitsin sen, jonka mielipiteet ovat lähinnä omiani.
En äänestä epäpäteviä kahjoja, friikkejä enkä narsisteja. Ehdokkaissa on siis kaksi, joita en missään olosuhteissa voisi äänestää.
Mä jotenkin haluaisin äänestää Huhtasaarta mutta se hihhulius häiritsee liikaa 😞
En äänestä ketään. Yhtä hanurista kaikki, evvk.
En äänestä rasisteja, tieteen kieltäjiä tai EU-vastaisia ehdokkaita
En äänestä istuvaa presidenttiä, sillä hän on eliitin rahalla nostettu jalustalle ja on median suojeluksessa. Hän ei jaa arvomaailmaani. Vaalislogan "Ra(u)ha ratkaisee" kertoo kaiken. Hän ei ole ollut ollenkaan niin erinomainen presidentti kuin on mediassa annettu ymmärtää. En arvosta myöskään ketään, joka on ollut poliittisessa palkkiovirassa Euroopan Investointipankissa hyväveliverkoston sinne järjestämänä.
Presidenttitenteissä moni muu ehdokas on esiintynyt asiantuntevammin, ollut selkeäsanaisempi ja ottanut myös tavalliset kansalaiset huomioon. Silti maksettu media nostaa aina istuvan presidentin mukamas tentin onnistujaksi. Sekään ei mielestäni ole peruste, että valittaisiin nykyinen presidentti uudestaan, kun hän nyt kerran haluaa jatkaa ja on osoittautunut "päteväksi". Onhan hänkin ollut noviisi virassaan kuusi vuotta sitten, mutta neuvonantajat ovat kouluttaneet. En ole nykypolitiikkaan tyytyväinen ja haluan muutosta.
Presidentivaalit ei ole myöskään mikään missikisat, jossa presidentti valitaan ulkonäön tai puolison suloisuuden perusteella. Ikä sensijaan on pätevä valintaperuste. Seitsemänkymppisten paikka on jo eläkkeellä.
Vain yhtä saa äänestää.