Selittäkää, miten tuomio voi alentua siitä syystä, että rikoksesta on kulunut jo jonkin aikaa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005536311.html

Kyseessä siis raiskaus vuonna 2013 ja tuomio on alhaisempi, koska teosta on nyt kulunut jo tuo muutama vuosi. Mikä syy tuo nyt on alentaa tuomiota jos kuitenkin todetaan että on syyllinen? Välillä (lue:melko usein) tuntuu että Suomen oikeuslaitos toimii niin, että siellä etsimällä etsitään verukkeita millä tuomioita voidaan alentaa. En ymmärrä tätäkään kyseessä olevaa perustetta ollenkaan. Ei vain avaudu. Selittäkää jos tuohon on joku looginen selitys olemassa.