Lue keskustelun säännöt.
Argh. Kuulkaapa nyt: uutistoimittaja ei ole syypää siihen uutisen aiheeseen.
23.01.2018 |
Minulle on prkl turha meltota ja haukkua siitä, että uutisen aihe ei ole teille mieleen. Minä en ole keksinyt työttömien aktiivimallia, en ole mennyt aukomana päätäni evoluutioteoriasta, en ole Trumpia pakottanut tviittailemaan, en ole aiheuttanut Lähi-idän kriisiä, enkä pakolaisuutta.
Olen vain tehnyt uutisia, joissa olen kertonut tapahtuneesta, koska yhteiskunnallisten isojen päätösten, päätöksentekijöiden linjausten (ja tyhmyyksien) ja isojen kansainvälisten tapahtumien seuraaminen nyt vaan ON minun työtäni.
En ole koskana käsittänyt, miten joku voi olla niin TYHMÄ, että raivoaa uutisaiheista toimittajalla, ikäänkuin viestintuoja olisi syypää viestiin.
Ja nyt todellakin siis kohdistan kommenttini palautteeseen, jossa meltotaan nimenomana uutisen aiheesta. Asia erikseen tietysti on palaute, jossa osoitetaan virheitä tai ollaan eri mieltä uutisen näkökulmasta - niidenkään kanssa en ole aina samaa mieltä, mutta ymmärrän, miksi joku antaa sellaista palautetta.
Mutta käsittämätöntä on raivota toimittajalle vaikkapa nyt Trumpin tviiteistä.
Kommentit (12)
Minä en ole aikoihin enää jaksanut lukea Trump-uutisia. Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää uutisoitavaa enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas mutta en kerro millä tavalla koska suojelette toisianne kuninkaan monarkian kamelinpaskalla mitä englannin kuningatar käsittelee kauan piilossa olleen suomen kanssa. Tämän hässäkän välillä on ollut sellaista paskaa että ansaitsisit kirjoittaa tämän pääotsikkoon ilman työnjaon valittamista jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole aikoihin enää jaksanut lukea Trump-uutisia. Eikö maailmassa ole mitään tärkeämpää uutisoitavaa enää?
No tuokin on ymmärrettävä kommentti.
Tosin minä en likikään aina päätä uutisen aihetta itse, vaan teen mitä pomo määrää. Sitä paitsi toisin kuin voisi kuvitella (hehe), me emme tee juttuja aiheista, joita ei kukaan lue. Trumpin möläytykset kiinnostavat kansaa, vaikka ne eivät juuri sinua kiinostakaan. Sinä voit aina jättää lukematta uutiset, joista et ole kiinnostunut. Suomi kun on vapaa maa.
Ja emme me enää toki kaikkia möläytyksiä uutisoi, kyllä niillä yleensä on jokin yleisempi merkitys. Joko ne liittyvät johonkin suurvallan presidentin hankkeeseen ja/tai nostattavat kansanliikkeitä ja julkista keskustelua. Eli ovat uutisia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ootko Piia Pasanen <3?
En ole. Pia ei ole uutistoimittaja, vaan uutisankkuri, joka lukee muiden hänelle kirjoitamia tekstejä. Hyvä työssään kyllä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näinhän se on. Älyn mitta on erottaa asia ja siitä kertova ihminen. Minä en ole toimittaja, mutta arkisessakin keskustelussa välillä saa kuraa niskaan siitä, että tulee maininneeksi faktoja, joista joku ei tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Ootko Piia Pasanen <3?
En vaan Pertti Pasanen ja olen palannut kuolleista, eh nimittäin! Voi rähmä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahah, tässä toinen toimittaja. Ja ap on kyllä täysin oikeassa, osa palautteesta on tuollaista. Nimenomaan nimetön palaute, nimellään sähköpostia lähettävät ovat asiallisempia. Ihmisiä turhauttaa se, miten asiat ovat, ja he purkavat sitä niille, jotka asiasta kertovat. Ja joskus kyse on tuosta, mihin ykkönen viittaa: halutaan ajatella asioista oman maailmankuvan mukaan ja jos tosielämä ei vastaa sitä maailmankuvaa, väitetään median valehtelevan.
Vierailija kirjoitti:
Hahah, tässä toinen toimittaja. Ja ap on kyllä täysin oikeassa, osa palautteesta on tuollaista. Nimenomaan nimetön palaute, nimellään sähköpostia lähettävät ovat asiallisempia. Ihmisiä turhauttaa se, miten asiat ovat, ja he purkavat sitä niille, jotka asiasta kertovat. Ja joskus kyse on tuosta, mihin ykkönen viittaa: halutaan ajatella asioista oman maailmankuvan mukaan ja jos tosielämä ei vastaa sitä maailmankuvaa, väitetään median valehtelevan.
Meillä mahdollistettiin nimetön palaute jokunen aika sitten, ja jumal...a sitä palautteen tasoa! Puhun siis kaikkien juttujen saamista palautteista, en pelkästään omistani.
Mutta pakko ne on lukea, koska prosentti palautteesta on aiheellista ja asiallista. Loput silkkaa sianpaskaa, anteeksi vaan mutta en edes liioittele!
Sen läpikäymisestä pitäisi saada likaisen työn lisää. Väitän, että harva muu ammattiryhmä joutuu työkseen päivittäin lukemaan silkkaa haistattelua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kurja ammatti. Oikeasti, en vittuile, mutta olisi kamalaa joutua sietämään tuollaista. Meillä asiakaspalvelu saa välillä kuunnella hankalia asiakkaita, mutta naamatusten huutaminen on sentään harvinaista.
Kyllä ainakin Gearin Saarikoski on aivan märkänä Trump uutisista, eli varmaan menee oikeaan postiin jos häntä mollaa. Haetaan vain huijaus uutisia trumpista.
No mutta kato kun ei saa kertoa, koska tieto lisää tuskaa.
Sitä kutsutaan kongnitiiviseksi dissonanssiksi, ja sen poistaakseen populisti on valmis rajoittamaan sananvapautta.