Kapitalismi ja vapaa markkinatalous hyödyttää köyhiä enemmän kuin mikään muu järjestelmä!

Hyvinvointivaltio, järjestelmä joka tiedostaa kapitalismin edut mutta pyrkii myös paikkaamaan sen puutteita on kaikkein paras.

Kyllä taas vedetään mutkia suoriksi...

Se että se (typerä) puhelin on saatu kehiteltyä on vaatinut yhteiskunnalta rahoitusta. Veroilla maksetaan tiet (joilla ne typerät luurit kuskataan asiakkaiden käsiin) ja koulut (joissa ne nerokkaat puhelinsuunnittelijat on koulutettu) ja viemäröinti ja niin edelleen ja niin edelleen. Esim. Elon Muskin yritykset ovat saaneet valtavia määriä valtion tukea.

Suuri osa megayrityksistä maksaa täyspaskaa palkkaa työntekijöilleen ja jättimäisiä summia (idiootti)pomoille.

Kapitalismi ilman minkäänlaisia rajoituksia on täyskatastrofi jossa täyskusipäisyys palkitaan.

Kapitalismi ei ole Iphoneja rakentanut vaan työ. 

Kansallissosialismi auttaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Se että se (typerä) puhelin on saatu kehiteltyä on vaatinut yhteiskunnalta rahoitusta. Veroilla maksetaan tiet (joilla ne typerät luurit kuskataan asiakkaiden käsiin) ja koulut (joissa ne nerokkaat puhelinsuunnittelijat on koulutettu) ja viemäröinti ja niin edelleen ja niin edelleen. Esim. Elon Muskin yritykset ovat saaneet valtavia määriä valtion tukea.

Suuri osa megayrityksistä maksaa täyspaskaa palkkaa työntekijöilleen ja jättimäisiä summia (idiootti)pomoille.

Kapitalismi ilman minkäänlaisia rajoituksia on täyskatastrofi jossa täyskusipäisyys palkitaan.

Muistappas että minkään noiden rahoitukseen ei tarvita valtiota. Yritys ei tarvitse valtion tukea, jos vain rahan vieminen firmalta valiolle lopetetaan. Mistä luulet sen valtion rahan tulevan mitä tukena annetaan? Niin mistä? Siis sehän ensin viedään firmoilta itseltään ja heidän palveluksessaan olevilta työntekijöitä... eli firman tekemästä rahasta loppukädessä.

Ja tuo "firmat maksaa jättimäisiä summia pomoille"... ei se firma ole joku jättiläismäinen hyytelömies tai olio, joka omaa pahuuttaan päättää maksaa johtajille. Se on sen firman omistajien tahto. Voit itse olla omistaja tai firman pomo.

Vierailija kirjoitti:

Se että se (typerä) puhelin on saatu kehiteltyä on vaatinut yhteiskunnalta rahoitusta. Veroilla maksetaan tiet (joilla ne typerät luurit kuskataan asiakkaiden käsiin) ja koulut (joissa ne nerokkaat puhelinsuunnittelijat on koulutettu) ja viemäröinti ja niin edelleen ja niin edelleen. Esim. Elon Muskin yritykset ovat saaneet valtavia määriä valtion tukea.

Suuri osa megayrityksistä maksaa täyspaskaa palkkaa työntekijöilleen ja jättimäisiä summia (idiootti)pomoille.

Kapitalismi ilman minkäänlaisia rajoituksia on täyskatastrofi jossa täyskusipäisyys palkitaan.

Ne "idioottipomot" ovat johtavassa asemassa koska heillä on siihen tarvittava tietämys, taidot ja luonne. Sinulla ei ole ja siksi olet kateellinen pikku paska.

Vika on siinä kun vedetään asioita överiksi. Kapitalismi on hyvä renki mutta huono pomo. Samaa voi sanoa sosialismistakin.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalismi ei ole Iphoneja rakentanut vaan työ. 

Olen luultavasti samalla puolella kanssasi, mutta tuo on huono argumentti. Tuohon voisi sanoa, että ainoastaan kapitalismi luo olosuhtee, jotta se mainitsemasi ”työ” saa aikaan iphonet.

Se on kyllä totta ettei kapitalismia tarvitse kiittää iphoneksta hirveän paljon. Puhelin, tietokone, internet ym teknologia on kehitetty julkisella sektorilla. Internet oli sotilaskäyttöön alunperin, eikä todellakaan kaupalliseen tarkoitukseen.

Pohjoisessa asuminen on kallista ja tarvitsee tukea.Pelkkä pikkupalkka ei riitä siihen.Vähän sama on maatalouden tukeminen muunkin kuin kysynnän ja tarjonnan hintamuodostuksella.

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä, jolla on matkapuhelin on käsissään teknologiaa, jonka kehittäminen on vaatinut valtavat määrät tieteellistä tutkimusta, innovointia ja logiikkaa, erilaisia materiaaleja... Siis laite, jota köyhä ei mitenkään, ei yhtään mitenkään olisi voinut itse rakentaa. Mikä järjestelmä mahdollistaa tämän? Kapitalismi...

Milton Friedmania vapaasti lainatakseni, yksinkertainen lyijykynä on itsessään tuote jota yksi ihminen ei pysty tuottamaan itse ilman mittavia panostuksia. Kommunistinen Neuvostoliitto kykeni laittamaan ihmisen maata kiertävälle radalle. Se että kapitalismi on mahdollistanut matkapuhelimen hinnan painumisen nykyiselle tasolleen on osaltaan eduksi, mutta ei se ole autuaaksi tekevä.

Kannatan toki kapitalismia, mutta en ehdotta. Vapaa markkinatalous perustuu pohjimmiltaan epätasapainoon jossa tarve ylittää tuotannon, ja tämä ei sovellu kaikkeen. Esim yhteisön juomavesivarannon muuttuminen voittoa tavoittelevan yhtiön omaisuudeksi, johtaa harvemmin toivottuun lopputulokseen yhteisön näkökulmasta.

Köyhät menkää töihin sossunluukun sijaan, niin vaurastutte.

Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä, jolla on matkapuhelin on käsissään teknologiaa, jonka kehittäminen on vaatinut valtavat määrät tieteellistä tutkimusta, innovointia ja logiikkaa, erilaisia materiaaleja... Siis laite, jota köyhä ei mitenkään, ei yhtään mitenkään olisi voinut itse rakentaa. Mikä järjestelmä mahdollistaa tämän? Kapitalismi...

Milton Friedmania vapaasti lainatakseni, yksinkertainen lyijykynä on itsessään tuote jota yksi ihminen ei pysty tuottamaan itse ilman mittavia panostuksia. Kommunistinen Neuvostoliitto kykeni laittamaan ihmisen maata kiertävälle radalle. Se että kapitalismi on mahdollistanut matkapuhelimen hinnan painumisen nykyiselle tasolleen on osaltaan eduksi, mutta ei se ole autuaaksi tekevä.

Kannatan toki kapitalismia, mutta en ehdotta. Vapaa markkinatalous perustuu pohjimmiltaan epätasapainoon jossa tarve ylittää tuotannon, ja tämä ei sovellu kaikkeen. Esim yhteisön juomavesivarannon muuttuminen voittoa tavoittelevan yhtiön omaisuudeksi, johtaa harvemmin toivottuun lopputulokseen yhteisön näkökulmasta.

Ööh. Kyllä vapaat markkinat olisivat ratkaisu suurimpaan osaan ihmiskunnan ongelmista. Esimerkiksi vettä kulutetaan länsimaissa tolkuton määrä, koska se ei ole kenenkään omistuksessa. Jos puhtaasta vedestä joutuisi maksamaan jollekulle, sitä riittäisi myös kehitysmaihin, joissa siitä on pulaa länsimaiden kerskakulutuksen takia.

Myös puhdas ilma nähdään nykyään rajallisena luonnonvarana. Ilmakehän kaupallistaminen ja yksityistäminen ratkaisisi ilmastonmuutoksen probleemin. Tulevaisuudessa ilma on aivan pakko yksityistää, koska puhdasta juomavettä täytyy valmistaa yhdistämällä avaruudesta saatavaa vetyä ja ilmasta saatavaa happea.

Kyllä hyvinvoiva maailma - myös hyvinvointivaltiot - syntyy kapitalismilla.

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä, jolla on matkapuhelin on käsissään teknologiaa, jonka kehittäminen on vaatinut valtavat määrät tieteellistä tutkimusta, innovointia ja logiikkaa, erilaisia materiaaleja... Siis laite, jota köyhä ei mitenkään, ei yhtään mitenkään olisi voinut itse rakentaa. Mikä järjestelmä mahdollistaa tämän? Kapitalismi.

Vapaan markkinatalouden ansiosta eliitin luksuksesta tulee nopeasti koko kansan huvia, myös köyhien. Joo, onhan se epäterveellistä että kapitalistisissa maissa köyhät mättävät kupunsa täyteen pikaruokaa, mutta mielestäni kuitenkin parempi kuin sosialismi jossa ensin syödään pois lemmikkieläimet ja sen jälkeen siirrytään kanssaihmisiin...

Entäs miten pakkomonikulttuuri rikastuttaa Meitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että se (typerä) puhelin on saatu kehiteltyä on vaatinut yhteiskunnalta rahoitusta. Veroilla maksetaan tiet (joilla ne typerät luurit kuskataan asiakkaiden käsiin) ja koulut (joissa ne nerokkaat puhelinsuunnittelijat on koulutettu) ja viemäröinti ja niin edelleen ja niin edelleen. Esim. Elon Muskin yritykset ovat saaneet valtavia määriä valtion tukea.

Suuri osa megayrityksistä maksaa täyspaskaa palkkaa työntekijöilleen ja jättimäisiä summia (idiootti)pomoille.

Kapitalismi ilman minkäänlaisia rajoituksia on täyskatastrofi jossa täyskusipäisyys palkitaan.

Muistappas että minkään noiden rahoitukseen ei tarvita valtiota. Yritys ei tarvitse valtion tukea, jos vain rahan vieminen firmalta valiolle lopetetaan. Mistä luulet sen valtion rahan tulevan mitä tukena annetaan? Niin mistä? Siis sehän ensin viedään firmoilta itseltään ja heidän palveluksessaan olevilta työntekijöitä... eli firman tekemästä rahasta loppukädessä.

Ja tuo "firmat maksaa jättimäisiä summia pomoille"... ei se firma ole joku jättiläismäinen hyytelömies tai olio, joka omaa pahuuttaan päättää maksaa johtajille. Se on sen firman omistajien tahto. Voit itse olla omistaja tai firman pomo.

Tässä on hyvä esimerkki ihmisestä, joka mielellään keskustelee aiheesta ja jopa puolustaa kapitalismia ymmärtämättä edes vähää alusta mitä se tarkoittaa ja miten se toimii. Pieni vinkki: aloita siitä nimestä

Nina Neulasvaara kirjoitti:

Jesse-armahtaa-luonto-ei kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhällä, jolla on matkapuhelin on käsissään teknologiaa, jonka kehittäminen on vaatinut valtavat määrät tieteellistä tutkimusta, innovointia ja logiikkaa, erilaisia materiaaleja... Siis laite, jota köyhä ei mitenkään, ei yhtään mitenkään olisi voinut itse rakentaa. Mikä järjestelmä mahdollistaa tämän? Kapitalismi...

Milton Friedmania vapaasti lainatakseni, yksinkertainen lyijykynä on itsessään tuote jota yksi ihminen ei pysty tuottamaan itse ilman mittavia panostuksia. Kommunistinen Neuvostoliitto kykeni laittamaan ihmisen maata kiertävälle radalle. Se että kapitalismi on mahdollistanut matkapuhelimen hinnan painumisen nykyiselle tasolleen on osaltaan eduksi, mutta ei se ole autuaaksi tekevä.

Kannatan toki kapitalismia, mutta en ehdotta. Vapaa markkinatalous perustuu pohjimmiltaan epätasapainoon jossa tarve ylittää tuotannon, ja tämä ei sovellu kaikkeen. Esim yhteisön juomavesivarannon muuttuminen voittoa tavoittelevan yhtiön omaisuudeksi, johtaa harvemmin toivottuun lopputulokseen yhteisön näkökulmasta.

Ööh. Kyllä vapaat markkinat olisivat ratkaisu suurimpaan osaan ihmiskunnan ongelmista. Esimerkiksi vettä kulutetaan länsimaissa tolkuton määrä, koska se ei ole kenenkään omistuksessa. Jos puhtaasta vedestä joutuisi maksamaan jollekulle, sitä riittäisi myös kehitysmaihin, joissa siitä on pulaa länsimaiden kerskakulutuksen takia.

Myös puhdas ilma nähdään nykyään rajallisena luonnonvarana. Ilmakehän kaupallistaminen ja yksityistäminen ratkaisisi ilmastonmuutoksen probleemin. Tulevaisuudessa ilma on aivan pakko yksityistää, koska puhdasta juomavettä täytyy valmistaa yhdistämällä avaruudesta saatavaa vetyä ja ilmasta saatavaa happea.

Kyllä hyvinvoiva maailma - myös hyvinvointivaltiot - syntyy kapitalismilla.

Taas tätä teknologiauskovaisten höpöhöpöä, kuvitellaan että pääomaa voi jotenkin huijata. Kasvun täytyy tulla jostain, siksi on täysin välttämätöntä rajata yhteiskunnan välttämättömät tukitoiminnot markkinamekanismin ulkopuolelle. Valitettavasti nämä rajoitukset on nykyään aika vakavasti uhattuna, mikä kertoo omalta osaltaan siitä että kapitalismi on rakenteellisesti itsetuhoinen systeemi.

Siis öö.

Kapitalismi nimensä mukaisesti on sellainen järjestelmä, jossa varallisuus kertyy sinne, missä sitä entuudestaan jo on. Se johtaa tähän tilanteeseen, jossa nyt ollaan, että 1 % maailman ihmisistä omistaa jotakuinkin 95 % kaikesta omaisuudesta. Ei kovin tasapainoista. 

Lisäksi kapitalismi perustuu jatkuvaan kasvuun ja korkoihin. Se on kestämätöntä rajallisella pallolla.

Kapitalismi toimisi hyvin, jos siitä muutettais yks juttu nurinpäin - nimittäin korot. Kaikki korot pitäis olla negatiivisia, silloin raha kiertäis eikä valtava omaisuus kerryttäis itseään itsestään.

Se kapitalismi ei vammaista lastani tee terveeksi. Minulla ei olisi varaa puhe tai toimintaterapiaan jos ne olisivat yksityisiä. Ei edes terveydenhuoltoon. Vakuutusta on turha hakea lapselle joka loukkaa helposti itsensä ja ei ymmärrä kuten terve lapsi. Olisin kestämättömän köyhä, eikä kännykkä auttaisi asiaa.

Kapitalismi, sosialismi.. "ööö" mitään muuta vaihtoehtoahan ei muka olisi?  - Kuten ns. "pohjoismainen hyvinvointivaltio" jossa huomioidaan  mahdollisuuksien tasa-arvon toteuteminen ja progrressiivisella verotuksella kerätään varoja ns.  yhteiseksi hyväksi