Liikakansoitus on ihmiskunnan loppu.

Miksi tämän annetaan tapahtua? Miksi me Euroopassakin haluamme väestömme kasvavan.

Ainakaan ei pitäisi ottaa vähenevän väestön vuoksi ulkomailta lisää porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta kuulemma tuhoutuu liikakansoituksen myötä kokonaan. Miten se käytännössä tapahtuu ja kuinka kauan siihen menee? Mikä on näkemyksesi?

Tietämättömien höpinää. On jämähdetty 50-luvulle, jolloin väestöräjähdyslukemat olivat kohti taivasta. Nykyäänhän ne eivät enää ole. Aivan kaikissa kehittyneissä maissa väkimäärä laskee, Israelia lukuunottamatta. Enemmän ongelmana on väestön määrän romahtaminen.

Köyhissäkin maissa kasvu on siirtymässä varsin hillittyihin lukemiin, joskin Afrikassa on vielä parantamisen varaa.

Se on pitkälti mahdotonta, että ihmiskunta tuhoutuisi väestömääriin. Kyllähän ongelmia se voi aiheuttaa, mutta jos niihin ongelmiin joku kuoleekin, niin ei se tarkoita, että kaikki kuolisivat.

Sellaista asiaa ei kuitenkaan edes ole olemassa kuin "liikakansoitus", jos ei määritellä mihin väestölukua suhteutetaan ja mitä termillä tarkoitetaan. Ei ole olemassa mitään tietty yhtenäistä lukua, jonka ylittyessä väkeä olisi "liikaa". Liikaa verrattuna mihin? Joku varmaan sanoo, että "luonnonvarojen riittämiseen", mutta sekään ei tarkoita yhtään mitään. Mikä luonnonvara? Jotain öljyä ei riitä edes kouralliselle ihmisiä, jos tavoitteena on uusiutuvuuden taso. "No se luonnonvara mikä ekana loppuu" ei sekään tarkoita mitään, koska luonnonvarat eivät lopu. Kaikkea ihmisen tarvitsemaa resurssia tässä maailmankaikkeudessa voidaan joko valmistaa lisää tai sitä on valmiiksi aivan riittämiin.

Kikkelis kokkelis.