Käräjille tekaistusta aiheesta.

Minulle tuli haaste kunnianloukkauksesta. Minut on aiemmin kuulusteltu aiheesta nimikkeellä lievä pahoinpitely. Joku nainen oli siis ollut paikallisella Tokmannilla ja alkanut riitelemään myyjän kanssa tuotteen hinnoista. Hän oli kuulemma sitten sylkäissyt myyjää kasvoille. Väitetystä tapauksesta on nyt puolitoista vuotta. Ajattelin ensin, että on tietysti mahdollista, että olisin tehnyt tuon, mutta ollut niin jumalattomassa kännissä, että sen vuoksi en muistaisi mitään. Miten muuten noin kukaan käyttäytyisi? Hommasin sitten asianajajan ja hän hommasi poliisilta esitutkinta aineiston. Kävi ilmi, että todistusaineistona oli valvontakameran kuva, jonka alle oli kirjoitettu minun ja asianomistajan nimet. Minua ei kuitenkaan näkynyt kuvassa, vaan ihan erinäköinen nainen myyjättären kanssa. Kun tutkin lisää, huomasin, että asianomistaja oli kuulusteltu vasta viime lokakuussa, eli yli vuosi tapauksen jälkeen. Pidän todennäköisenä, että hänelle ei ole näytetty muiden epäiltyjen kuvia kuin minun. " oliko se tämä". Eli viivyttely ja johdattelutaktiikka. Kuulustelijan nimikään ei ollut yllätys. Tuttu poliisimies, jolla on jotain ongelmia minun suhteen... ongelma on, että kun käräjille mennään, puusilmäkin tulee näkemään, etten ole syyllinen. Asianomistajarikos, joten oikeudenkäyntikulut tulee hänelle. Pelkästään minulle matkakorvauksia n. 200 e ja asianajajalleni vähintään yhtä paljon. Mitä teen? Tiedän ettei myyjän palkka ole mikään iso ja lisäksi hän on lähes eläkeikäinen ihminen?