Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hampaiden tarkastus - kunnallinen vai yksityinen?

Vierailija
16.01.2018 |

Kunnallisella maksaa ilmeisesti n. 50e. Onko järkeä? Sillähän varmaan pääsisi jo yksityisellekin.

Kommentit (13)

Vierailija
1/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin yksityisellä, tarkastus ja hammaskiven poisto maksoivat yhteensä 110€ Kela-korvauksen jälkeen. Kaverini sanoi, että viisureiden poisto tulee paljon halvemmaksi kunnallisella. Molemmissa paikoissa on varmasti sekä hyviä että huonoja lääkäreitä.

Vierailija
2/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnallisella kun kävin (taas) tarkastuksessa, hl kysyi, olenko käynyt välissä muualla, kun hammaskartta ei täsmää yhtään.

Eli jokuoliaiemmin kirjannutpuutaheinää tai sitten tämä hl oli pihalla.

Joka tapauksessa ei herättänyt luottamusta.

Reikiä ym. vikaa löytyi ja hampaita paikattiin.

Sitten lähdin matkalle ja pian lohkesi paikka. Ja kohta toinen.

Piti mennä ulkomailla yksityiselle, joka ottiensinkuvatja sanoi sitten, että kyllä täällä olisi enemmänkin korjattavaa kuin ne kaksi lohkeamaa.

Mm. ikivanhat amalgaamipaikat saivat kyytiä, syystä. Paikkojen alla oli hammasmätää ja amalgaami saa aikaan kiilteen halkeamia.

Kunnallisessa ei välitetty näistä, vaikka frakturat olikin kirjattu ylös.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

2: Missä maassa kävit?

Vierailija
4/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityisellä on tarjouksia jolloin pääsee halvemmalla kuin kunnallisella. Tosin tarjouksiin ei yleensä sisälly kuvat ja toimistomaksut joten aikalailla samanhintaiseksi tulee.

Vierailija
5/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksityisellä sinulle keksitään mitä vaan lisätehtävää kalustoosi ja lisämaksuja. Kunnallisella sinut yritetään passittaa pois, heti kun olennainen ja kiireellisin on hoidettu. Itse otan kunnallisen aina koska tulee halvemmaksi ja ihan periaatteestakin, en halua maksaa turhista voitoista yksityislisää. Laatu on ihan sama kummassakin kun koulutus kuitenkin on sama js laitteet.

Vierailija
6/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnalliselle joutuu yleensä jonottamaan, yksityiselle pääsee nopeammin mutta yksityinen maksaa myös enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnalliselle taitaa olla jonoa, mutta se on ihan yhtä hyvä.

Kyllä itseensä kannattaa sijoittaa eli hoidattaa hampaat. Käytä sähköhammasharjaa. Ihmisiä on jopa kuollut, kun hammastulehduksesta on tullut verenmyrkytys.

Vierailija
8/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunnallisella eivät säästösyistä paikkaa kaikkia reikiä (eivät tietenkään kerro tätä asiakkaalle), ja yksityisellä rahanahneuksissaan paikkaavat myös olemattomia reikiä. Koeta siinä sitten pähkäillä kumpi olisi parempi vaihtoehto. Kunnallinen on ainakin halvempi jos rahasta on tiukkaa.

Lisäyksenä vielä, että kunnallisella on paljon suurempi todennäköisyys sille, että sulle sattuu hammaslääkäriksi joku vastavalmistunut sähläri jolla ei ole yhtään käytännön kokemusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu kai kunnasta. Kävin kunnallisella ja hyvin meni, eikä maksanut paljoa.

Vierailija
10/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kävin juuri Helsingissä kunnallisella tarkastuksessa, odotusaika noin 2kk. Ottivat röntgenet, tarkistivat hampaat, poistivat hammaskiveä sen minkä ehti eli lähes kaiken. Hintalappu 52e, ei paha. Yksityisellä olisi varmasti ollut yli tuplasti enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Itse kävin ennen yksityisellä, koska luotan niihin lääkäreihin enemmän ja sain sieltä helpommin sovittua itselleni sopivan ajan. Viime vuonna kävin ensimmäistä kertaa vuosiin julkisella ja sattuikin kohdalle oikein hyvä h.lääkäri! Käynti oli myös n. puolet halvempi kuin yksityisellä.

Vierailija
12/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kumpaan menetkin niin valitse nuori hammaslääkäri. Nykyään opetus on ihan erilaista kuin ennen vanhaan. Nykyään kiinnitetään huomiota huomattavasti enemmän kivun lieventämiseen ja potilaan kohtaamiseen. Lisäksi nuorilla on hallussa kaikista uusin ja tutkituin tieto. Esimerkiksi juurihoidossa suurin osa vanhemman sukupolven hammaslääkäreistä ei käytä kofferdamia (se kuminen läpyskä joka eristää hampaan) kun taas voisi sanoa että kaikki nuoremman sukupolven hammaslääkärit käyttävät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/13 |
16.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kumpaan menetkin niin valitse nuori hammaslääkäri. Nykyään opetus on ihan erilaista kuin ennen vanhaan. Nykyään kiinnitetään huomiota huomattavasti enemmän kivun lieventämiseen ja potilaan kohtaamiseen. Lisäksi nuorilla on hallussa kaikista uusin ja tutkituin tieto. Esimerkiksi juurihoidossa suurin osa vanhemman sukupolven hammaslääkäreistä ei käytä kofferdamia (se kuminen läpyskä joka eristää hampaan) kun taas voisi sanoa että kaikki nuoremman sukupolven hammaslääkärit käyttävät.

Ei kuitenkaan liian nuorta kannata valita, sillä heillä on vain vähän kokemusta hampaiden paikkauksesta - etenkin kunnallisella puolella. Siitä syystä niistä paikoista tulee vähän juosten kustuja, eli oudon muotoisia ja oudon tuntuisia. Kunnallisella tosin harvemmin saa valita mille lääkärille pääsee. Ja vaikka sattuisikin niin, että saisi valita itse, niin ei sitä pelkän nimen perusteella oikein osaa sanoa onko nuori vai vanha.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kahdeksan