Ystävä ei ymmärrä, etten halua lähteä mukaan haukkumiseen ja syyttelyyn kun hän on riidoissa

Sanoisin että en halua sekaantua muiden asioihin, ja sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin että en halua sekaantua muiden asioihin, ja sillä siisti.

No se ei enää auttaisi, kun olen jo jutellut ja käsitellyt hänen kanssaan tuota asiaa. Siitähän tämä ongelmakin johtuu.:)

ap

Sanot että et halua sekaantua enempää muiden asioihin. 

Sano, että sua on kohdeltu huonosti ja että ymmärrät.

Jos et oikein ota kantaa niin vaikutat kyllä hiukan nössöltä.

Kyllä minusta on ihan ok kuunnella aikansa, ja sitten ilmoittaa että nyt en jaksa enää keskustella tuosta aiheesta. Näin voi käydä ihan iloisissakin aiheissa. Jos ystävä haluaa pitää välit edes sinuun kunnossa, hän ymmärtää yskän. Jos hän ei kunnioita sinun asettamaa rajaa, on hänelle oma katkeruuden tunne tärkeämpi kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Sano, että sua on kohdeltu huonosti ja että ymmärrät.

Jos et oikein ota kantaa niin vaikutat kyllä hiukan nössöltä.

Olen ottanut kantaa vain niin, että kysyn, voivatko he olla muodollisissa väleissä. Itse toivon, että ihmiset kuitenkin tulisivat toimeen.

 Olen sanonut, että ymmärrän häntä ja että hän on ihan oikeutetusti loukkaantunut. Mutta silti ei ole tarvetta lähteä tuohon sen kummemmin mukaan. ap

Itse puolustan ystäviäni henkeen ja vereen. Jos ovat saaneet joltain ihmiseltä aiheettomasti kuraa niskaansa, vaikka sitten joltain tutultani, niin pitäisin todellakin ystäväni puolia. En ole mikään kaksinaamainen kaikkien kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Itse puolustan ystäviäni henkeen ja vereen. Jos ovat saaneet joltain ihmiseltä aiheettomasti kuraa niskaansa, vaikka sitten joltain tutultani, niin pitäisin todellakin ystäväni puolia. En ole mikään kaksinaamainen kaikkien kaveri.

Tällä ystävälläni on itselläkin vähän tulinen tempperamentti, että joku muu tuossa vastaavassa tilanteessa ei olisi saanut riitaa aikaan. Mielestäni olisi epäaitoa väittää, että ystävä olisi täysin oikeassa, vaikka saikin paskaa niskaan, tässä asiassa vaan asiat ei olleet täysin mustavalkoisia. En halua lähteä ihan sellaiseen "muu maailma on väärässä ja sinä täysin oikeassa", jos toisenkin olisi hyvä joskus miettiä omaa käytöstään. Mutta siis ystävänä olen siis tässä kyllä keskustellut siitä, olisiko asiat jotenkin voineet mennä toisin. Hänen mielestään on tuon riidan toisen osapuolen ja erään toisen henkilön vika täysin asioiden kulku. Muiden syyttely ei mielestäni myös tuo hänelle parempaa mieltä. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse puolustan ystäviäni henkeen ja vereen. Jos ovat saaneet joltain ihmiseltä aiheettomasti kuraa niskaansa, vaikka sitten joltain tutultani, niin pitäisin todellakin ystäväni puolia. En ole mikään kaksinaamainen kaikkien kaveri.

Tällä ystävälläni on itselläkin vähän tulinen tempperamentti, että joku muu tuossa vastaavassa tilanteessa ei olisi saanut riitaa aikaan. Mielestäni olisi epäaitoa väittää, että ystävä olisi täysin oikeassa, vaikka saikin paskaa niskaan, tässä asiassa vaan asiat ei olleet täysin mustavalkoisia. En halua lähteä ihan sellaiseen "muu maailma on väärässä ja sinä täysin oikeassa", jos toisenkin olisi hyvä joskus miettiä omaa käytöstään. Mutta siis ystävänä olen siis tässä kyllä keskustellut siitä, olisiko asiat jotenkin voineet mennä toisin. Hänen mielestään on tuon riidan toisen osapuolen ja erään toisen henkilön vika täysin asioiden kulku. Muiden syyttely ei mielestäni myös tuo hänelle parempaa mieltä. ap

Yritä nyt päättää saiko ystäväsi paskaa niskaan vai ei. Sinähän ne taustat tiedät.Nyt kerrotkin että ystäväsi onkin itse syyllinen saamaansa huonoon kohteluun. Lähinnä kuulostaa siltä että haluat vain itse pestä kätesi asiasta ja olla ottamatta kantaa. Ymmärrän hyvin ystävääsi että loukkaantuu sinulle, jos et kerran pysty tukemaan häntä. Sitä vartenhan ystävät ovat että heitä tuetaan.

Juuri sinunlaisia ystäviä kukaan ei tarvitse.

Ymmärrän jos kyseessä on jokin turha juttu, mutta seiso nyt hyvä ihminen ystäväsi tukena. Kyllä niitä ihmisiä riittää jotka koittavat olla mieliksi kaikille. Yök.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse puolustan ystäviäni henkeen ja vereen. Jos ovat saaneet joltain ihmiseltä aiheettomasti kuraa niskaansa, vaikka sitten joltain tutultani, niin pitäisin todellakin ystäväni puolia. En ole mikään kaksinaamainen kaikkien kaveri.

Tällä ystävälläni on itselläkin vähän tulinen tempperamentti, että joku muu tuossa vastaavassa tilanteessa ei olisi saanut riitaa aikaan. Mielestäni olisi epäaitoa väittää, että ystävä olisi täysin oikeassa, vaikka saikin paskaa niskaan, tässä asiassa vaan asiat ei olleet täysin mustavalkoisia. En halua lähteä ihan sellaiseen "muu maailma on väärässä ja sinä täysin oikeassa", jos toisenkin olisi hyvä joskus miettiä omaa käytöstään. Mutta siis ystävänä olen siis tässä kyllä keskustellut siitä, olisiko asiat jotenkin voineet mennä toisin. Hänen mielestään on tuon riidan toisen osapuolen ja erään toisen henkilön vika täysin asioiden kulku. Muiden syyttely ei mielestäni myös tuo hänelle parempaa mieltä. ap

Yritä nyt päättää saiko ystäväsi paskaa niskaan vai ei. Sinähän ne taustat tiedät.Nyt kerrotkin että ystäväsi onkin itse syyllinen saamaansa huonoon kohteluun. Lähinnä kuulostaa siltä että haluat vain itse pestä kätesi asiasta ja olla ottamatta kantaa. Ymmärrän hyvin ystävääsi että loukkaantuu sinulle, jos et kerran pysty tukemaan häntä. Sitä vartenhan ystävät ovat että heitä tuetaan.

Hmm. No riidoissa on aina kaksi osapuolta. Ja riidoistakin voi analysoida, riiteleekö reilusti vai olisiko voinut tehdä jotain toisin. Tässä riidassa ystävääni loukattiin aidosti ja olen siinä häntä tukenut ja ymmärtänyt. Mutta en koe, että ollaan enää ala-asteella, jossa jyrkästi valitaan puolet ja mustamaalataan kaikkia, jotka ovat eri mieltä. Maailmassa on aikuisiällä enemmän harmaan sävyjä. Ja kiinnostaa enemmän ratkaisukeskeisyys kuin se vihassa vellominen. ap

Voi luoja, olin ihan samassa tilanteessa vähän päälle parikymppisenä kuin sinä. Pitkäaikaisessa kaveripiirissäni muut lakkasivat olemasta yhteen yhteydessä kaverin loukkaavan käytöksen takia. Kutsutakoon häntä tässä Annaksi. Anna kuitenkin halusi väen väkisin olla vielä kavereita muiden kanssa ja halusi minut välikädeksi ottamaan muihin yhteyttä hänen puolestaan. Halusin kyllä itse pysyä ystävänä kaikkien kanssa ja minusta tuntui pahalta, kun Anna haukkui kavereitani. Kun kysyin kaveriltani, mitä hän oli eräälle sanonut "Elina"-nimiselle kaverilleni sanonut, Anna oli mielestään jutellut hänelle täysin "hienotunteisesti". Elina puolestaan sanoi lopettaneensa yhteydenpidon Annaan, koska Anna oli sanonut hänelle, että "ei sun ongelmat ole mitään mun ongelmiin verrattuna" tjsp. Tuohon aikaan ylikilttinä ihmisenä en uskaltanut kuitenkaan avautua Annalle tuosta palautteesta. Kun kysyin häneltä, voisiko hän itse vähän miettiä omaa käytöstään, vastaus oli luokkaa "ai munko syytä tää kaikki tässä onkin?". Jep, jep.

Ymmärrän kyllä, että Annalla oli ennen noiden suhteiden kariutumista ollut aika traumaattinen kokemus, mikä osaltaan sai häntä purkamaan pahaa oloaan läheisiin ja minäkin sain hänen purkauksistaan osani. Hänen välinsä muihin ystäviini eivät koskaan korjautuneet ja minuakin on vielä tähän päivään asti vähän harmittanut se, että annoin Annan kohdella minua välikätenä ja välistä jopa henkisenä tuhkakuppina, tälleen rumasti sanottuna.

Sanoisin sulle, ap, että älä mene mukaan haukkumiseen, pidä oma pääsi ja koeta sanoa mahdollisuuksien mukaan rakentavasti ystävällesi, jos hän on itse mielestäsi kohdellut muita ystäviäsi jotenkin huonosti. Tämä kannattaa tehdä silloin, kun hän on rauhallisemmalla tuulella. Jos mahdollista, ota itse jonkinlainen aikalisä kyseiseen kaveripiiriin. Sinun ei tarvitse olla välikätenä ym.

Minusta sinun pitää nyt päättää, kenen puolella seisot, jos todella on niin, että ystäväsi saama kohtelu oli asiatonta.

Voit toki sanoa hänelle, että vaikka olet samaa mieltä siitä, että häntä on kohdeltu rumasti, hän olisi itsekin voinut toimia maltillisemmin. Mutta että symppaat häntä.

Sinun ei tarvitse mihinkään lapselliseen kosto-operaatioon lähteä mukaan, mutta jos olet puolesi valinnut, et myöskään minusta voi jatkaa sen toisen tyypin kanssa kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se ei ole lojaalia ystävyyttä!

Vähintäänkin juttelisin sen toisen osapuolen kanssa ja sanoisin sen kummemmin raivoamatta, että "kuulin xx:ltä, että olit toiminut näin ja näin, minusta se oli rumasti tehty". Eli ilmaisisin suoraan, että paheksut hänen toimiaan, ja kertoisit lähteen tiedoillesi - toisellekin jää sitten mahdollisuus puolustautua ja kertoa oma versionsa asioiden kulusta.

Mielestäni aina on viisain ja fiksuin se joka haluaa ihmisten välille rauhan ja sovun.

En kaipaa sellaisen ihmisen seuraa joka juonii, panettelee ja on

rikkomassa ihmisten välejä.

Minä olin riidoissa ja välikäsi vain aiheutti lisää ongelmia koska asiat kulkivat monen käden kautta. Lisäksi asiat massivoituvat ja lopulta haukutaan aivan syyttä. Jos olet ystävä sanot että tulet mukaan jos tarve vaatii ja selvitetty asiat. Mitään ei voi ratkaista kostamalla ja muutenkin se on minusta aika epäkunnioittava käytöstä vaikka toinen olisikin tehnyt kuinka pahasti. Se että olet jonkun puolella tarkoittaa että toinen päättää sinun puolesta kenen kanssa haluat olla tekemisissä. Todellakin jos riita on tyyliin todella pienistä asioista ja ei esimerkiksi puolison pettämistä tai täyttä haukuntaa ulkopiireissä niin selittäisin riitapukarille että mitä positiivista asiassa näet. Mm että pystyy nielemään asioita mitä ei hyväksy on vahvuutta ja henkistä kasvua sekä enemmän ystävät arvostavat sellaista kuin sellaista joka hautoo vihaa ja puhuu paskaa toisista. Jos ystäväsi haluaa rikkoa välisi niin se onnistuu juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Juuri sinunlaisia ystäviä kukaan ei tarvitse.

Ymmärrän jos kyseessä on jokin turha juttu, mutta seiso nyt hyvä ihminen ystäväsi tukena. Kyllä niitä ihmisiä riittää jotka koittavat olla mieliksi kaikille. Yök.

Mitä ap:n pitäisi sitten sinun mielestäsi tehdä? Mennä mukaan ystävänsä haukkuma- ja syyttelylinjalle - niinkö? Hän on kuunnellut ystävänsä vuodatuksia ja todennut, että molemmissa osapuolissa - myös ystävässä! - on vikaa tässä tapauksessa. 

Mielestäni hyvää ystävyyttä on sanoa suoraan, että ei halua osallistua ystävänsä vendettaan. Oikea ystävä myös sanoo tarpeen tullen, että olisi syytä katsoa peiliin. Kaikki eivät kuitenkaan kestä suoraa puhetta vaan tulistuvat ja loukkaantuvat tästäkin. Taidat itsekin olla tällainen tapaus. Teitä varten on varattu hiljaisen feidauksen mahdollisuus. Ei ihan kaikenlaista pereseilyä tarvitse sietää ystävyyden nimissä, ei sinultakaan. :) 

Lopulta ystävä joka on kaikille tasapuolinen on kaikille se neutraalien ja mukavin ystävä. En tiedä ystävää joka katkoo välejä ja pitää kaikki suhteet kasassa. Päin vastoin menettää ne viimeisimmätkin ystävät. Lopulta jokaisella ystävällä on tarkoitus. Mutta sitä ei tarvitse sietää että haukkuu sinulle tärkeää ystävää. Ei puolin eikä toisin. Siitä tarvii anteeksi pyytää. Semmoinen ihminen joka osaa antaa anteeksi on kultaakin rikkaampi. Kukaan ei ole täydellinen eikö kukaan selviä elämästä hengissä. Jos haluaa vihata ihmisiä niin pitäisikö katsoa peiliin? Miksi ei voi rakastaa. Jeesus rakastaa jokaista ihmistä omana itsenään. Itse lähennyn semmoisia ihmisiä parhaiten jotka antavat anteeksi. Juoksen puolestaan karkuun ihmisiä jotka eivät anna tehdä virheitä. Enkä puhu mistään kardinaalimunauksista. silti on paha mieli monista tilanteista kun on tullut sanottua pahasti. Tuntuu ettei anteeksi pyyntökään auta vaikka väärinkäsityksistä on monikin juontanut. Mistään en häpeä niin paljon kuin huonosta käytöksestä ja puheesta ja sen jankuttaminen tai vetäminen perässä ei auta . Siihen auttaa vaan hyvien kokemuksien kokeminen ja eteenpäin meneminen.

Jos joku haluaisi minun alkavan haukkua ja puhua pahaa jostain kolmannesta henkilöstä, tällainen ihminen ei voisi olla enää ystäväni. Kuuntelen kyllä, lohdutan ja olen tukena, mutta jos minun halutaan käyttäytyvän huonosti tai aiheuttavan jotain pahaa jollekin ihmiselle, joka ei ole tehnyt mua kohtaan mitään väärin, niin se on liikaa. 

Miten haukkuu?

Onko haukkumista, jos toteaa henkilö y:lle, että henkilö x omaa narsistisia piirteitä, eikä ole tämän takia mielekästä olla tekemisissä hänen kanssaan? Vaikka tuo henkilö x olisikin henkilön y ystävä...

Miksi oletat että ystäväsi haluaa sinun haukkuvan ja syyttelevän? Ehkä ei kaipaa kuin sinun tukea ja se harmittaa, että käyttäydyt tätä ihmistä kohtaan joka loukkasi ystävääsi, kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tavallaan hiljainen hyväksyntä että ystävääsi saakin loukata, ei liikuta sinua.